<noindex>http://kamepa.ru/pages/photo.php?id=1#revers_ring</noindex>
<noindex>http://macroclub.ru/club/search.php?keywor...%B8%D1%81%D0%BA</noindex>........и есть ли какие-то еще проверенные "парные" объективы для подобной схемы?
<noindex>http://kamepa.ru/pages/photo.php?id=1#revers_ring</noindex>
<noindex>http://macroclub.ru/club/search.php?keywor...%B8%D1%81%D0%BA</noindex>........и есть ли какие-то еще проверенные "парные" объективы для подобной схемы?
насекомые сильно разные, сидящий жук, летящая бабочка или бегущий муравей....
За 600руб. чего б не заморочиться... Автофокусные Кенко Вам все равно ни к чему, а неавтофокусные на молотке столько и стоят.А кто нибудь пользовал макрокольца с полтиником 1.4 ? есть ли смысл заморачиватся ? цель - насекомые, цветочки. D90.
Sigma 150. Сам снимаю Токиной 100, фокусного на насекомых маловато. Объектив хорош, особенно за его деньги (брал за 10 т.р.). Конструктив великолепен. Фокусировка -- зависит от мотора камеры, у меня тоже Д50 -- тормозит конечно, но снимать можно. Хочу Ф100 для него купить.Для меня этот вопрос тоже актуален, что лучшее посоветуете?
Пытаюсь выбрать из Tamron 90, Tokina 100, Sigma 105
У меня D50 ,любительская цель снимать насекомых.



В каком смысле -- плоские? Это кроп, а не формат, всё-таки.Заметьте, насколько плоские снимки с 50 и 100 с приоткрытой дырой....
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей