Tokina 50-135/2.8

Cargo · Сообщение **Cargo** » Сб дек 26, 2009 17:36

Вопрос к владельцам либо державшим данное стекло в руках....пробовал ли кто-нибудь в связке с d90? Как себя показало в плане фокусировки (точность, скорость)...ну и вообще интересует впечатление от "общения" с этим объективом..

....так же по возможности просьба жителей столицы посоветовать места где продаются tokina (ну и соответственно возможно наличие данного стекла)...понимаю что есть интернет, но хотелось бы узнать где "нормально смотрят" на то чтоб "потрогать" объектив...заранее спасибо

Korum · Сообщение **Korum** » Сб дек 26, 2009 18:58

Cargo,

Вполне достойный объектив. мне нравится. Покупал в Фотоплюс, и потрогать можно и протестировать, все без проблем. Фокусировка не самая быстрая, даже немного тормознутая, мой экземпляр не промахивается.

Cargo · Сообщение **Cargo** » Вс дек 27, 2009 12:42

Korum, спасибо за ответ...а выбирали из нескольких или сразу попался хороший экземпляр?

Cargo · Сообщение **Cargo** » Вс дек 27, 2009 12:47

...жаль больше никто не хочет рассказать про стекло...

Korum · Сообщение **Korum** » Вс дек 27, 2009 14:49

Korum, спасибо за ответ...а выбирали из нескольких или сразу попался хороший экземпляр?

Выбирал из двух. Но нельзя сказать, что один был плохой, а второй хороший.

Cargo · Сообщение **Cargo** » Вс дек 27, 2009 15:02

Korum, как портретное стекло его можно использовать? Очень много проигрывает фиксам (85-му например)?

Vitaly V

Cargo, не можно , а нужно... )

Это стекло позиционируется, как портретный зум на кропе.

mvv547 · Сообщение **mvv547** » Вс дек 27, 2009 15:17

Вопрос к владельцам либо державшим данное стекло в руках....пробовал ли кто-нибудь в связке с d90? Как себя показало в плане фокусировки (точность, скорость)...ну и вообще интересует впечатление от "общения" с этим объективом.. ....так же по возможности просьба жителей столицы посоветовать места где продаются tokina (ну и соответственно возможно наличие данного стекла)...понимаю что есть интернет, но хотелось бы узнать где "нормально смотрят" на то чтоб "потрогать" объектив...заранее спасибо

У меня данная Токина стоит на Д90 с рукояткой.

Хорошо ВСЕ! Недостатков НЕТ!

Cargo · Сообщение **Cargo** » Вс дек 27, 2009 16:35

mvv547 писал(а): У меня данная Токина стоит на Д90 с рукояткой.

Хорошо ВСЕ! Недостатков НЕТ!

...совсем никаких?? Прям идеальное стекло получается.

Vitaly V

Обсуждение этого стекла было на форуме.

Я вот до сих пор на с5 понять его не могу...

Cargo · Сообщение **Cargo** » Вс дек 27, 2009 17:18

Vitaly V писал(а): Обсуждение этого стекла было на форуме.

Я вот до сих пор на с5 понять его не могу...

...в каком плане? Что именно смущает?

Korum · Сообщение **Korum** » Вс дек 27, 2009 17:27

Korum, как портретное стекло его можно использовать? Очень много проигрывает фиксам (85-му например)?

Я не любитель портрета, посему сказать про использование сего девайса в этом жанре не могу, да и 85-го у меня нет. Полтинику на аналогичном фокусном и при всех остальных равных условиях проигрывает, на то он и зум.

Vitaly V

Cargo, пока не разобрался...

Похоже что то с АФ... ((

Redisson

Имею такую Токину, думаю что это чисто портретное стекло, на воздухе не понравились ХА, в остальном всё нравится, скорость АФ устраивает, D300...

Korum · Сообщение **Korum** » Вс дек 27, 2009 18:19

Имею такую Токину, думаю что это чисто портретное стекло, на воздухе не понравились ХА, в остальном всё нравится, скорость АФ устраивает, D300...

Вот чего, чего, а ХА и тем более сильных я за этим стеклом не наблюдал.

Redisson

Korum, На улице наблюдаю ХА и ничего с этим поделать не могу... особо не напрягает, но всё таки...

Серый волк

... как портретное стекло его можно использовать?

Отличный диапазон фокусных. Как портретное стекло очень удобно.

Очень много проигрывает фиксам (85-му например)?

Проигрывает вчистую. Я такую Токину и поменял на Nikkor 85/1.8.

Для меня было достаточно того, что на 85 я могу спокойно снимать в помещении без вспышки, ему света хватало.

Cargo · Сообщение **Cargo** » Пн дек 28, 2009 10:55

Серый волк писал(а): Отличный диапазон фокусных. Как портретное стекло очень удобно.

Проигрывает вчистую. Я такую Токину и поменял на Nikkor 85/1.8.

Для меня было достаточно того, что на 85 я могу спокойно снимать в помещении без вспышки, ему света хватало.

...то есть если встал вопрос умеренного телевика, то можно сразу взять 85/1.8 и не заморачиваться на эту tokina ? ...как считаете?

Nomand · Сообщение **Nomand** » Пн дек 28, 2009 11:07

...совсем никаких?? Прям идеальное стекло получается.

У меня нет такой линзы , но тема уже обсуждалась ,в июле текущего года, если не лень можете пролистать форум назад. Общий смысл как повезет с экземпляром кто то хвалит, а кто то нет типа бек фокус на некоторых экземплярах сильно выражен.

Nomand · Сообщение **Nomand** » Пн дек 28, 2009 11:14

...то есть если встал вопрос умеренного телевика, то можно сразу взять 85/1.8 и не заморачиваться на эту tokina ? ...как считаете?

Вообще то умеренный телевик начинается от 100 мм в эквиваленте 35мм кадра.В таком случае можно взять Токину 100/2.8 макро на кропе 150 мм получается. У меня есть такая Токина , но честно скажу автофокус в нем тормознутый по сравнению с ним Никор 105/2.8 D быстрее наводится хотя оба отверточные.

Nomand · Сообщение **Nomand** » Пн дек 28, 2009 11:23

...то есть если встал вопрос умеренного телевика, то можно сразу взять 85/1.8 и не заморачиваться на эту tokina ? ...как считаете?

Можно еще посмотреть в сторону Сигмы 50-150 /2.8 по сравнению с Токиной 50-135 /2.8 Сигма моторная (НSM). Хотя Сигма на любителя так же как и Токина.На форуме фото ру существует целая тема отзывы пользователей Сигмы так что в целом имено по Сигме 50-150 больше положительных отзывов.

EVB · Сообщение **EVB** » Пн дек 28, 2009 11:24

Вообще то умеренный телевик начинается от 100 мм в эквиваленте 35мм кадра.

Формально у Никона 85 уже позиционируется как telephoto даже на FX.

Серый волк

...то есть если встал вопрос умеренного телевика, то можно сразу взять 85/1.8 и не заморачиваться на эту tokina ? ...как считаете?

Если у Вас, как указано в профиле, только 35/1.8, то я бы взял Токину. Этим зумом Вы частично замените и 50/.. и 85/.. и 135.

При наличии только двух фиксов (35 и 85) надоест перестегивать объективы.

А чего у Вас еще есть из объективов ?

Cargo · Сообщение **Cargo** » Пн дек 28, 2009 13:10

Больше никаких.

Серый волк

Cargo,

Тогда зум Tokina 50-135. Не понравится, продадите.

Cargo · Сообщение **Cargo** » Пн дек 28, 2009 13:41

...думаю об этом...но не хочется терять много..покупать наверняка новое буду..вот и разрываюсь между этой tokina и 85/1.8....фикс как таковой не напрягает....да и картинка фикса нравится.... А вот про tokina мало знаю...и попробовать негде..

Серый волк

Cargo,

Да, тяжко. Скиньте адрес, фоток накидаю.

Marvin · Сообщение **Marvin** » Пн дек 28, 2009 17:58

А вот про tokina мало знаю...и попробовать негде..

Поищите про Pentax DA*50-135/2.8 Токину делают по тем же чертежам... не считая посветления, влагозащиты и встроенного мотора.

Сравнивают с 70/2.4 Limited, вроде как не хуже этого лима, но т.к. зум - лучше (но т.к. зум - массивнее

)

Токина картинкой/рисунком отличаться не должна. Разве что контрастностью или устойчивостью к контровому свету. Но я не видел прямого сравнения Пентакса* и Токины. И по моему никто не сравнивал

EVB · Сообщение **EVB** » Пн дек 28, 2009 18:46

Поищите про Pentax DA*50-135/2.8 Токину делают по тем же чертежам... не считая посветления, влагозащиты и встроенного мотора.

А разве там есть встроенный мотор???

Podoroznik

EVB, Да у пен

такса есть ультразвуковой мотор.

EVB · Сообщение **EVB** » Пн дек 28, 2009 19:59

Podoroznik писал(а): EVB, Да у пен

такса есть ультразвуковой мотор.

Ясно, я просто не понял.

Такса с мотором - это хорошо

Podoroznik

стоит эта такса вдвое дороже Токины

Vitaly V

Рабочая дыра Токины начинается с 3,5... увы...

Vitaly V

Рабочая дыра Токины начинается с 3,5... увы...

Не прав я оказался... )))

Потестив это стекло в студии, пришел к выводу, что стекло для студийной съемки, даже при "комнатном" освещении просто СУПЕР...

EVB · Сообщение **EVB** » Чт дек 31, 2009 06:47

Потестив это стекло в студии, пришел к выводу, что стекло для студийной съемки, даже при "комнатном" освещении просто СУПЕР...

Ну и как с точностью фокусировки и с резкостью на открытой?

Vitaly V

EVB, я делал тест начиная с 3,2 - резкости хоть отбавляй...

С АФ все О'КЕЙ - ни одного промаха... )

Но...

Расстояние до объекта было метра 2...

EVB · Сообщение **EVB** » Чт дек 31, 2009 11:32

Vitaly V писал(а): Но...

Расстояние до объекта было метра 2...

Очень точное замечание. Так бывает - на близких дистанциях все ОК, а ближе к бесконечности - мажет мимо.

Podoroznik

2.8 тоже рабочая но до каких пределов не выеснял.

EVB · Сообщение **EVB** » Чт дек 31, 2009 12:18

2.8 тоже рабочая но до каких пределов не выеснял.

Извините, но на приведенном примере она нерабочая. Возможно, это пролет АФ, но оба глаза нерезкие.

Vitaly V

2,8 - очень "софтит" (как говорят)

11 (может и раньше) сделаю тест в студии.

В общем для студии он пригоден, на природе надо быть готовым ко всему...

(Евгений знает, про что я говорю)

Podoroznik

EVB, у меня мнение предвзятое так как благодоря этому обьективу более серьёзно стал относится к фото. Немогу толком разобратья с 2.8 эт правда

Всех с наступающим .