Какое кольцо надо взять к 35-70 чтобы был масштаб не мельче 1 : 1,5-2?

[sherp]

Хочу попробовать макро съемку, но неживую т.е.

цветы, ягоды, образцы минералов и т.п.



Какое кольцо надо взять к 35-70 чтобы был масштаб не мельче 1 : 1,5-2?



Или нефиг с этим заморачиваться и взять нормальный макрообъектив,

типа Micro 55 или 60 мм?



Существенно ли будет отличаться качество картинки ???

[Mike_P]

sherp, у вашего объектива уже есть макрорежим на 35 мм, говорят, неплохой.

[VAGUS]

sherp, у вашего объектива уже есть макрорежим на 35 мм, говорят, неплохой.

35мм - неплохой?? Такое макро можно и мыльницей снимать...

Кольца, ИМХО, 20-25мм должно хватить. На дырках около 8 д.б. неплохо.

[EVB]

Или нефиг с этим заморачиваться и взять нормальный макрообъектив,

типа Micro 55 или 60 мм?

Подозреваю, что купленный в правильном месте неавтофокусный макрообъектив обойдется не сильно дороже, чем кольца.

[sherp]

EVB,



Это Вы про Keh.com



и 55 micro за ~200 баксов?



Я тут вот о чем задумался...

Есть у меня Ais 28/2.8,



все с ним отлично,

но вот при съемке со вспышкой есть один момент!



Через него не делается 3D замер,

из-за чего часто задний план получается или темным или просто черным .



Так ведь и с 55 micro будет?

[Mike_P]

sherp, вспышка не может нарушить законы физики даже своим 3Д замером, если выдержка-диафрагма-ИСО дают недодержку по постоянному свету. Свет вспышки спадает примерно квадратично с расстоянием.

Если хотите светлый фон - рассеивайте вспышку в потолок и/или ставьте такую выдержку, чтоб постоянный свет (в помещении) был недодержан на 1.5-2 стопа. Если сильно темно, то просто 1/30 или 1/60.

[sherp]

Mike_P,



На природе потолок отсутствует

вспышка бьет "прямой наводкой".



Спасибо за подсказку с правилом установки недодержки !!!



А существуют, кстати книги-статью конкретно по теме

съемки со вспышкой, в т.ч. применительно к макро?

[MIR17]

Mike_P,



На природе потолок отсутствует

вспышка бьет "прямой наводкой".



Спасибо за подсказку с правилом установки недодержки !!!



А существуют, кстати книги-статью конкретно по теме

съемки со вспышкой, в т.ч. применительно к макро?

В макро не все так просто. И как бы вы вспышку не настраивали фон все равно у вас получится темным (если вы только не снимаете предметку в кубе. Почитайте об этом на макроклубе, очень советую посмотреть фото членов клуба с их системами освещения. Сам перепробовал что мог и скажу, что в макро идеально естественное освещение если конечно есть возможность применить длительную выдержку.

[Der Kafer]

Хочу попробовать макро съемку, но неживую т.е.

цветы, ягоды, образцы минералов и т.п.



Какое кольцо надо взять к 35-70 чтобы был масштаб не мельче 1 : 1,5-2?



Или нефиг с этим заморачиваться и взять нормальный макрообъектив,

типа Micro 55 или 60 мм?



Существенно ли будет отличаться качество картинки ???

Существенно. Однажды только пробовал снимать макро с 35-70 - очень посредственно, больше не использую. Полтинник можно использовать перевёрнутый, или с кольцами, результат гораздо больше радует.

[nk_]

В макро не все так просто. И как бы вы вспышку не настраивали фон все равно у вас получится темным (если вы только не снимаете предметку в кубе. Почитайте об этом на макроклубе, очень советую посмотреть фото членов клуба с их системами освещения. Сам перепробовал что мог и скажу, что в макро идеально естественное освещение если конечно есть возможность применить длительную выдержку.

Это далеко не всегда так. Макроклуб здесь будент показывать чаще обратные примеры - без темного фона, то есть



При естественном же свете можно снимать исключительно со штатива зафиксированные или очень малоподвижные объекты (в общем и целом)



Это, конечно же, со вспышкой.

[MIR17]

Это далеко не всегда так. Макроклуб здесь будент показывать чаще обратные примеры - без темного фона, то есть

Естественно без темного фона, который считается сейчас моветоном. Я и писал об их системах освещения в том плане, что много усилий направляется как раз на то, чтобы избежать темного фона. Сам пришел к своей системе, для чего понадобился не один месяц, использую три вспышки поджигаемые встроенной, которую отключаю от формирования освещения.

[nk_]

Естественно без темного фона, который считается сейчас моветоном. Я и писал об их системах освещения в том плане, что много усилий направляется как раз на то, чтобы избежать темного фона. Сам пришел к своей системе, для чего понадобился не один месяц, использую три вспышки поджигаемые встроенной, которую отключаю от формирования освещения.

Писал в ответ на: "И как бы вы вспышку не настраивали фон все равно у вас получится темным (если вы только не снимаете предметку в кубе."



Сейчас чем удобнее - можно сначала посмотреть, что другие делают, потом самому заниматься слесарными (или столярными работами). Трехвспышечный кронштейн дает классный результат в освещении сцены, да; но заднему фону он все равно помогает слабо.

[photofil]

sherp, вспышка не может нарушить законы физики даже своим 3Д замером, если выдержка-диафрагма-ИСО дают недодержку по постоянному свету. Свет вспышки спадает примерно квадратично с расстоянием.

Если хотите светлый фон - рассеивайте вспышку в потолок и/или ставьте такую выдержку, чтоб постоянный свет (в помещении) был недодержан на 1.5-2 стопа. Если сильно темно, то просто 1/30 или 1/60.

...или просто вторую вспышку для подсветки фона.

В теле-диапазоне это ещё актуальнее.

[MIR17]

Трехвспышечный кронштейн дает классный результат в освещении сцены, да; но заднему фону он все равно помогает слабо.

Когда мне нужно сделать фон светлее, я использую SB-900 только для фона, например:

<noindex>Охотник с добычей.</noindex>



ЗЫ



С Новым Годом!!!

[nk_]

Когда мне нужно сделать фон светлее, я использую SB-900 только для фона, например:





ЗЫ



С Новым Годом!!!

Да!



С наступившим новым годом!!!