AF 80-200/2.8 D vs AF-S 70-200/2.8 VR

[serg dp]

Фотозона выдала FX-тест 70-200 VR первой версии - <noindex>http://www.photozone.de/nikon_ff/457-nikkor_afs_70200_28_ff</noindex>

[gudneit]

Господа кто может сказать где разница в таких зумах как Nikon AF D 2,8/80-200 ED и Nikon AF 80-200 mm 1:2,8 ED??? Никак не могу решиться что взять для NIkon D300S?

[Bash]

Господа кто может сказать где разница в таких зумах как Nikon AF D 2,8/80-200 ED и Nikon AF 80-200 mm 1:2,8 ED??? Никак не могу решиться что взять для NIkon D300S?

Nikon AF 80-200 mm 1:2,8 ED - однокольцевой, PUSH-PULL (помповый), версия MKI

Nikon AF D 2,8/80-200 ED - однокольцевой, PUSH-PULL (помповый), версия MKII

Nikon AF D 2,8/80-200 ED-IF - двухкольцевой, версия MKIII

[oreon]

Господа кто может сказать где разница в таких зумах как Nikon AF D 2,8/80-200 ED и Nikon AF 80-200 mm 1:2,8 ED??? Никак не могу решиться что взять для NIkon D300S?

Тот который с буквой D, в вашем посте он первый, гораздо быстрее фокусируется, D-версия есть одно- и двух кольцевая, двух кольцевая выпускается до сих пор, одно кольцевая уже нет и присутствует только б/у, они практически идентичны по скорости, да и по картинке, но ценой до 1,5 раз отличаются.

[Andrew_dub]

Хочу приобрести 80-200 к моему Д90. Как будет работать эта связка? Какова вероятность Front/back focus? Мож-но ли снимать в зоопарке днем с рук без штатива?

[gudneit]

Спасиба!!! Мне как раз хотелось именно юти два вопроса и узнать то есть качество картинки ..ну и скорость...значит как я понимаю нет большого смысла брать двухкольцовый раз он такой дорогой...

[Senna]

Bash,

Поправка. в двухкольцевом в названии нет букв IF. Сиречь внутренней фокусировки. У него при фокусировке передний блок линз перемещается целиком. Поэтому о внутренней фокусировке не может быть и речи. Внутренняя фокусировка только у моторной версии появилась. А двухкольцевой обозначается буквами NEW на коробке, в отличие от однокольцевой версии. На корпусе же объектива это никак не отражено. Надпись на корпусе объектива: Nikon ED AF NIKKOR 80-200mm 1:2,8 D made in japan. Всё! Никаких IF нету.

[oreon]

Хочу приобрести 80-200 к моему Д90. Как будет работать эта связка? Какова вероятность Front/back focus? Мож-но ли снимать в зоопарке днем с рук без штатива?

Эта связка отлично будет работать при условии полной работоспособности камеры и стекла и конечно же им можно снимать днем в зоопарке. Некоторая вероятность Front/back focus конечно существует, но если вы берете новый (двухкольцевой) то сервис с радостью вам поможет, если б/у, то желательна проверка или возможность манибэк

[FOV]

Поделюсь и я свом мнением. Под Новый год случилась премия и стал доступен 70-200. Сутки давил в себе жабу и задавил. Сегодня стал счастливым обладателем сего замечательного агрегата 70-200 первой версии(вторую не хотел, хотя мог). Первые впечатления по сравнению с 80-200:

1. Передняя линза неподвижна при зуммировании и фокусировке, значит не пылесос(правда в сравнении со 2 версией, других не имел).

2. Одинаково резкая на 70, 105 и 200мм на Ф2,8.

3. ВР реально рабочий(сделал сегодня порядка 200 кадров при комнатном освещении на выдержке 1/30).

4. Фокусировка мгновенная и бесшумная, без стрекота мотора. Просто полунажал кнопку спуска и в видоискателе беззвучно стало резко. Мелочь, а приятно.

5. 10мм на коротком конце тоже будут нелишними.

6. И вообще ощущение надёжного и неубиваемого агрегата, но это относится и к 80-200.

Для себя сделал вывод. Есть деньги на 80-200, надо брать его. Небольшой проигрыш в комфорте и проценте брака, компенсируется позитивными впечатлениями от процесса съёмки и от фотографий.

Есть деньги на 70-200, надо брать его. Ведь подобные стёкла обычно покупают на долгое время.

И 80-200 и 70-200 очень достойные стёкла.

Вот такие первые, поверхностные впечатления. Конечно речь идёт только о конструктиве, ведь 70-200 у меня всего 8 часов.



С наступающим Новым Годом. Чтоб и Вам ощутить такие положительные эмоции.

[ZloyRomeo]

Собственно мой опыт:



Около года снимал 80-200мк3 и только пару месяцев назад сменил его на 70-200 МК1 (вторая версия на Украине сейчас стоит заоблачные 3000 убиенных енотов. Имел возможность ее протестировать но на кропе особой разницы между картинкой МК1 и МК2 не заметил. Бленда у МК2 смешная).

Ниже впечатления от перехода на 70-200 МК1:



1. На связке Д200\Д80 +80-200мк3 имел проблемы с бэк фокусом. При этом тушки были юстированы идеально. Стекло юстировали механически. Пришлось 2 раза кататься в СЦ (650км от меня). Проблема ушла с заменой тушки на Д300 =) Пишу это к тому, что функция юстировки в тушке крайне полезная штука. Особенно когда Вы работаете с длиннофокусными стеклами.



2. Мой экземпляр 80-200 на открытой дырке софтил начиная со 135мм. 70-200 резкий на всех фокусных начиная с 2.8



3. Всепогодный конструктив 70-200 это огромный плюс! Теперь могу спокойно снимать практически в любых условиях и не переживать за стекло. Особенно когда линза обмерзает при съемке в сильный мороз и мокнет под дождем.

На 80-200 у меня регулярно запотевала передняя линза (вылечил накручиванием УФ фильтра)



4. Скорость фокусировку - фокусировка просто моментальная и ТИХАЯ.



5. VR очень выручает.



6.Отличная штативная лапа! "Обрубок" 80-200 забыт как страшный сон.



7. 80-200 был интереснее по рисунку ИМХО. Сейчас привык к 70-200, да и не критично мне.



Итог:



Для себя решил, что 70-200 однозначно лучше во всем. Жалею, что не купил его раньше. Сейчас В Украине можно найти отличные БУ экземпляры за 1500-1600 у.е (в сравнении с новым МК1 за 2000 у.е и МК2 за 3000).

[Сергун]

А у 70-200 на объективе есть три кнопки (не переключатели).

Что они функционально делают?

И еще вопрос: обе версии выпускаются? Или теперь только вторая?

[Сергун]

А возможно и переключатели...

Смотрю на фото не вижу никаких кнопок.

Прочитал ранее просто не могу найти ничего.

Объясните владельцы (или кто знает) как и чего.

Ну понятно, есть переключатель А-М (ну типа того если коротко), переключатель стабилизатора...

Еще что?

[MadFox]

Сергун, три резиновых кнопки, рядом с кольцом фокусировки - это блокировка фокусировки. нажимаете любую из трех кнопок (их три для удобства - в любом положении камеры) и камера перестает фокусироваться.

[Bash]

А возможно и переключатели...

Смотрю на фото не вижу никаких кнопок.

Прочитал ранее просто не могу найти ничего.

Объясните владельцы (или кто знает) как и чего.

Ну понятно, есть переключатель А-М (ну типа того если коротко), переключатель стабилизатора...

Еще что?

Конечно же есть.

Другое дело, что AF-Lock у второй версии куда-то делись....

[Сергун]

Ага, понял, - все о чем говорилось...

За картинку спасибо.

Это, как я понял, как раз вторая версия объектива?

[Bash]

Ага, понял, - все о чем говорилось...

За картинку спасибо.

Это, как я понял, как раз вторая версия объектива?

да, вторая

[FOV]

Закончил съёмку. На Фуджи С5про с 70-200 в большом и плохоосвещённом зале набил РАВами 2 карты по 4Гб. Снимал на ИСО 1600-3200 и на открытой дырке. Сейчас присоединяюсь к друзьям праздновать Новый Год. Но прежде хочу поделиться ощущениями.

По сравнению с 80-200, где надо постоянно следить за фокусными и ближе к 200 мм зажимать дырку,

70-200 вселяет чувство уверенности, т.к. Ф2,8 рабочая всегда. Оказалось очень удобно. Следил только за выдержкой и отсутствием смазов. Всю сессию отснял на Ф2,8

Стекло просто супер.

С Новым Годом.

[Julysha]

А что всё-таки лучше покупать на полный формат: 70-200 второй или старой версии? Сижу и терзаюсь противоречивыми чувствами. По многим отзывам, в новой версии фокусные расстояния не соответсвуют заявленными, особенно при съемке с минимального расстояния (получается не 200 мм, а 140 или около того). Хотя стаб работает лучше, да и оптически стекло великолепное. Разница в цене заметная, но не столь критичная - всего 500-600 евро (уже можно вторую версию купить за 2200 евро).

[Zed]

С Новым Годом всех!



А я, наверное, один из первых, кто уже отказался от новой 70-200 (привезли за $2750). Я, приобретая двухкольцевую версию 80-200 (тоже новой), очень был огорчен нерабочим МДФ на длинном конце. Для меня это критично. А в этой (70-200) линзе крупного плана, считай, вообще нет.



Кен Роквелл меня в очередной раз удивил. Он оценивает реальное фокусное на МДФ в 135 мм и заявляет, что с 3-х метров уже все 200. И тут же приводит сравнительные снимки с разных линз, где совершенно четко видно, что там нет и 180 мм.



В общем, за такие деньги (при моих доходах) я хотел бы иметь безупречный продукт. Т.е., если заявлено 200, так чтобы было около того. Эх, где ты AF-S 80-200. А в остальном - это, конечно, чудо техники.

[FOV]

А что всё-таки лучше покупать на полный формат: 70-200 второй или старой версии? Сижу и терзаюсь противоречивыми чувствами. По многим отзывам, в новой версии фокусные расстояния не соответсвуют заявленными, особенно при съемке с минимального расстояния (получается не 200 мм, а 140 или около того). Хотя стаб работает лучше, да и оптически стекло великолепное. Разница в цене заметная, но не столь критичная - всего 500-600 евро (уже можно вторую версию купить за 2200 евро).

Вы знаете, Юля. Наверное никто не даст Вам однозначный ответ. Ведь каждый подбирает систему под себя.

Позвольте совет. Договоритесь с фотомагазином на предмет Хочу 70-200, но не могу выбрать 1 или 2 версия. И сделайте серию снимков 1 и 2 версией, благо оба в продаже. Только заранее подготовьте план съёмок, лучше запишите на бумаге. Это позволит чётко зафиксировать Ваши интересы и не тратить лишнее время при съёмке. Если портрет, то возьмите с собой мужа или друзей, подруг. Продавец едва-ли будет долго позировать. И так подготовьтесь по всем Вашим вопросам. А дома, вечером, неспеша за чашкой горячего чая с лимоном сравните парные снимки и многие вопросы для Вас отпадут.

Я так покупал 50мм в Москве. По телефону в одном магазине Фото.ру отказали, во втором согласились. Приехал, поснимал 1,4D u 1,4G. Дома сравнил парные снимки, в итоге на следующий день купил Г.

Думал 70-200 выбрать так-же, но поджимало время, хотелось подарок на Новый Год. По интернет-слухам выбрал 1 версию, о чём не жалею. Но поставленные Вами вопросы остались.

И ещё. Если откажут в первом магазине и даже втором, не переживайте в третем обязательно согласятся. Везде работают люди и все они разные. А если предложите залог, от которого конечно откажутся, то поймут серьёзность Ваших намерений купить стекло в их магазине и скорее всего согласятся на тест в первом-же магазине. Так я делаю в Москве. Думаю и в Голландии у Вас получится.

Удачи.

[Андрей Бережной]

Julysha,



Сегодня дошли руки поставить на штатив и сравнить AFS 80-200 и AFS 70-200-2. JPG в файловом архиве. Для себя сделал вывод оставить 70-200-2 так как:

-оптически он догнал AFS 80-200

-для меня не критичны "странности" с мдф

-великолепный вр (на картинке виден смаз на 80-200)

Не задавался целью и не умею проводить глубокие сравнения поэтому имхо.



JPG конвертнул в NX2 как есть.

[Нико]

Сравнил сегодня 80-200 и 70-200.Однозначно 70-200.Больше всего не понравились ХА у 80-200.Скорость автофокуса у 80-200 приемлемая,разрешение сносное(в центре кадра заметно ниже,чем у 70-200)

[Андрей Бережной]

Нико,



Какая версия?

[Zed]

<noindex>Тест</noindex> новой версии 70-200.

Ясное дело, что ложку дегтя в бочке меда не могли не заметить и не обсудить. А в остальном, конечно, сказка.

[Нико]

Нико,



Какая версия?

80-200 последняя версия,70-200 предпоследняя.Собственно,речь о тех,что в названии темы

[SASHKA]

Если уж на то пошло, то опрос составлен немного не корректно! Пункт номер 2 должен звучать так:" Имею AF-S 80-200/2.8 D или его предыдущие версии"

Потому как существует еще и <noindex>Такая</noindex> версия с AF-S приводом

Так вот. Обладая данным объективом и недолго владевши <noindex>двухкольцевой</noindex> AF версией, скажу, что AF-S на голову превосходит второй.

Был озадачен промахом автофокуса на 200мм - почти 5 см!!! (это я про версию с "отверткой"). Вот сейчас думаю о смене своего AF-Sника на 70-200 VR........

[Сергун]

Друзья!

Услышал про большое энергопортебление 70-200/2,8. И что пригорают контакты на байонете объектива.

По этому постоянно приходится объектив снимать и ставить (крутить тобишь) чтобы чистились контакты.

Так это или нет? Преувеличины проблемы или нет? Покупаю к Д90.

[iggy]

Вот такую хохму первый раз слышу, чтобы контакты "пригорали" надо вольт 100 хотя бы, и ток нехилый...

Энергопотребление большое по сравнению с кем? Конечно объектив большой, стекла тяжелые, двигать их затратнее чем в ките каком-нибудь.

[Сергун]

Так вот и я о том же...

Вроде все тихо было а тут перед покупкой решил мнения покупателей почитать и офигел.

Причем там у товарища от вообще в итоге развалился что ли. На морозе типа снимал.

Я прочитал и сидел примерно в таком виде

Ночь спал плохо... Ну и решил здесь тогда спросить.

Про отзыв: могу ссылочку дать...<noindex>Вот собственно</noindex>

Там отзыв Скорнякова Александра от 28.11.07 г.

[Сергун]

В общем задавал вопрос еще на нескольких форумах. Народ однозначно ответил, что это полная ерунда.

Причем так же логически сравнивали с 80-200 мотоным. У него только стаба нет.

Никто не говорил о такой проблеме. А тут вдруг раз и проблема из ниоткуда нарисовалась. Ну и несколько владельцев 70-200 ответило, что все в полном порядке.

Короче ВОТ.

[Foton]

Так вот и я о том же...

Вроде все тихо было а тут перед покупкой решил мнения покупателей почитать и офигел.

Причем там у товарища от вообще в итоге развалился что ли. На морозе типа снимал.

Я прочитал и сидел примерно в таком виде

Ночь спал плохо... Ну и решил здесь тогда спросить.

Про отзыв: могу ссылочку дать...<noindex>Вот собственно</noindex>

Там отзыв Скорнякова Александра от 28.11.07 г.

Читал я этого Скорнякова. И не только про эту линзу. У меня сложилось впечатление, что товарищ соревнуется с Задорновым.

[Slepuhin]

а можно чуть по подробнее что значит однокольцевой? двухкольцевой? хочеца телевичёк приличный но плдатить 70штук за 70-300 рука не поднимется! 40 за 80-200 это лимит мечтаний пока!

Тушка Д300

[Senna]

Slepuhin,

У однокольцевой версии было одно кольцо и для зумирования (пуш-пул), и для фокусировки. У двухкольцевой версии появилась штативная лапа, которой не было у однокольцевой версии, а за фокусировку и зумирование стали отвечать два раздельных кольца. Смотрите фото объективов в инете и всё станет понятно, почему они так называются.

[serg dp]

а можно чуть по подробнее что значит однокольцевой? двухкольцевой?

Внешний вид и спецификации разных версий можно посмотреть здесь - <noindex>http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/specs.html#105</noindex>

[Slepuhin]

так а какой стоящий то? 80-200 всёже думаю!

Да и ещё с переходом на 700 80-200 встанет или как? а то я всё никак к никоновским буковкам привыкнуть не могу(((

[Senna]

так а какой стоящий то? 80-200 всёже думаю!

Да и ещё с переходом на 700 80-200 встанет или как? а то я всё никак к никоновским буковкам привыкнуть не могу(((

80-200 2,8 можно поставить на любую никоновскую зеркалку. Даже на многие мануальные плёночные камеры встанет.

[ordinarylawyer]

Уважаемые коллеги!

Выскажитесь, пожалуйста, кто имеет опыт: насколько хорош / НЕ хорош объектив Nikkor AF 80-200 mm F/2.8 D ED на тушке D300s?

Предполагаемые объекты съемки: часто - портреты, уличные сюжеты с участием человеков; иногда - пейзажи. Не будут сниматься: птички-мышки-цветочки.

Заранее спасибо всем ответившим.

[Senna]

Уважаемые коллеги!

Выскажитесь, пожалуйста, кто имеет опыт: насколько хорош / НЕ хорош объектив Nikkor AF 80-200 mm F/2.8 D ED на тушке D300s?

Предполагаемые объекты съемки: часто - портреты, уличные сюжеты с участием человеков; иногда - пейзажи. Не будут сниматься: птички-мышки-цветочки.

Заранее спасибо всем ответившим.

На Д300 очень хорош. Особенно если камера с ручкой.

[iggy]

Какой смысл сейчас покупать Nikkor AF 80-200 mm F/2.8 D ED?

У буржуев цена на 70-200 первой версии упала просто поразительно. На фоне нового 70-200 VR II он просто никому не нужен!

Заказал знакомым 70-200 VR II, они шарились в Эмиратах. Так вот купили его мне за 2260$, при этом рядом лежали новые 70-200 VR за 1200$!

Продавцы морщились и говорили что плохо берут

[Senna]

Какой смысл сейчас покупать Nikkor AF 80-200 mm F/2.8 D ED?

У буржуев цена на 70-200 первой версии упала просто поразительно. На фоне нового 70-200 VR II он просто никому не нужен!

Заказал знакомым 70-200 VR II, они шарились в Эмиратах. Так вот купили его мне за 2260$, при этом рядом лежали новые 70-200 VR за 1200$!

Продавцы морщились и говорили что плохо берут

Я бы его и за тысячу не взял Нету кольца диафрагм. Нельзя поставить на F4s. Вот 80-200 2,8 AF-S взял бы с удовольствием в хорошем состоянии. Поснимал им недавно на F4s - такая машинка! Просто супер. А 70-200 мне и по эргономике не нравится

[ordinarylawyer]

На Д300 очень хорош. Особенно если камера с ручкой.

Большое спасибо, Senna, за ответы, и за их оперативность!

"Ручки" на камере (пока) нет, полагаю, её отсутствие, по большому счету, применительно к вопросу, - не смертельно . Но я читал много Ваших высказываний на этом уважаемом форуме, и мне очень важно Ваше авторитетное мнение.

Какой смысл сейчас покупать Nikkor AF 80-200 mm F/2.8 D ED?

У буржуев цена на 70-200 первой версии упала просто поразительно. На фоне нового 70-200 VR II он просто никому не нужен!

Спасибо, iggy, и Вам! К сожалению, меня, в аспекте Вашего совета, существенно ограничивает субъективный фактор: я тривиально опасаюсь покупать объективы б/у, или новые - "не сам"; еще хуже отношусь к приобретению дорогостоящей техники по Интернету . В данном случае - не "мой" вариант. Прошу удержаться от стёба по этому поводу; каждый имеет право на перестраховку. Собственно, думаю, этот каприз и будет причиной того, что, не имея достаточных средств на разовую покупку 70-200/2.8 VR "у нас", в Москве, приобрету 80-200 AF (AF-S, выходит, лишь б/у - см. выше). Если до тех пор ничего новенького, "вкусного", не появится в продаже

[Ardein]

вопрос в продолжение темы,



кто-нибудь сравнивал портретные свойства AF-S версии 80-200 и 70-200 VR ?



а так же пыле и влаго защиту AF-s 80-200...

скорость фокусировки на D300? (вопрос возник всвязи с тем, что тот же AF-S 105/2.8 VR реактивно фокусируется на D300 и ощутимо медленно ворочается на D3...)



P.S. вопрос, собственно, возник всвязи с выбором телевика-портретника...

и в данный момент рассматривал вариант нового AF 80-200 или б/у AF-S 80-200 ...

но ввиду отсутствия информации по таким свойствам объектива как его (AF-S 80-200) пыле и влаго защита, а так же влияние изменения оптической схемы на "художественные" свойства объектива, стал присматриваться к AF-S 70-200 VR I =/

[Tariq]

P.S. вопрос, собственно, возник всвязи с выбором телевика-портретника...

и в данный момент рассматривал вариант нового AF 80-200 или б/у AF-S 80-200 ...

но ввиду отсутствия информации по таким свойствам объектива как его (AF-S 80-200) пыле и влаго защита, а так же влияние изменения оптической схемы на "художественные" свойства объектива, стал присматриваться к AF-S 70-200 VR I =/

AF-S 80-200 по пыле-влаго не хуже AF-S 70-200 VR.

Это объективы одного класса.

Свой плавать не учил, но под дождь пару раз попадал, ничего с ним не случилось.

Скорость его фокусировки что на Д300, что на Д700 соизмерима с AF-S 70-200 VR.



Мои картинки можно посмотреть вбив в поисковик - papara2zi

[Ardein]

Tariq,



огромное спасибо за ответ



развеяли большую часть сомнений



осталось дождаться пару-тройку недель... пока человек из японии в москву соберется

[Ardein]

привезли объектив AF-S 80-200/2.8D точный, быстрый, тяжелый.....



увы, пока не успел попробовать его на улице в полевых условиях