Вопрос к пользователям длиннофокусных фиксов

[Paracelsus]

Смотрю на длиннофокусные фиксовые объективы и не совсем понимаю как их применять, если при использовать обычных фиксов можно достаточно легко спланировать кадр отойти или подойти к объекту съемки, то с длиннофокусным как понимаю так же легко этого сделать не получится... и в таких случаях гораздо удобнее применять зум или я не совсем прав?

[MadFox]

если снимаете машину в движении - на расстоянии 5-20 метров (обычный фикс) - она это расстояние проедет за несколько секунд.

если снимаете на расстоянии 50-150 метров - она это расстояние проедет за несколько десятков секунд. больше времени для сьемки кадра.

ну и естественно прикидки что куда пойдет а что нет.



ЗЫ: а больше 300мм зумы уже становятся сильно темными и тяжелыми. прще фикс сделать. единственное наверное исключение - 200-400/F4

[Cvasy]

Paracelsus, тут дело привычки и глазомера. Просто на растоянии 2-3 метра глазометру ошибиться сложнее, нежели на растоянии в 10метров

[SergAlmighty]

Смотрю на длиннофокусные фиксовые объективы и не совсем понимаю как их применять, если при использовать обычных фиксов можно достаточно легко спланировать кадр отойти или подойти к объекту съемки, то с длиннофокусным как понимаю так же легко этого сделать не получится... и в таких случаях гораздо удобнее применять зум или я не совсем прав?

вряд ли Вы сможете сделать "достаточно" крупноплановый портрет льва или какого-другого животного объективом с фокусным порядка 100-130 мм

вот за этим они и нужны

[Andrew_74]

Я телевиком 300\4 спорт снимаю, в основном футбол. Хотя, при этом есть в наличии 70-200\2,8. Но вот мне 200 мм на ФФ мало. И зум мне, честно говоря, только мешает - вечно преследует желание запихнуть все в кадр - от этого начинаю мельчить картинку))

[Paracelsus]

Я понимаю для чего нужны длиннофокусные объективы, но вопрос в другом насколько удобны длиннофокусные фиксы... в конце концов комплектик обычных фиксов не так сложно носить, а вот комплектик телеобъективов таскать устанешь. Получается нужно заранее выбирать место съемки и знать что будешь снимать, потому как композицию быстро не сменишь... получается такие фиксы подходят только для достаточно спокойной и продуманной съемки.

Может кто-нибудь разных примеров показать с инфой где какой фикс был применен?

[Paracelsus]

Я телевиком 300\4 спорт снимаю, в основном футбол. Хотя, при этом есть в наличии 70-200\2,8. Но вот мне 200 мм на ФФ мало. И зум мне, честно говоря, только мешает - вечно преследует желание запихнуть все в кадр - от этого начинаю мельчить картинку))

Поле же большое, как получается снимать тогда? или потом просто кадрируете снимки?

[SergAlmighty]

Я понимаю для чего нужны длиннофокусные объективы, но вопрос в другом насколько удобны длиннофокусные фиксы... в конце концов комплектик обычных фиксов не так сложно носить, а вот комплектик телеобъективов таскать устанешь. Получается нужно заранее выбирать место съемки и знать что будешь снимать, потому как композицию быстро не сменишь... получается такие фиксы подходят только для достаточно спокойной и продуманной съемки.

Может кто-нибудь разных примеров показать с инфой где какой фикс был применен?

все именно так

более того, с них в большинстве случаев со штатива снимают, так что ни о какой "репортажке" речи идти не может.



у меня в жж посмотрите фотографию орла, там подписано чем снято

[MadFox]

Paracelsus, повторюсь: см пример про машины: на обычном фиксе диапазон когда машина от "в полный кадр" до "очень маленькая" - допустим 5-15 метров.

на телевике 300мм например, тот-же диапазон от "в полный кадр" до "очень маленькая" будет 50-200 метров. соответственно с 300мм у вас есть 150 метров запаса, в отличии от 10 метров с обычным фиксом.

может немного путанно объяснил, это надо попробовать что-бы понять.

[hold_on_tight]

вряд ли Вы сможете сделать "достаточно" крупноплановый портрет льва или какого-другого животного объективом с фокусным порядка 100-130 мм

вот за этим они и нужны

Львов снимают вообще на "телескопы" страх берет свое