Светосильный не очень дорогой зум на F65

[l_k]

Добрый день! Помогите, пожалуйста, с выбором объектива. Сейчас имеется фикс 50 1.8., но для перемещений мне его стало маловато, и по широте, и по дальности. Существует ли какой-нибудь светосильный резкий зум с неплохой картинкой, который встанет на f65? АФ важен. Денег немного, примерно до 18 тыр.

Может, 16-85?

[Andrey]

Добрый день! Помогите, пожалуйста, с выбором объектива. Сейчас имеется фикс 50 1.8., но для перемещений мне его стало маловато, и по широте, и по дальности. Существует ли какой-нибудь светосильный резкий зум с неплохой картинкой, который встанет на f65? АФ важен. Денег немного, примерно до 18 тыр.

Может, 16-85?

16-85 это DX объектив на Вашу камеру не подойдет. Посмотрите на Тамрон 28-75/2.8.

[l_k]

16-85 это DX объектив на Вашу камеру не подойдет. Посмотрите на Тамрон 28-75/2.8.

спасибо! Посмотрю. А больше ничего подходящего нет?

[Andrey]

спасибо! Посмотрю. А больше ничего подходящего нет?

Мне на пленке нравился родной 28-105, но у него светосила 3.5-4.5.



Какие фокусные Вас интересуют и какая светосила устроит?

[l_k]

Мне на пленке нравился родной 28-105, но у него светосила 3.5-4.5.



Какие фокусные Вас интересуют и какая светосила устроит?

У моего был родной 28-80, не очень-то мне нравился картинкой. Фокусные интересуют примерно от 24 до 105, можно дальше. Светосилу хочется хотя бы 2.8.

[olegdrug]

l_k, хотя бы))) если зум, то больше и не будет)) либо посмотрите просто на фиксы, а 28-80 ваш явно оставлял желать лучшего)

[Senna]

l_k,

Если 2,8 и незадорого - вариантов два - Токина 28-80 2,8 либо Тамрон 28-75 2,8. Только лучше найти старый без мотора с кольцом диафрагм. Быстрей будет фокусироваться. Только у Тамронов брака хватает. Надо выбирать. Если можно потемней - то как вариант либо Никкор 24-85 2,8-4, либо Никкор 28-105 3,5-4,5. Сам на плёнке использую из перечисленных вышеназванную Токину и Никкор 28-105. Оба объектива прекрасные.

Самый недорогой из них - Никкор 28-105. Его в хорошем состоянии можно взять тысяч за 6. Если повезёт - за 5.

[l_k]

l_k, хотя бы))) если зум, то больше и не будет)) либо посмотрите просто на фиксы, а 28-80 ваш явно оставлял желать лучшего)

Хочется именно зум, не люблю на улице менять объективы..

[Отто]

спасибо! Посмотрю. А больше ничего подходящего нет?

А 35-70/2.8 ?

Светосильный.

С отличной картинкой.

В финансы вполне укладывается.

[l_k]

l_k,

Если 2,8 и незадорого - вариантов два - Токина 28-80 2,8 либо Тамрон 28-75 2,8. Только лучше найти старый без мотора с кольцом диафрагм. Быстрей будет фокусироваться. Только у Тамронов брака хватает. Надо выбирать. Если можно потемней - то как вариант либо Никкор 24-85 2,8-4, либо Никкор 28-105 3,5-4,5. Сам на плёнке использую из перечисленных вышеназванную Токину и Никкор 28-105. Оба объектива прекрасные.

Самый недорогой из них - Никкор 28-105. Его в хорошем состоянии можно взять тысяч за 6. Если повезёт - за 5.

Большое спасибо за обстоятельный ответ Теперь мне понятно, на что ориентироваться.

Про брак Тамронов слышала, да. Имею штатник на цифре Tamron 17-50/2.8

[l_k]

А 35-70/2.8 ?

Светосильный.

С отличной картинкой.

В финансы вполне укладывается.

ага.. а чем он лучше 24-85? кроме постоянной светосилы?

[Отто]

ага.. а чем он лучше 24-85? кроме постоянной светосилы?

Результатом. Если коротко.

Здесь уже задавался вопрос (мной, в начале "пути" , что купить 24-85 или 35-70 ).

[Senna]

l_k,

Лично мне 35-70 2,8 не нравится. Хотя фанатов у этого объектива хватает. Что не нравится - маленький диапазон фокусных, Зум помповый. Так и не научился им работать. вращается передний элемент при фокусировке. Поскольку объектив старый - у него есть несколько болезней, на которые надо обращать внимание. По отзывам на форуме часто имеет внутри грибок и конструкция со временем при активной эксплуатации разбалтывается и он начинает мазать при фокусировке.

[l_k]

Результатом. Если коротко.

Здесь уже задавался вопрос (мной, в начале "пути" , что купить 24-85 или 35-70 ).

угу. Попробую сравнить "результаты"

[l_k]

l_k,

По отзывам на форуме часто имеет внутри грибок и конструкция со временем при активной эксплуатации разбалтывается и он начинает мазать при фокусировке.

это уже серьезно, да

[Отто]

l_k,

Лично мне 35-70 2,8 не нравится. Хотя фанатов у этого объектива хватает. Что не нравится - маленький диапазон фокусных, Зум помповый. Так и не научился им работать. вращается передний элемент при фокусировке. Поскольку объектив старый - у него есть несколько болезней, на которые надо обращать внимание. По отзывам на форуме часто имеет внутри грибок и конструкция со временем при активной эксплуатации разбалтывается и он начинает мазать при фокусировке.

Диапазон фокусных...на кропе - да, иногда не очень удобно. Но тут на пленку надо. На пленке, говорят, все отлично, вкл. результат.

Помпа, мне лично, удобно. Вполне.

Грибок, слышал, что не чаще, чем на других...Говорят на том же форуме.

У моего ничего не болтается. Нужно покупать объектив в идеальном сосотоянии.

Крутится элемент...ну крутится. Я снимал с Pol. фильтром. Вроде нормально.

Хотя там еще есть недостатки...На любителя, одним словом. Я любитель.

Но, что б не говорили, картинка у него интересная.

[l_k]

На пленке, говорят, все отлично, вкл. результат.

А Вы на цифру им снимаете?

[Отто]

А Вы на цифру им снимаете?

Да.

Пробовал на пленке, но у меня механическая камера, там приятней мануальные фиксы ( мне во всяком случае). У автофокусных

объективов маленький ход фокусировочного кольца.

Объектив этот, вроде как, изначально делался именно для пленки.

Да Вы не торопитесь, почитайте, посмотрите.....

[olegdrug]

l_k, 35-70/2,8 хороший объектив, снимаю им и на цифру, и на пленку, но, как по-началу не совсем понял его на пленке, так и потом не очень был доволен на цифре, но со времнем понял , что сделал все же правильный выбор, хотя да, фокусных растояний иногда маловато), а что бы не было грибков - не стесняйтесь ложить ко всем объективам в сумку селикагель или что-то подобное.

[Senna]

Отто,

Я 35-70 как раз на плёнке пробовал. Не понравился. Не сложилось взаимности. Что сразу напрягло - так это помповый зум. Невозможно зумировать плавно. Только рывками. Объектив из-за этого в руках дрыгается. При рывках можно просто объект съёмки на длинном конце фокусного потерять. К тому же невозможно снимать на длинных выдержках со штатива с эффектом зума - плавности хода зума не хватает. Кольцом можно гораздо плавней и удобней зумировать. В общем как светосильный зум выбрал себе Токину 28-80 2,8. И не жалел об этом ни разу. Объектив лёг в руки сразу. Но в лоюбом случае 35-70 2,8 можно попробовать. Если понравится - почему бы и нет?

[olegdrug]

ну так то ж- кто как привык))Сергей)

[Senna]

olegdrug,

Я разве спорю? Я только своё мнение высказал. Просто на мой взгляд 35-70 2,8 слишком идеализирован. Чуть что - сразу его советовать начинают. Объектив-то давно не выпускается, но из-за этой идеализации цена на него стабильно поддерживается на довольно высоком уровне. Это как с Гелиосом-40 произошло. То был никому не нужен, то сейчас стоит почти как родное стекло.

[Сергей С.]

l_k,

...Тамрон 28-75 2,8. Только лучше найти старый без мотора с кольцом диафрагм. Быстрей будет фокусироваться.

Не уверен, что это справедливо для F65. Это ведь не F100 с её быстрым мотором.

Думаю, топикстартеру имеет смысл проверить скорость и точность фокусировки при покупке.



Хотя в любом случае моторный (может, мне попался такой экземпляр) показался мне неприемлемо тормозным (добегает до точки фокусировки довольно быстро, но потом около секунды елозит вокруг неё). Только для постановки.



По оптике нареканий у меня, как у пользователя, нет. Картинки живые, объёмные, более тёплые/естественные по цветам, чем у никкоров. Резкость/детализация очень высокая. Все эти характеристики отлично передаются слайдом (мне очень нравится результат на E100G). Размытие достаточно красивое, только немного активное на мой взгляд.

[Отто]

Отто,

Я 35-70 как раз на плёнке пробовал. Не понравился. Не сложилось взаимности. Что сразу напрягло - так это помповый зум. Невозможно зумировать плавно. Только рывками. Объектив из-за этого в руках дрыгается. При рывках можно просто объект съёмки на длинном конце фокусного потерять. К тому же невозможно снимать на длинных выдержках со штатива с эффектом зума - плавности хода зума не хватает. Кольцом можно гораздо плавней и удобней зумировать. В общем как светосильный зум выбрал себе Токину 28-80 2,8. И не жалел об этом ни разу. Объектив лёг в руки сразу. Но в лоюбом случае 35-70 2,8 можно попробовать. Если понравится - почему бы и нет?

Ничего не имею против Токины 28-80.

На 35-70 помпа не мешает, а вот передача объема, цвет и размытие очень нравится.

Да и не то, что советую его покупать...просто обратить внимание.

Тут еще зашел разговор о Тамроне....Да, у Никона цвета холодней. Но у этого Тамрона цвета настолько теплые,

что ребенок у меня получался рыжим, хотя таковым не является.

[Senna]

Отто,

Мне цвета Тамрона на плёнке тоже не нравятся. Если на цифре это можно как-то скомпенсировать, то на плёнке нет. Особенно если и плёнка теплит.

[l_k]

Огромное спасибо всем, кто откликнулся! правда, сомнений теперь еще больше..

но учту все, что прочитала..