Вопрос к пользователям длиннофокусных фиксов

[MadFox]

Вы можете мне предложить фикс 500? сравнимый с моей сигмой 150-500 со стабом по цене?

по цене не очень, но присмотритесь к сигме 500/4,5 - весьма зачетный объектив. (сам чуть не купил за 1200$ теперь пятки жую)

[Paracelsus]

Выходит, что лучше начинать с телезума так как он универсальнее и подходит для всех видов съемки...

Какой тогда лучше взять?

[MadFox]

Paracelsus, Смотря для чего вам. если для "всякое, в далеке снять" - 70-300 VR будет наверное самым разумным.

[Paracelsus]

Paracelsus, Смотря для чего вам. если для "всякое, в далеке снять" - 70-300 VR будет наверное самым разумным.

Слишком широкий диапазон так как снизу фикс 85 кроет.

[MadFox]

70-300 и фикс 85 - это техника для совершенно разных задач. и одно другое не заменяет.

еще раз повторю вопрос: кого снимать-то будем ? и сколько денег есть.

[Paracelsus]

Денег пока нет

Но вот думаю на что копить, а для каких целей пока тоже не знаю главное чтоб был, а применение найдется надеюсь...

85 для портретов.. но и все остальное им снимать можно.

[ЗШ2]

больше 300мм зумы уже становятся сильно темными

Помеценатствовал бы кто-нибудь зеленым <noindex>стингером</noindex>, я б этому хорошему Человеку мотофолио оформил по полной.

[benua]

Я понимаю для чего нужны длиннофокусные объективы, но вопрос в другом насколько удобны длиннофокусные фиксы... в конце концов комплектик обычных фиксов не так сложно носить, а вот комплектик телеобъективов таскать устанешь. ...

К настоящей фотографии термин «удобно» мало подходит. Знаком с людьми, которые лезут высоко в горы с форматными Линхофами и огромной кучей всякого железа и стекла.



Для удобства существует 2-х МГп мобильник.



Определитесь с кругом задач, которые Вы перед собой ставите. Иначе эта дискуссия может продолжаться вечно.

А о дальнобойных фиксах Вы, наверное, уже всё поняли. Они неподъёмны по весу (светосильные) и ещё тяжелее по цене. Более того, в домашнем арсенале 300/2.8, 400/2.8 или 500/4 как правило никто не держит.

[Paracelsus]

benua цены на линхофы была бы возможность слазить слазил бы тоже, но много но... хорошо что фототехника по качеству приближается все ближе и ближе к народу и глядишь лет эдак через 20 у каждого в мобильном будет по мини линхофу...



Какой круг задачь у любителя? Пофотограффировать от случая к случаю что-нибудь для него интересное и иногда удаленное до чего быстро и легко не добраться... конечно же при этом хочется и качества. Поэтому остановился на телезуме, но какой выбрать на какой копить пока не понял...

Интересно получается, что все советуют покупать сначала хорошее стекло, а затем уже камеру, но если купить хорошую камеру с высоким iso тогда телезум можно темный применять, а он и легче и дешевле... поэтому может быть 80-400 подойдет? как он по качеству картинки?

[serg dp]

...если купить хорошую камеру с высоким iso тогда телезум можно темный применять, а он и легче и дешевле...

Как правило, дешевый темный зум проигрывает дорогому светлому не только в светосиле...