Как на фотографии улучшить российскую действительность?:)

[Shtativ]

Снял хороший сюжет. Это на мой взгляд

Перевел в ЧБ, напечатал на машине THETA - всё нравится.

Стал оформлять в белое паспарту, фотка стала выглядеть серой и менее выраженной. Дело в том, что снимал в классический зимний русский день - серость, солнца нет, зима, небо никакое.

Как бы мне сделать картинку посветлее, но при этом не выбелить детали, чтобы они не утонули в светах. И еще чтобы ритм границ архитектурного объекта вместе с колоннами и всего такого прочего остались четкими, а не побледнели.

Простое повышение контраста сочетанием клавиш CNTR+M приводит к тому, что темный участок фотографии чернеет. А там люди есть (мелкие фигурки).

Спасибо.

P.S.: еще у меня идея сделать инверсию - раму и поле вокруг фотографии залить черным...

[Shtativ]

Снял хороший сюжет. Это на мой взгляд

Перевел в ЧБ, напечатал на машине THETA - всё нравится.

Стал оформлять в белое паспарту, фотка стала выглядеть серой и менее выраженной. Дело в том, что снимал в классический зимний русский день - серость, солнца нет, зима, небо никакое.

Как бы мне сделать картинку посветлее, но при этом не выбелить детали, чтобы они не утонули в светах. И еще чтобы ритм границ архитектурного объекта вместе с колоннами и всего такого прочего остались четкими, а не побледнели.

Простое повышение контраста сочетанием клавиш CTRL+M -> Preset -> Linear Contrast приводит к тому, что темный участок фотографии чернеет. А там люди есть (мелкие фигурки).

Спасибо.

P.S.: еще у меня идея сделать инверсию - раму и поле вокруг фотографии залить черным...

[gruzdev_f]

надо нажать вон туда и подвигать вон тот ползунок

а потом немножко эдак и можно печатать.



хотите более предметного ответа потрудитесь выложить карточку.





паспорту под карточку делают не то какое под рукой, а выбирают под сюжет.

вот наглядный пример как меняется карточка от цвета паспарту







возьмите вашу карточку и прикиньте на разных паспарту

в том же фотошопе хотябы.



ЗЫ

а с чего это вдруг классический зимний день серый, тёмный и без неба?

[Shtativ]

надо нажать вон туда и подвигать вон тот ползунок

а потом немножко эдак и можно печатать.

хотите более предметного ответа потрудитесь выложить карточку.

паспорту под карточку делают не то какое под рукой, а выбирают под сюжет.

вот наглядный пример как меняется карточка от цвета паспарту

возьмите вашу карточку и прикиньте на разных паспарту

в том же фотошопе хотябы.

ЗЫ

а с чего это вдруг классический зимний день серый, тёмный и без неба?

Неба не то, чтобы уж совсем нет, но оно представляет собой серую градиентную заливку от 237 до 245. В общем, сплошная светлая серенькая масса.



Карточку выкладываю:

[stlr]

Shtativ, что ж ее, архитектуру, так перекосоё..сило? Верх, опять же, покоцало. Аль замысел чудной какой?

Тут пока еще не о паспарту думать надо.

[nick_on]

Об улучшении российской действительности, вспомнился роман "Скажи изюм" В. Аксенова. Если кто из фотографов не читал – настоятельно рекомендую!

[Shtativ]

Shtativ, что ж ее, архитектуру, так перекосоё..сило? Верх, опять же, покоцало. Аль замысел чудной какой?

Тут пока еще не о паспарту думать надо.

Короткий фокус

А вы считаете, что в верхней части кадра всё должно быть четко видно и различимо? И тогда фотография станет сразу идеальной? А если один крестик срезан, то зритель будет просто в замешательстве - что же это за объект изображен, я Вас правильно понял?

[stlr]

...я Вас правильно понял?

нет.

Зечем, с какой целью срезан крест на одном из куполов? Короткий фокус- это замысел такой или все-таки средство?

[jogger]

Shtativ,

"российскую действительность" не нужно улучшать, она такая, какая есть, и всегда разная, как и прочая действительность. Выберите другие место и время, снимайте с другим настроением и "действительность" будет другой.

ЗЫ а картинка страшненькая

[valek]

Короткий фокус

А вы считаете, что в верхней части кадра всё должно быть четко видно и различимо? И тогда фотография станет сразу идеальной? А если один крестик срезан, то зритель будет просто в замешательстве - что же это за объект изображен, я Вас правильно понял?

Та ничего страшного. В следующий раз не забудьте про крест, потом поправить дисторсию. Если не правится стандартными средствами, то в фотошопе есть "Warp".

А приукрасить - это не сложно. Вставить небо из другой фотографии. Вот и весь фокус. Вот для для примера. Это я кАнеШна перестарался, но для примера я думаю как раз. В это время как раз была серая погода, без неба.

[Shtativ]

нет.

Зечем, с какой целью срезан крест на одном из куполов? Короткий фокус- это замысел такой или все-таки средство?

Если крест оставить, то слишком много воздуха в верхней части кадра будет. Плюс пустой левый верхний угол.

То, что там есть крест, и так всем понятно - его срезание ничего не умаляет и не портит.

Есть фотография и целиком, со всеми крестами. Вариантов 15. Вас это хоть в какой-то степени успокоит?



Без короткого фокуса никак было не снять по-другому. Сзади меня лестница, резко уходящая вниз.

[Shtativ]

Shtativ,

"российскую действительность" не нужно улучшать, она такая, какая есть, и всегда разная, как и прочая действительность. Выберите другие место и время, снимайте с другим настроением и "действительность" будет другой.

ЗЫ а картинка страшненькая

"российскую действительность" не нужно улучшать, она такая, какая есть - справедливо подмечено. Поэтому я и сфотографировал. Это мое конституционное право

Выберите другие место и время, снимайте с другим настроением и "действительность" будет другой. - мне понравилось именно это место. Я в этом городе может если и буду в следующий раз, то летом. Без снега. А это будет уже другая фотография.

а картинка страшненькая - в какой стране живем, такие и картинки. У меня не стояло цели снять гламурненькую.

[Shtativ]

Та ничего страшного. В следующий раз не забудьте про крест, потом поправить дисторсию. Если не правится стандартными средствами, то в фотошопе есть "Warp".

А приукрасить - это не сложно. Вставить небо из другой фотографии. Вот и весь фокус. Вот для для примера. Это я кАнеШна перестарался, но для примера я думаю как раз. В это время как раз была серая погода, без неба.

Спасибо за рекомендации!

Это пока первый ответ в формате поставленного вопроса.

[gruzdev_f]

может что то такое попробовать?

[stlr]

Если крест оставить, то слишком много воздуха в верхней части кадра будет. Плюс пустой левый верхний угол.

То, что там есть крест, и так всем понятно - его срезание ничего не умаляет и не портит.

Есть фотография и целиком, со всеми крестами. Вариантов 15. Вас это хоть в какой-то степени успокоит?



Без короткого фокуса никак было не снять по-другому. Сзади меня лестница, резко уходящая вниз.

Мне, собсно, слегка параллельно. Просто высказал свое мнение по поводу острой необходимости цыфире-паспарту и пр. рюшечек как на вами приведенной фотографии, так и на 99% остальных.

Вы опять путаете цели и условия съемки. Если не можете исполнить собственный план- есть ли смысл пускать пар в свисток... т.е. в рамочку? Надеюсь, речь не идет о самопроизвольном нажимании на спуск в процессе серийного производства шыдэвров.

[Shtativ]

Мне, собсно, слегка параллельно. Просто высказал свое мнение по поводу острой необходимости цыфире-паспарту и пр. рюшечек как на вами приведенной фотографии, так и на 99% остальных.

Вы опять путаете цели и условия съемки. Если не можете исполнить собственный план- есть ли смысл пускать пар в свисток... т.е. в рамочку? Надеюсь, речь не идет о самопроизвольном нажимании на спуск в процессе серийного производства шыдэвров.

Послушайте, я вам назвал причины, почему я сделал так, а не по-другому. С вашей же стороны, пока слышна только критика, ничем не подкрепленная.

Вас кто учил композиции, можно узнать?

[Shtativ]

может что то такое попробовать?

Спасибо. Мне понравился первый вариант (180 Кб). Правда я не понял, чем он особо отличается от второго

Фотография со всеми крестами (как я уже говорил выше) у меня есть. Но тогда фокус получается еще короче, что еще больше искажает геометрию.

Вы здесь исправили перспективу, стало выглядеть лучше. Но в то же время мне было важно соблюсти строгое соотношение сторон 2:3.

Ну, и потом, вопрос философский, насколько сильно можно вмешиваться в полученное с помощью объектива изображение... Кто-то снимает шириком и просто тащится от этого (естественно, ничего не исправляя).

Лично я пририсовывать, например, небо не стал бы - это уже не фотография, а картина получается. Живопись и всё такое прочее...

А вообще, у вас вышла лестница несколько светловато (как-то неестественно), и в целом проблема, о которой я начал говорить в первом посте, осталась - картинка серая Ну, ладно, это я уж так Видимо кадр сам по себе не очень удачный. Точнее сказать время выбрано немного не то. С другой стороны, в течение всего этого дня лучшей погоды и освещенности не было. Декабрь. Темнеет у нас рано.

[stlr]

...Вас кто учил композиции, можно узнать?

у-у-у, как все запущено. Обычно у гениев непреодолимая тяга к исследованию размеров пиписек прорисовывается несколько раньше.

) Я вот сейчас вам очень по-доброму и очень кратенько подскажу одну вещь, к осознанию которой дяденьки обычно приходят годам где-то к 20-ти (некоторые раньше): этой фразой вы мало того, что сильно подставляете себя, но и очень сильно подставляете своего учителя.

Еще раз: никакими паспарту и рамками качество этой работы вы не вытянете. И дело совсем не в небе (оно сейчас почти по всей европе такое, нормальное небо) и даже буквально не в перспективных искажениях, и не в наличии/отсутствии резкости. Вы не смогли внятно озвучить цель, замысел, с которыми делали этот снимок. Съемка шириком не есть самоцель (ну, в некоторых случаях вообще-то может быть, но почему-то кажется, что вам еще сильно далеко до нюансов),- это реализация какой-то заранее (пусть даже это измеряется парой секунд) спланированного плана. И если по снимку что-то видно, то фтопку резкость, отсутствие смаза и перспективных загибонов, пусть все это будет вместе и в обильном количестве.



stlr, при продолжении общения в подобном стиле Вас ожидает неминуемый бан. Делаю Вам официальное предупреждение.

[Genn]

Shtativ,

мне ваш кадр понравился.

Но я с ним немного поработал.

Общее изменение кривой.

Высветление отдельных участков по маске

Обрезка - убрал немного лишнего внизу и справа.

Общий контраст.



В принципе - на ваш философский вопрос (о целесообразности и размере правки) есть один ответ - внутреннее чутье.



p.s Было бы интересно посмотреть на Ваши работы в сети.

[Shtativ]

перекосоё..сило

собсно

шыдэвров

Обычно у гениев непреодолимая тяга к исследованию размеров пиписек прорисовывается несколько раньше

Я вот сейчас вам очень по-доброму и очень кратенько подскажу одну вещь, к осознанию которой дяденьки обычно приходят годам где-то к 20-ти (некоторые раньше)

спланированного плана

фтопку

К чему мне учить и воспитывать чужих детей? У меня есть свои

[Shtativ]

Shtativ,

мне ваш кадр понравился.

Но я с ним немного поработал.

Общее изменение кривой.

Высветление отдельных участков по маске

Обрезка - убрал немного лишнего внизу и справа.

Общий контраст.

В принципе - на ваш философский вопрос (о целесообразности и размере правки) есть один ответ - внутреннее чутье.

p.s Было бы интересно посмотреть на Ваши работы в сети.

Спасибо.

Про чутьё - согласен

Сейчас черкну.

[Shtativ]

Но я с ним немного поработал.

Сейчас еще раз открыл в полный размер прикрепленный вами результат - здорово. Именно то, чего и хотел.

Перспективу, как я понял, не изменяли. Да?

[Shtativ]

Shtativ, мне

Genn, я вчера вам в личку написал. Получали? У меня просто в отправленных это не отразилось.

[Genn]

Shtativ, извините не заметил Ваш вопрос. Ждал второго письма с напоминанием про вопросы.

Сейчас еще раз открыл в полный размер прикрепленный вами результат - здорово. Именно то, чего и хотел.

Перспективу, как я понял, не изменяли. Да?

Правки были минимальные. Все в Cap NX2. Слегка подвинул влево ползунок серого до 85 - что привело к выгибу кривой вверх и осветлению картинки.

Затем сделал еще один шаг осветления и его уже применял выборочно мягкой кистью с большой прозрачностью для осветления отдельных участков - осветлил деревья на заднем плане (светлые деревья кажутся более удаленными), дом справа. Потом просто обрезал лишние детали на переднем плане. Для создания рамки достаточно - а больше и не надо.



Перспективу править не счел необходимым. На мой взгляд наклон домов оправдан. Подчеркивается перспектива и устремление ввысь.



С композиционной точки зрения мне очень понравилось - что люди все оказались на черной лестнице.



Вот все изменения:

_http://stream.ifolder.ru/15852845



Смысл обработки ч/б фотографий довольно хорошо расписан А.Лапиным в его книге "Фотография как..."