Кропнутый фикс-ширик на никон

[Genn]

Например, в том, что AF-S 35/1.8DX дешевле и лучше оптически, чем AF 35/2.0D.

Может быть. Сам не сравнивал.

После просмотра фотозоны я заметил, что геометрические искажения у нового в три раза больше, хроматические аберации в полтора раза больше и разрешающая способность по краям кадра - ну такая низкая.

Еще раз убедился, что полнокадровая оптика на кропе дает более ровную картинку.

Сэмплы af-s тоже не впечатлили.

[LAY]

Да и зачем все это, если все равно размер картинки в сети не более 800 по длинной стороне.

Пояснили бы, а то не все смотрели фильм "Сеть"!

[Paracelsus]

Размер ячейки меньше, дифракционный предел ближе. Картинка все менее резкая.

Цвета на CCD в жипеге интереснее, чем на CMOS. И даже 14 бит не спасаютъ.



Да и зачем все это, если все равно размер картинки в сети не более 800 по длинной стороне.

Думаю не зря японские инженеры едят свой хлеб и новые продукты всегда по общей оценке лучше чем предыдущие, иначе бы такие фирмы как кенон или никон и многие другие просто бы перестали существовать. Дифракционный предел может и ближе, но он не должен так сильно Вас волновать эти все искажения исправляются программным путем. Зная функцию дифракционного распределения волны можно восстановить вид источника и все решается более мощными процессорами и алгоритмами. Другое дело, что искажения в линзах больше предела дифракции и нужно улучшать оптику делая её точнее.

[Genn]

Paracelsus, я поражен вашими представлениями.

[Genn]

Пояснили бы, а то не все смотрели фильм "Сеть"!

С удовольствием - www.

А вы что подумали?