Должна ли быть царапина на зеркале D700?

[Битый пиксель]

Друзья, есть ли среди вас владельцы никонов Д700? Если таковые сыщутся - будьте добренькими, вспамажите - посмотрите на зеркало вашей камеры - есть ли там в нижней его части тонкая и паршиво заметная, но все же полоска, похожая на равномерную царапину длиной во все зеркало? В магазине хватают себя за грудки и божатся, что так и надо (в другой камере с витрины действительно та же фигня), но меня изгрызли смутные сомнения... Развейте, а?

[Red Baron]

Посветил фонариком , да, есть на зеркале полоска. Не царапина. Длиной по всему зеркалу. Даже подумал, что это отпечаток от рамки на пентапризме, от срабатываний , ан нет -полоска повыше от края.

В видоискателе её не видно, так что можно забить

[Andrey]

Если правильно понял вопрос, то Вы видите элек. питание, которое подводится к датчикам фокусировки, чтоб они могли светиться....

[Битый пиксель]

В видоискателе её не видно, так что можно забить

Я тут выяснила, что вопрос царапины занимал не только меня - у д700-х они у кого есть, у кого нету. То есть получается как-то неравномерно и непонятно, у кого правильно, а где лечить. В магазинах у кого-то с этими полосками камеру заменяли на без. У меня царапины в видоискателе тоже не видать, но осадок как-то все равно остался

[KinoManiak]

А чем оно вам мешает ? )

[multiformat amateur]

- у д700-х они у кого есть, у кого нету.

Кто-то видит, а кто-то нет...

...и непонятно, у кого правильно, а где лечить.

А зачем лечить?



Вы ее в видоискателе видите? Нет. По секрету скажу, что никогда и не увидите. А через полгода интенсивной эксплуатации у Вас зеркало покроется пылью и осадками за которыми уже ни до какой полоски дела не будет. А видоискатель покроется разводами жировых отложений. Вам лучше обратить внимание на совершенно другие аспекты. Которые гораздо сильнее влияют а удобства, результат и вообще на фотографию....





не заморачивайтесь, в общем

[Sergeevichev Mihail]

Лучше на шматрицу посмотрите в лупу , поскольку сие достижение есть ни что иное, как сборка 2-х 6Мп сониковских кропов , впрочем как и на D3...

Но зато обвязка просто песня !!!!!!!!!!!!!!

Огромное ИМХО)).

[Frank Zappa]

Лучше на шматрицу посмотрите в лупу , поскольку сие достижение есть ни что иное, как сборка 2-х 6Мп сониковских кропов , впрочем как и на D3...

Позвольте, соньковские шестимегапиксельники вроде были CCD?

[nick_on]

Да, две "склееных" 6-мпкс, но не Сониковские. Обсуждалось уже.

[Sergeevichev Mihail]

Позвольте, соньковские шестимегапиксельники вроде были CCD?

Да да, ошибся, сорри

Я же приписал огромное ИМХО

[nikay]

Лучше на шматрицу посмотрите в лупу , поскольку сие достижение есть ни что иное, как сборка 2-х 6Мп сониковских кропов , впрочем как и на D3...

Но зато обвязка просто песня !!!!!!!!!!!!!!

Огромное ИМХО)).

откуда такие умозаключения?

во первых подкрепите своё имхо ссылками на достоверные источники, прежде чем что-то говорить

во вторых, подумайте хорошо, если бы было всё так просто, поставить 2х6мп матрицы от сони и получить столь отменную картинку с этих матриц, почему тогда сони в своей а900 не может реализовать такую же картинку по исо как у Д700, Д3?

Шлёпали бы тогда везде одну и туже матрицу с процем и было бы у всех одинаковые шумы и детализация!

То же д300 уступает на как минимум 2 стопа Д700, я лично проверял при тесте, 5дмк2 на 1 стоп, да более того при высоких исо на новом пятаке начинают съедаться детали...

Нееееет, матрица в топовых тушках никона другая, и не соневская

[Mike_P]

Лучше на шматрицу посмотрите в лупу , поскольку сие достижение есть ни что иное, как сборка 2-х 6Мп сониковских кропов , впрочем как и на D3...

Но зато обвязка просто песня !!!!!!!!!!!!!!

Огромное ИМХО)).

Михаил, это не склейка 2-х матриц, а 2 прохода фотолитографии на один кристалл при изготовлении матрицы. Маска несколько меньше чем размер матрицы, поэтому наносят структуру за 2 прохода. Кристалл/матрица - цельные.



Ну а зеркало - оно все же полупрозрачное, ИМХО. Вот сквозь него и видны всякие "царапины".

[Sergeevichev Mihail]

Вот пристали...

Я же написал, мне так казалось

А900 24 Мп на борту nikay

[el capitein (Михаил)]

Лучше на шматрицу посмотрите в лупу , поскольку сие достижение есть ни что иное, как сборка 2-х 6Мп сониковских кропов , впрочем как и на D3...

Но зато обвязка просто песня !!!!!!!!!!!!!!

Огромное ИМХО)).

, а на дэ 3 икс четырёх!!! Надо "попу" у Хаселя разобрать, может жысть гораздо проще, чем кажется!

[nikay]

Вот пристали...

Я же написал, мне так казалось

ок, не буду приставать...

А900 24 Мп на борту nikay

я в курсе, что 24, во втором пятаке чуть поменьше но тоже за 20 мп, но шумит то меньше чем сонька, притом ощутимо меньше, поэтому тут не просто склейка старых матриц, тут новые разработки матриц, процев, шумодавов!

кстати д3х разочаровал по уровню шумов

[el capitein (Михаил)]

кстати д3х разочаровал по уровню шумов

Это студийная камера, исключительно студийная, (но даст фору и некоторым репортажникам), в студии "света" ... много и исо наоборот занижают (как минимум пользуют минимальное 100, а есть и программные лов 1 и 2), да же в случаях "лов-кей" схем света, уменьшение исо приводит к отсутствию шумов как таковых. Камера, изначально запрашивалась СТУДИЙЩИКАМИ, проектировалась без расчета на высокие исо. Пользователи Дэ3Икс, не знают о проблемме шумов , ваапще!!!

[Nikonioid]

Уф, а я думал, что сам поцарапал. У меня такая царапина/полоска есть.