Sigma 24-70 f/2.8 EX DG VS 24-70 f/2.8 IF EX DG HSM

[MrDiesel]

Давайте по-сравниваем Sigma 24-70mm f/2.8 EX DG Macro DF VS Sigma 24-70mm f/2.8 IF EX DG HSM

Почему последний почти в 2 раза дороже? только из-за встроенного мотора HSM?

Или же оптически и конструктивом кардинально отличается в лучшую сторону?

Насколько моторизированная версия будет быстрее чем отверточная на тушке D90?

В общем, кто сталкивался или имеет ту или иную линзу, поделитесь опытом и снимками!



P.S. Вот здесь китайцы сравнили новую Сигму с Никоном 24-70

<noindex>http://translate.google.com/translate?hl=e...%2F1249443.html</noindex>

P.S.S. Хотелось бы чтобы безмоторная версия по оптическим характеристикам не сильно уступала ))

[SAV]

Вот эту ветку посмотрите:

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=29157

[MrDiesel]

Перечитал всю ветку, там в основном новую сигму обсуждаю и сравнивают с никоном.

А я хотел бы увидеть сравнение и отзывы новой сигмы с предыдущей версией, не моторной!

Потому как, про новую сигму много всего хорошего сказано, а вот про старую инфы очень мало.

Насколько она хуже чем новая, и стоит ли переплачивать, почти в два раза дороже, за новую сигму?

И если не считая встроенного мотора по оптическим качествам особой разницы нет, то я лучше на сэкономленные деньги куплю SB600.

[Sergeevichev Mihail]

Эта Сигма совсем другая, оптически и конструктивно............

<noindex>http://www.sigmalens.ru/products.php?prod_id=130</noindex>

<noindex>http://www.sigmalens.ru/products.php?prod_id=9</noindex>

[Lesha]

Эта Сигма совсем другая, оптически и конструктивно............

<noindex>http://www.sigmalens.ru/products.php?prod_id=130</noindex>

<noindex>http://www.sigmalens.ru/products.php?prod_id=9</noindex>

Ну, и...?

[Barns]

Ну, и...?

Полчитайте обзоры в интернете: она практически не хуже чем родной 24-70, чего нельзя было сказать про старую сигму 24-70

[MrDiesel]

Полчитайте обзоры в интернете: она практически не хуже чем родной 24-70, чего нельзя было сказать про старую сигму 24-70

А что не так со старой? Про новую много инфы, а про старую нет! Кто нибудь сравнивал лоб в лоб новую со старой?

Есть тут владельцы старой линзы, что можете сказать? По отзывам на фотору старая версия вроде тоже неплоха?! Но в общем инфы очень мало...

Какие у нее минусы в сравнении с новой? Вроде как HSM моторчик шустрый, но и на отвертке особых нареканий нет.

Так же пишут, если попадется удачный экземпляр, то очень резкая начиная с 2.8. А из новых тоже мыло с бэк/фронт фокусом попадаются, то есть все зависит от конкретного экземпляра.

Есть тут владельцы предыдущей версии, интересует именно эта линза, т.к. есть возможность купить ее за ~500! На новую версию денег жалко ~900, да и нет их, а копить полгода не хочется!

Сейчас пользуюсь D90 + 50 F/1.8, хочу купить предыдущую версию Сигмы как штатник... до этого был опыт пользования 10D + 28-70L, очень нравится данное фокусное!

Спасибо заранее тем, кто конструктивно сможет ответить.

[Zed]

Спасибо заранее тем, кто конструктивно сможет ответить.

Пожалуйста.



Читайте <noindex>здесь</noindex>. Не беда, что в рамках другой системы. Там и ссылки есть на обзоры. Еще <noindex>здесь</noindex> (reviews) и т.д.

[Barns]

А что не так со старой? Про новую много инфы, а про старую нет! Кто нибудь сравнивал лоб в лоб новую со старой?

Юзал старую месяца 3

На 2.8 хроматит, софтит, контровый плохо держит.

Конструктив отличный

Поменял на тамрон 28-75

[Pavel]

Старая сигма на 2.8 мылит, с 4 нормуль, на 8 реально нормально , но это 8 (

Кольцо крутить фокусировки неудобно.

Короче Дура большая, а толку мало, только чайников пугать. Год назад заменил на Тамрон 28-75 и рад по уши.

[Sergey Ch]

А что не так со старой? Про новую много инфы, а про старую нет! Кто нибудь сравнивал лоб в лоб новую со старой?

Вот <noindex>тут</noindex> есть сравнения новой сигмы со старой, а <noindex>тут</noindex> отзывы только старой версии

[Bomba!]

В американском журнале PopPhoto в тесте новой сигмы упоминался тест старой и было написано что старая намного хуже и особенно на длинном конце.