Разговор о штативах.

[Genn]

Два фотографа заспорили на тему штативов. Что лучше - три секции в ноге, или четыре?



Один:

- четыре удобнее, проще в чемодан в собраном виде засунуть.

Другой:

- говорят что три секции лучше, выше устойчивость и надежность.



Речь о карбоновых штативах средней и выше ценовой категории. Velbon Sherpa Pro CF-630, 640. Или, например, GT2531, GT2541. Применение - пейзажная съемка объективами не длинннннее 200 мм.



Кто что может сказать по этому поводу?



И, заодно, в последнее время в штативах стал применяться базальт. Раньше так делала только Gitzo - и у них уже две серии базальтовых ног. А сейчас еще и Velbon выпустила новую серию с базальтом. Есть в этом смысл, или старый добрый углепластик лучше?

[multiformat amateur]

 



3 секции лучше для съемки.

4 секции лучше для упаковки.





Углепластик лучше базальта при съемке

Базальт лучше углепластика по цене.





Выбираем индивидуальные приоритеты

[СергейЛ4]

3 секции лучше для съемки.

Это явно видно "невооружённым глазом" или практически не заметно?

Можно поконкретней, чем лучше?

Меня этот вопрос тоже интересует.

[Genn]

multiformat amateur, действительно - как убедиться, что 4 секции хуже трех?



А про базальт - это в случае Gitzo.

У Velbon - штатив с базальтом в полтора раза дороже углепластика.

[multiformat amateur]

СергейЛ4, если более конкретно, то основное люфтящее место в карбоновых штативах, снижающие жесткость - это муфты. Сама по себе карбоновая трубка очень жесткая, она жестче, чем дюралевая, к примеру. У трехколенного штатива - 2 муфты. У четырехколенного - 3 муфты. То есть четырехколенный будет "ходить" в полтора раза больше по амплитуде. Вот и весь сказ.



На мой взгляд, что лучше - очевидно. Эта очевидность будет явным образом проявляться в ветреных условиях, и съемках телевиком.

[multiformat amateur]

Genn,

действительно - как убедиться, что 4 секции хуже трех?

По методу интерполяции. Сравните в магазине 3-х и 5-ти коленный штативы. Разница видна невооруженным взглядом. Ко всему прочему, чем больше колен, тем тоньше конечная трубка и тоньше конечная муфта. А это негативным образом сказывается на жесткости тоже... Проверить штатив просто - раздвигаете его полностью, кладете руки на площадку, и крутите по вертикальной оси, скручивающим вектором. Смотрите на ногу, под углом как проверяют доски на ровность... Ноги ходят... насколько - увидите. Вообще, вопрос как мне представляется крайне простой. Любое сочленение - ухудшает свойства. Чем больше сочленений, тем хуже жесткость. Неудивительно, что теодолитные или телескопные штативы вообще делают из двух колен... Я просто озадачен самой постановкой вопроса... 4-х и более коленные штативы - это исключительно компромисс для упаковки в транспортное положение. Никаких дополнительных положительных свойств они не несут.

[Genn]

Я просто озадачен самой постановкой вопроса... 4-х и более коленные штативы - это исключительно компромисс для упаковки в транспортное положение. Никаких дополнительных положительных свойств они не несут.

Собственно в возможности упаковки есть свое преимущество. Отличный 3х секционный штатив, оставшийся дома, - оксюморон.



Вопрос в том, насколько 4 секции хуже трех на практике.

[multiformat amateur]

Genn, на самом деле, там выигрыш в упаковке не очень большой. Сантиметров десять.

Вес остается сравнимым, или у 4-х коленного даже немного больше.

Таким образом, оксюморон решается на организационном уровне.

По поводу где проявляется - уже написал, телевик и ветреные условия.

У Velbon - штатив с базальтом в полтора раза дороже углепластика.

И прекрасно! я тоже недавно прикупил для некотррых задач легкий углепластиковый Вельбон, по весьма вкусной цене (Шерпа 435 Про, предвосхищая вопросы, куплено для двуглазой камеры). Штатив мне понравится, даже не ожидал такого. При том, что запросы обычно у меня жесткие. До Вельбона просмотрел кучу вариантов легких Бенро - незачет, причем самые слабые места именно в муфтах. Так что реально надо щупать своими руками, смотреть люфты на кручение. То что карбон - еще ничего не значит, важно качество муфт. ну и их количество

[Андрей Бережной]

В свое время остановил выбор на GITZO GT1931 (базальт) и MANFROTTO 482 (малыш)



[attachment=8142:P1000477_1.jpg]



Малыш просто всегда со мной.

[Genn]

multiformat amateur, а что еще есть в хозяйстве?



абб, 70-200 на малыше - прикольно.

Кстати, на 1981 выдвинута штанга. Насколько это сказывается на устойчивости - качестве картинки?

[Андрей Бережной]

Genn,



Если внимательно посмотреть- то увидете выдвинутые две секции ног. Для моего роста три много. Поэтому пользуюсь штангой. Достаточно жестко и устойчиво, но все равно нужно ДУ.

[Sergey Ch]

абб, А что это на камере, кистевой ремень такой?

[Genn]

Sergey Ch, да. Кажется из неопрена. Удобно. У меня тоже постоянно прикручен кистевой ремень двухточечный - к кольцу и штативной площадке.

[Genn]

абб, спасибо. Я не догадался о причине невысокого разложения.

[Андрей Бережной]

Sergey Ch, да. Кажется из неопрена. Удобно. У меня тоже постоянно прикручен кистевой ремень двухточечный - к кольцу и штативной площадке.

Вы правы.

[multiformat amateur]

Кстати, на 1981 выдвинута штанга. Насколько это сказывается на устойчивости - качестве картинки?

Хреново сказывается.

В крупном формате, когда требования к жесткости штативов наивысшие, центральную штангу выкидывают. И система получается гораздо стабильнее. Некоторые фотографы такое же действие делают и для мелкого формата, если требуется жесткая поддержка. Сейчас блог Тутубалина на профилактике, он как раз модернизировал штативы гидзо 1й и 2й серии путем выброса центральной штанги и установки плоской площадки от Маркинса. То есть, модернизация штативов путем выброса центральной штанги - это уже бизнес, фирмы для этого запчасти специально выпускают.

а что еще есть в хозяйстве?

Конкретно у меня универмального нету, все строго под свою задачу.

Не уверен, что Вам это подойдет как единственное решение, но раз есть вопрос:

Гидзо 1325 для тяжелой техники,

Слик 300DX - для мелкого формата, в студии для техработ,

Вельбон Шерпа 435 - легкие прогулки с ролляем.

 

 

[multiformat amateur]

Насколько это сказывается на устойчивости - качестве картинки?

А вот и блог Алексея Тутубалина открылся:

"....Центральная штанга в штативах - зло. Будучи выдвинутой, она не обеспечивает разумной устойчивости (потому старшие штативы делаются без нее), это компромисс между весом и высотой и граница по которой проведен оный компромисс не всех устраивает...."



<noindex>http://blog.lexa.ru/2009/05/21/pozitivnaja..._djural_ka.html</noindex>

<noindex>http://blog.lexa.ru/2009/05/06/pozitivnaja..._djural_ka.html</noindex>

[Julysha]

Два фотографа заспорили на тему штативов. Что лучше - три секции в ноге, или четыре?



Один:

- четыре удобнее, проще в чемодан в собраном виде засунуть.

Другой:

- говорят что три секции лучше, выше устойчивость и надежность.



Речь о карбоновых штативах средней и выше ценовой категории. Velbon Sherpa Pro CF-630, 640. Или, например, GT2531, GT2541. Применение - пейзажная съемка объективами не длинннннее 200 мм.

Я долго выбирала, и выбрала в пользу GT2531. Устойчивый, ничего не скажешь. Только я немного просчиталась в определении его высоты: три раздвинутые ноги + высокая шаровая голова оказываются чуть выше высоты, на которой находится мой глаз. Поэтому каждый раз нижнюю часть ног приходится выдвигать не полностью. Центральную колонну следует поднимать лишь в неответственных ситуациях, т.к. при тяжелом длиннофокусном объективе (а тем более, при супер-макро) устойчивость на длинной колонне падает.



Но если прицепить на крючок что-то тяжелое (например, сумку с камнями), то устойчивость штатива становится просто феноминальной, а без этого - он легковат, если ветер боковой.



Четыре ноги дольше раскладывать и собирать, но, с другой стороны, проще подобрать под свой рост.

[Андрей Бережной]

Julysha,



Обычно достаточно подвесить фоторюкзак.

[Genn]

Julysha, я обычно подвешивал фотосумку на крюк снизу. Даже когда снимаю в квартире.



Если мешает пара см - может имееть смысл заменить голову. Изделия RRS - низкопрофильные. Стоит посмотреть на RRS-40.



А вот выдвижение нижних ног не на всю высоту наверное вызывает неприязнь? Поэтому и штатив лежит в машине?

[multiformat amateur]

А вот выдвижение нижних ног не на всю высоту наверное вызывает неприязнь? Поэтому и штатив лежит в машине?

Удивлен.

Какая разница, выдвигаете ли Вы последнее колено полностью или частично?

Тратится на это одно и то же время. Одни и те же усилия. Откуда должна быть неприязнь?

Штатив устанавливается по высоте не на уровне глаз фотографа, а на уровне, необходимом по ракурсу для сюжета. Высота установки может быть любой. Фотограф -- если его интересует результат, -- должен спокойно переносить установку штатива в диапазоне от 20 до 150 см от земли, лишь бы это было оправдано с точки зрения самой фотографии.

Ну как-то так

[Genn]

multiformat amateur,

одно дело не думая вытянуть секцию до упора, затянуть и переходить к следующей. И другое дело отвлекаться от красоты на поиск рисок на секциях. У меня это вызывало неприязнь при предыдущем штативе.

[multiformat amateur]

Genn, В таком случае, Вы ограничиваете себя только одним ракурсом -- ракурсом с максимального выдвижения штатива...

Мне кажется, это не очень правильно для творческой фотографии, если такая декларируется.

[Genn]

multiformat amateur,

да, пока ограничиваюсь попытками зафиксировать то, что заметил в рамках интуитивного подхода.

[multiformat amateur]

Genn, Грамотным подходом может являться прыгание вокруг сюжета, с наклонами, смещениеямм немного вбок от увиденного в первый раз. Даже в рамках того самого интуитивно-озаренческого подхода. Зачастую это сильно улучшает конечный результат.

[Julysha]

Julysha, я обычно подвешивал фотосумку на крюк снизу. Даже когда снимаю в квартире.



Если мешает пара см - может имееть смысл заменить голову. Изделия RRS - низкопрофильные. Стоит посмотреть на RRS-40.



А вот выдвижение нижних ног не на всю высоту наверное вызывает неприязнь? Поэтому и штатив лежит в машине?

Вообще-то я приспособилась: Если делается серия снимков с высоты моего роста, то я устанавливаю нижние части на подогнанную по моему росту высоту и не меняю ее очень долго (в машине штатив лежит в таком полуфабрикате). Гитзо очень комфортабелен в плане раскладывания и фиксирования ног - никаких особых телодвижений и усилий не требуется. Высоту ног приходится менять часто, особенно, когда ползаю в траве с макро. Или хочу поймать особенный ракурс.



Но, конечно, было бы удобнее, если базовая высота соответствовала бы моему росту. Но, с другой стороны, лишняя высота штатива не бывает лишней: иногда приходится и на скамейку забраться. Я бы сейчас предпочла иметь 4-коленный штатив, у которого три колена соответствовали бы моему росту, а четвертое - запасное.



Кстати, во мне 168 см без каблуков. Удивительно, что GT2531 оказался выше, чем требуется.



Со временем куплю голову и прочее от RRS, но пока это не первая необходимость, пока пользуюсь достаточно надежной манфроттовской головой, которая держит 10 кг.

[Genn]

В порядке заметок на полях.

Оказывается, что продукцию под марками kata, National Gegraphic, Gitzo и Manfrotto выпускает одна и та же группа компаний (считай - одна компания). Неожиданно.

[multiformat amateur]

Genn, насколько я знаю, Ката - израильтяне. Для них фотосумки побочный продукт, а так они специализируются на защитном снаряжении для силовиков в основном. Гидзо раньше принадлежала французам. Впоследствии это стало люксовым подразделением группы Манфротто. Получается как Порше-Фольсваген-Шкода. Конгломерат один, а изделия сильно разные. Гораздо более неожиданно будет узнать, что фотоаппараты "Никон" и кондиционеры с автомобилями также выпускает "одна и та же компания фактически". Но на самом деле все-таки они разные.



 



 

[Genn]

multiformat amateur,

возможно фотосумочный бизнес выделен. Сейчас он принадлежит Vitec, которая зарегистрирована в Кингстоне-на-Темзе и котируется на LSE (причем судя по всему на основной площадке).



Про Митсубиси - писал раньше. Это - привычно.



С Манфротто и Гитцо - неожиданно. Думал, что они конкуренты - а они просто нацелены на разные клиентские сегменты. Причем это видно чуть ли не домашних страниц каждого бренда.



С Катой довольно неожиданно. Осталось им еще Биллингхэм докупить.

[multiformat amateur]

Манфротто и Гитцо - неожиданно. Думал, что они конкуренты

Манфротто не конкурент Гидзе совершенно. Сильно различное качество и уровень у изделий, разные цены... Правда у гидзы исторически осталась линейка невнятных голов, которые непонятно кто покупает (профи их не используют, а для любителей они дорогие). А в части ног это совершенно разные изделия, не конкуренты ни разу...

[landscape]

Genn,

Kata действительно израильская фирма, если не вдаваться в хитросплетения акционерных дел, то под этой маркой делается очень грамотное и продуманное снаряжение для защиты камер 35мм, среднего формата, большого/телекамер. Ваш покорный слуга поднатырил таких штучек по случаю, теперь рад. Снимать в снегопады, дождь-одно удовольствие. Материалы, которые использует Kata снижают запотевание.

По поводу штативов. Я имею и Манфротто и Гитзо, головы тоже разные. Заявление про то, что де профессионалы не используют каких то конкретных голов, не соответствует действительности. Профессионалы используют то что выгодно и удобно в конкретный момент. Не смотря на наличие в моем арсенале Арки, это мне не мешает держать мелкую головку от Манфротта, которой просто нет аналога по весу, которая держит даже среднеформатную камеру или использовать их штатив.

[multiformat amateur]

Заявление про то, что де профессионалы не используют каких то конкретных голов, не соответствует действительности

Используют Арка -Кирк -RRS -Foba -Фотоклам -даже Бенро c Манфротто. про кульманн сейчас не знаю, раньше пользовли, потом фирма опопсела в номенклатуре. Весь этот зоопарк народ использует, как правильно заметили, когда это выгодно и удобно. Но... профессиональных пользователей (именно пользователей) бошек Гидзо я не встречал. Имею ввиду тех, кто работает ими, а не "купили по случаю, и валяется без дела".



 



 



 

[landscape]

про кульманн сейчас не знаю, раньше пользовли, потом фирма опопсела в номенклатуре.  

Врать не буду, но вроде для TV они делают штативы не плохо, я уже давно в руках не держал.

[multiformat amateur]

landscape,

а как в отношении бошек Гидзо, особенно без OR?

Есть среди знакомых профессионалов активные их пользователи?

[landscape]

multiformat amateur,

У меня нет ни одной, это я так, поворчал для проформы Ну если серъезно, то я и не смотрел туда никогда. Одно время Манфротты захватили российский рынок полностью и наличие их штативов-это дешево и сердито. Никто не утверждает, что это лучшее. Просто так жизнь сложилась и собственно они справляются с поставленными задачами. Вам, как пейзажисту должно быть понятно, что шатив материал расходный иногда Манфротты выручают в этом случае. Потом они дубовы, тяжелы, высоки. Головки Манфротта, которые взрослые шаровые в общем то мне не нравятся. Но мелкие их головки очень выручают для облегчения веса. Возьмите Хассели 500ой серии. Со стандартной оптикой от 50мм до 80, Арка там и вовсе не нужна и ничего кроме веса не даст. А вот легкие компактные Гитзо с миниголовой Манфротта, прекрасно работают в любых условиях. А вес сокращается в 2-3 раза.

Что касается Гитзо, куча знакомых фотографов нахапала голов в свое время, снимают на них, а куда им деваться. Если уже есть, то тратить деньги лишний раз будут только если сломается или просто достанет неудобствами.

[Genn]

К интересному выводу пришел вчера для себя. У Gitzo нормальные серии - GT2531,41,41L - все имеют большую длинну в сложеном состоянии (61,65 cm) и в компактный чемодан не лезут. В компактный чемодан лезет 1541Т, например, но это - меньшая устойчивость для съемки. Отсюда напрашивается вывод - заводить минимум два штатива для разных целей. Один - что-то трехсекционное типа GT2531 для ближних вылазок или большого чемодана. Другой - что-то типа типа указаного, или того же Velbon CF 640. Или пользоваться чем-то одним - пока не заметишь разницу.

[_roland_]

Genn,

к похожему решению пришел тоже и выбрал для "большого чемодана"

MAGNESIT 528 ( <noindex>http://www.cullmann-foto.de/detail/id/magnesit-528.html</noindex> )

в собранном : 63 cm,макс высота: 168 cm, вес 2 kg, макс вес: 7kg



думал взять карбоновый вариант этой же модели:

MAGNESIT 528 Carbon (http://www.cullmann-foto.de/detail/id/m ... arbon.html)

в собранном : 52 cm,макс высота: 159 cm, вес 1,8 kg, макс вес: 7kg



но выигрыш в весе всего 200 грам при проигрыше в цене в 2,3 раза.

для поездок с жесткими ограничениями по весу и размерам багажа (ручная кладь: 20x40x50cm) взял себе такое вот чудо:

NANOMAX 250 (http://www.cullmann-foto.de/detail/id/nanomax-250.html)

в собранном : 49 cm,макс высота: 140 cm, вес 1,05 kg, макс вес: 3kg, (можно менять головку)

опробывал его в поездке(D80 + 24-70 f/2, - остался доволен: звезд не хватает, чудес не бывает, но соотношение габариты, вес, цена, возможности очень не плохие

[landscape]

multiformat amateur,

С годами приходишь к выводу, что комбинация элементов различных производителей может дать результат более приемлемый чем одной марки.

[Julysha]

Врать не буду, но вроде для TV они делают штативы не плохо, я уже давно в руках не держал.

У меня есть один небольшой штатив от Кульманна, основная задача, которого, видео. В общем-то удобная вещь и для фотографии, если приспособиться.

К интересному выводу пришел вчера для себя. У Gitzo нормальные серии - GT2531,41,41L - все имеют большую длинну в сложеном состоянии (61,65 cm) и в компактный чемодан не лезут. В компактный чемодан лезет 1541Т, например, но это - меньшая устойчивость для съемки. Отсюда напрашивается вывод - заводить минимум два штатива для разных целей. Один - что-то трехсекционное типа GT2531 для ближних вылазок или большого чемодана. Другой - что-то типа типа указаного, или того же Velbon CF 640. Или пользоваться чем-то одним - пока не заметишь разницу.

У меня GT2531 чудесным образом помещается в чемодан. И потом: он же разбирается по частям: колонну можно вынуть (есть такая возможность, когда ставить голову на нижнюю часть колонны, правда, я ею еще не пользовалась), тогда длина немного уменьшится.



А вообще-то проще и дешевле выбирать не штатив под чемодан, а наоборот

[Genn]

А вообще-то проще и дешевле выбирать не штатив под чемодан, а наоборот

Приезжать в магазин со штативом и проверять - укладывается, или нет.



Я так и предполагал делать со старым штативом, но потом купил новый и продал старый.

[Genn]

_roland_, спасибо.

Для меня кульман - это большая чертежная доска, по которой с помощью пантографа ездит угольник. Провел за таким пару-тройку месяцев в начале своего трудового пути. А тут оказывается, что это крупная торговая марка.

[landscape]

У меня GT2531 чудесным образом помещается в чемодан.

Есть у Gitzo уникальная серия маленьких компактных штативов, умещается куда угодно, легок, мал. Для своего сложенно роста превращается в гиганта, ровно по солнечное сплетение среднему человеку, т.е. там где у Вас обычно камера (136 см-168 см) . 56 см всего в сложенном состоянии, влезет и в чемодан и в рюкзак и куда угодно. Это я GT2941, в сочетании с Manfrotto 486RC2 вы получаете вес менее 2 кг. При этом приличную устойчивость и возможность монтировать камеры 35мм с объективом AF 80-200/2.8 ED или среднеформатные камеры аналогичные Hasselblad HASSELBLAD 50x с обективами до среднего диапазона. Такой комплект легок и удобен, головка естественно заменяема, если Вам крепление не нравится. Ограничения я обозначил. Большой телевик система не потянет, все остальное устойчиво. Неудобна система и для подвешивания сумок и рюкзаков, но в целом, если нет задачи устанавливать сложную и тяжелую технику, поднимать камеру выше 170 см и пр., то это пожалуй отличный мобильный комплект.

[_roland_]

Genn,

в своей родной Германии очень даже популярен я поставил поиск по штативам максимальной нагрузкой в 7 кг, результаты отсортированы по популярности/спросу:

<noindex>http://www.idealo.de/preisvergleich/Produc...html#Produkttyp</noindex>

а это поиск без ограничений по макс. весу:

<noindex>http://www.idealo.de/preisvergleich/Produc...x_Belastbarkeit</noindex>

[Julysha]

Есть у Gitzo уникальная серия маленьких компактных штативов, умещается куда угодно, легок, мал. Для своего сложенно роста превращается в гиганта, ровно по солнечное сплетение среднему человеку, т.е. там где у Вас обычно камера (136 см-168 см) . 56 см всего в сложенном состоянии, влезет и в чемодан и в рюкзак и куда угодно. Это я GT2941, в сочетании с Manfrotto 486RC2 вы получаете вес менее 2 кг. При этом приличную устойчивость и возможность монтировать камеры 35мм с объективом AF 80-200/2.8 ED или среднеформатные камеры аналогичные Hasselblad HASSELBLAD 50x с обективами до среднего диапазона. Такой комплект легок и удобен, головка естественно заменяема, если Вам крепление не нравится. Ограничения я обозначил. Большой телевик система не потянет, все остальное устойчиво. Неудобна система и для подвешивания сумок и рюкзаков, но в целом, если нет задачи устанавливать сложную и тяжелую технику, поднимать камеру выше 170 см и пр., то это пожалуй отличный мобильный комплект.

Это замечательно, но покупать еще один комплет ноги-голова не хочется. Мои Gitzo GT2531 Mountaineer + Manfrotto 468MGRC2 тоже укладываются в два килограмма и держат нагрузку в 12 кг. Разница в 5 см вряд ли того стоит.

[landscape]

Julysha

Есть еще более радикальный и мобильный способ Gitzo GT2940C, высота съемки от 16 до 113 см, в некоторых ситациях более и не надо. Максимальное выдвижение ц.ш. на уровень солнечного сплетения среднего человека. Вес с головой менее 2 кг., если укомплектован короткими шипами Gitzo замечательно держит даже в глубоком снегу среднеформатную аппаратуру.

[Julysha]

Julysha

Есть еще более радикальный и мобильный способ Gitzo GT2940C, высота съемки от 16 до 113 см, в некоторых ситациях более и не надо. Максимальное выдвижение ц.ш. на уровень солнечного сплетения среднего человека. Вес с головой менее 2 кг., если укомплектован короткими шипами Gitzo замечательно держит даже в глубоком снегу среднеформатную аппаратуру.

А вот это - интересно Штатив чаще всего использую для макро, где длинные ноги только мешают: только начнинаешь их раздвигать, как все модели пускаются наутек.

[landscape]

А вот это - интересно Штатив чаще всего использую для макро, где длинные ноги только мешают: только начнинаешь их раздвигать, как все модели пускаются наутек.

Ну слава тебе Господи У меня такой тоже есть. В моем случае-это быстрое передвижение с большим рюкзаком, комплектован короткими шипами. Среднеформатная камера позволяет снимать с шахтой, но снимаю с призмой в основном. С камерами типа D3 не всегда удобно, положение камеры низковато, но пережить можно. На удивление "малыш" тянет тот же 80-200 со взрослой тушкой. Единственная особенность у Гитзо-это сверхлегкие штативы могут "выпружинивать" из снега. Манфротты давно придумали из штатного ремня "педаль". У Гитзо это реализованно хуже. Решить это можно так, купить один-два маленьких альпинистких карабина, замкнув ремень Гитзо на его кольцах. Повесив такую "педаль" на центральную штангу, можно подгружать ее ногой в сложных условиях. А вообще этот штатив просто подарок для женщин и такого закоренелого лентяя как я Только шипики рекомендую довернуть ключиком, а то любят они сами волшебным образом отворчиваться

[Genn]

roland, я верю.



Любопытно узнавать торговые марки, которые дали название каким-то изделиям. Термос, Джип, Кульман, Карандаш.

[Genn]

Julysha, только он уже 2840C. В 2009 году выпустили новую версию базальта и сменили кодировку.

При использовании RRS-40 будет весить меньше 1.8 кг.

[landscape]

Julysha, только он уже 2840C. В 2009 году выпустили новую версию базальта и сменили кодировку.

При использовании RRS-40 будет весить меньше 1.8 кг.

Точно так, не посмотрел, у меня еще старая версия.

RRS конечно грамотный шарик, только цена в 10 раз где то превышает Манфротт, а у Юли все равно штативная площадка от старшей головки.