Выбор портретника из трех

[blackrussian]

Нравится снимать портреты и все такое. Нужен АФ. Имеется 2 фикса Nikkor AF 50/1.4 D и Nikkor AF-S VR Micro 105 f/2.8G. С полтосом все ясно. Перспективные искажения портят праздник жизни. 105 хорош, но относительно "темноват" (хехе) и ГРИП великовата для художеств.



Nikkor AF 85/1.4 D

Nikkor AF-D DC 105/2.0

Nikkor AF-D DC 135/2.0



Что брать в теории? Склоняюсь к 85мм сам.



Или не стоит заморачиваться и взять 70-200 вр2 как хороший компромис?

[artemapei]

85 удобнее

[nick_on]

85 на кроп, 135 на фф

[hold_on_tight]

Я бы взял или 105-й или 135-й но так как 105 как фокусное уже имеется определится будет проще... если нарвится то брать 105-й если же не очень то 135... 85-й тоже шикарен но 135 для портрета по моему предпочтительней тем более DC в любом случае постоянно на 1.4 не поснимаете, уж больно ГРИП мала.

[i-gorka]

Эх, а мне бы для портретного счастья Nikkor 105/1.8 Ai-s и не надо ничего из выше озвученного списка...

[hold_on_tight]

Эх, а мне бы для портретного счастья Nikkor 105/1.8 Ai-s и не надо ничего из выше озвученного списка...

По моему достать его из-за бугра не проблема

[el capitein (Михаил)]

Нравится снимать портреты и все такое. Нужен АФ. Имеется 2 фикса Nikkor AF 50/1.4 D и Nikkor AF-S VR Micro 105 f/2.8G. С полтосом все ясно. Перспективные искажения портят праздник жизни. 105 хорош, но относительно "темноват" (хехе) и ГРИП великовата для художеств.



Nikkor AF 85/1.4 D

Nikkor AF-D DC 105/2.0

Nikkor AF-D DC 135/2.0



Что брать в теории? Склоняюсь к 85мм сам.



Или не стоит заморачиваться и взять 70-200 вр2 как хороший компромис?

Здравствуйте! С праздниками, наступившими и будующими. По существу вопроса: к сожалению Вы не написали чем (тело) снимаете, но 85/1.4 беспрецендентное стекло и для кропа и для ФФ, как "старый" студийщик, это Вам настоятельно рекомендую. Для "очень "Крупного плана"" , для фуллфрейма 135-й DC неплох, но "художественная" ГРИП, уже маловата, для кропа, ... те же проблеммы, плюс увеличена дистанция до обьекта сьемки в х1.5 раза, что невсегда удобно, а иногда, в небольшом помещении еще и нереально. Механизм DC, для цифры ... абсолютно невостребован! Если пересмотрите свое отношение к АФ, и есть пространство для маневра , могу порекомендовать СУПЕРСТЕКЛО за неочень большие деньги но с самым-самым рисунком (лучше, в моем понимании, не видел) ... это фойхт с 125 мм фокуса, он один не ошибетесь. Грип норма, и диафрагмой, уравляется идеально ... интуитивно предсказуемо, как у 85-го никкора, маскирование (дефектов кожи) выравнивание ее фактуры "в четверть нерезкости"-идеальное, ретушь как факт, отпадает, ресницы, радужка и глаза вообще, ... обрезаться можно. Про новый 70-200, ничего не скажу, знаю, что будет менее контрастнее и чуть темнее старого доброго 70-200 (ну не очень ведь старого), и фокус реально у него говорят чуть меньше чем в названии, в руках, еще не держал, но друг из "Штатов" отписался, купил он его, разница с вышеперечисленным, еще выровненое разрешение в углах, т.е. в углах резкий (в плане художественности, это не совсем плюс). А старым добрым, 70-200/2.8 вээр, пользуюсь, хорошь на все случаи, но не альтернатива фиксам! И тем более 85-му никкору и 125-му фойхту. Так что выбирайте, с учетом моих рекомендаций. Удачи в выборе!

[YUOMINAE]

Я как раз прикупил недавно 85 F/1.4 и 135 F/2.0 DC доволен и тем и другим. Вот первые фотки с них:



Nikkor 85 F/1.4:



<noindex></noindex><noindex></noindex><noindex></noindex>



Nikkor 135 F/2.0 DC:



<noindex></noindex><noindex></noindex><noindex></noindex>

[el capitein (Михаил)]

el capitein (Михаил),

Забыл написать, старый (предпоследний) 70-200, на ФФ на самом длинном конце, чуть виньетит и на коротком оберрирует, Nef-ы в NX2 вылечиваются в полсекунды на все 100%. С джипегами, стараюсь 200 мм не пользовать да и практически негде, вээр надух непереношу, синтетит картинку (в ряде случаев, начинает отдавать цыфрятиной/дедетализирует и "вычищает" некрасиво фактуру кожи), всегда выключен.

[blackrussian]

Хммм.. C прошедшими и спасибо за обстоятельный ответ. Снимаю на ФФ. Понял в конце-концов, что классический 85мм "must have" по любому. Мануальные линзы при малой ГРИП - не для меня однозначно. При ближайшем рассмотрении, 85мм без вариантов остается.



Хотя, если Фойхт 125 так шикарен и недорог, то можно обмозговать как следующий вариант. Только что-то не могу найти в bhphotovideo (покупаю там обычно).

[el capitein (Михаил)]

Если Фойхт 125 так шикарен и недорог, то можно обмозговать как следующий вариант. Только что-то не могу найти в bhphotovideo (покупаю там обычно).

Да, его (фойхт) поискать прийдется, удачи, выбор 85/1.4 очень хорошь!

[artemapei]

Хотя, если Фойхт 125 так шикарен и недорог, то можно обмозговать как следующий вариант. Только что-то не могу найти в bhphotovideo (покупаю там обычно).

он макро. снят с пр-ва пару лкт назад. редок. если уж брать макро для портретов, то планар 100/2...

[Genn]

он макро. снят с пр-ва пару лкт назад. редок. если уж брать макро для портретов, то планар 100/2...

Макропланар 100 мм рисует шикарную картинку.