Купил D5000 - надеюсь примете в свои ряды

[Aleksandr F]

Как новичок в рядах никоновцев (тоже после Кенона кстати)), хотелось бы узнать:

Китовые объективы, они обязательно должны отличаться по качеству сборки? Может ли повезти или тут без компромиссов?

Речь идет про китовый 18-55VR. Я уже удостоверился, что незначительные щелчки при перемещении камеры во время съемки - это из-за включенной системы VR, и щелчки в свою очередь отличаются во всех объективах! Но кроме этого он еще и скрипит неприятно, если даже легонько прижимать в руке, поддерживая левой рукой объектив во время съемки. С наружи вроде все нормально. Может все-таки стоит отнести в сервис?

Мой свояк тоже купил D5000 18-55VR, пробовали его с моим 18-55VR купленным в прошлом году в составе КИТа, картинки одинаковые, но скрипов как вы пишите нет. Да и что по вашему скрипит? Может звук автофокуса Вам кажется громким?

[sg729]

тоже купил д5000 и присоединяюсь к вопросу об объективах - имеет ли смысл тратить деньги на замену штатного объектива 18-55 на 18-105, ? существенная разница в них есть кроме зума?

Таблицы с мирами и штрихами снимать не пробовал, но на беглый взгляд картинка у этих двух объективов сопоставимая (ИМХО). Теоретически, чем меньше кратность зума, тем легче сделать качественный объектив - так что 18-55 по идее может быть и получше.

Другое дело удобство съемки. К 18-105 в дальнейшем можно прикупить например 70-300 и будет полное счастье - практически весь диапазон охвачен всего лишь двумя объективами, а вот для 18-55 будет посложнее.

[am-bal]

тоже купил д5000 и присоединяюсь к вопросу об объективах - имеет ли смысл тратить деньги на замену штатного объектива 18-55 на 18-105, ? существенная разница в них есть кроме зума?

Я бы не стал менять шило на мыло. Я имею в виду светосилу. Лучше потренироваться "на кошках" поснимать этим объективом, понять алгоритм действий при съемке разных ракурсов и в разных условиях. Потом уж точно можно определиться какой именно объектив вы хотите. Как говорят профи: - видишь какой-то интересный момент/сюжет, а в голове уже готовое решение как лучше снять и с какими настройками. Я вот тоже читаю литературу по фото и всё вроде понятно. А когда снимаю, то ИСО забуду поменять, то не могу решить какую именно диафрагму для конкретного снимка сделать. Пробую, экспериментирую, а дома устраиваю "разбор полётов". В основном всё удаляю. В некоторых случаях, уже дома, думаю, что можно/нужно было применить другие настройки камеры и/или другой ракурс. Так что на первом этапе объектив не так важен, ИМХО.

[Statue]

Мой свояк тоже купил D5000 18-55VR, пробовали его с моим 18-55VR купленным в прошлом году в составе КИТа, картинки одинаковые, но скрипов как вы пишите нет. Да и что по вашему скрипит? Может звук автофокуса Вам кажется громким?

Скрипит именно пластиковый корпус, по швам того "кольца" куда прикреплена панелька на VR и M-A. Ощущение даже на ощупь неприятное.

[Пучеглазый Нигер]

У меня такой же и тоже ничего не скрипит вроде.

[andrey7h]

И у меня ничего не скрипит... ;D

Кстати, я теперь тоже стал владельцем D5000)! Поздравляйте)

Пока изучаю материальную часть, функциональность, привыкаю к управлению.

Поснимал за новогодние праздники немного макро, попробовал старенький, но приятный объектив с Зенита Гелиос 44М-4, очень понравились его портретные свойства)

Теперь экспериментирую с оборачивающим переходником... тоже прикольно, но это баловство... имхо...

А вот на будущее уже собираю капиталы на недорогой универсал типа Тамрон или Сигма 28-300, очень уж люблю зумом поснимать, когда никто и не догадывается!

В такие моменты получаются замечательные кадры...

[am-bal]

очень уж люблю зумом поснимать, когда никто и не догадывается!

тож люблю снимать втихаря. Люди получаются раскрепощенные - кадры настоящие, живые (не постановочные).

[KoMarVampire]

Я бы не стал менять шило на мыло. Я имею в виду светосилу. Лучше потренироваться "на кошках" поснимать этим объективом, понять алгоритм действий при съемке разных ракурсов и в разных условиях. Потом уж точно можно определиться какой именно объектив вы хотите. Как говорят профи: - видишь какой-то интересный момент/сюжет, а в голове уже готовое решение как лучше снять и с какими настройками. Я вот тоже читаю литературу по фото и всё вроде понятно. А когда снимаю, то ИСО забуду поменять, то не могу решить какую именно диафрагму для конкретного снимка сделать. Пробую, экспериментирую, а дома устраиваю "разбор полётов". В основном всё удаляю. В некоторых случаях, уже дома, думаю, что можно/нужно было применить другие настройки камеры и/или другой ракурс. Так что на первом этапе объектив не так важен, ИМХО.

тоже страдаю таким онанизмом как Вы, вероятно Вы правы насчёт того, что пока не понял что эти объективы дают и не прочувствовал на практике, то и не стОит спешить с заменами,



ещё правда понравился объектив 18-200 3,5-5,6 он как раз покрывает практически все потребности и не теряет в светосиле, но дороговат зараза

[io100]

тоже страдаю таким онанизмом как Вы, вероятно Вы правы насчёт того, что пока не понял что эти объективы дают и не прочувствовал на практике, то и не стОит спешить с заменами,



ещё правда понравился объектив 18-200 3,5-5,6 он как раз покрывает практически все потребности и не теряет в светосиле, но дороговат зараза

Светосила у него как раз падает от короткого 18 где дырка 3,5 к длинному концу 200 где макс. значение диафрагмы 5,6.

[am-bal]

Светосила у него как раз падает от короткого 18 где дырка 3,5 к длинному концу 200 где макс. значение диафрагмы 5,6.

ну а если сравнивать с 18-105, то на длинном конце (на 105 мм) у него уже f=5,6, тогда как у 18-200 на ЭФР=105 мм это значение будет меньше. Это может являться плюсом этого объектива. А также плюсом может являться более длинный зум, но не факт, что не в ущерб надежности.

[io100]

ну а если сравнивать с 18-105, то на длинном конце (на 105 мм) у него уже f=5,6, тогда как у 18-200 на ЭФР=105 мм это значение будет меньше. Это может являться плюсом этого объектива. А также плюсом может являться более длинный зум, но не факт, что не в ущерб надежности.

Согласен,но оба рассматриваемых зума не являются объективами светосильными о чем говорилось выше.

[am-bal]

io100,

ну да, они не светосильные - они просто бюджетные. Для меня пока в самый раз. Если почувствую тягу в этом увлечении, то со временем можно и докупить покруче стекло. А сейчас..., как говорится, и этого за глаза.

[elatkin]

Привет всем! Тоже купил Nikon d5000 с китом 18-55. Это моя первая цифровая зеркалка. Думаю самое то для первой камеры. Раньше снимал на плёнку Pentax-ом. Осталась оптика: 50\1.4, 24-105\3.5-5.6, 135\4. Существуют переходные кольца с байонета Nikon на К? Диафрагму и фокус покрутить самому не лень.

[Влвдимир М]

Просветите, пожалуйста, что такое "тихий режим" затвора на D5000 и в чем его технология. Почему зеркало тише хлопает??

И в инструкции написано, что этот режим действует, пока палец находится на кнопке спуска, это как? одноразового действия, т.е если необхлдимо сделать следующий кадр, то опять в меню необходимо выставлять этот режим. D5000 у меня нет потому и спрашиваю.

[Mitya]

Кто испытывал с Nikon D5000 объектив <noindex>AF-S Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED VR</noindex>

Поделитесь впечатлениями.