ПОМОГИТЕ ПРАВИЛЬНО ВЫБРАТЬ ФОТОАППАРАТ

[Sergey Ch]

1. где советуете купить аппарат? интернет-магазины, горбушка?

Лучше там, где можно пощупать его, пригласив человека, хоть немного разбирающегося в фототехнике.

2. если брать все-таки с хорошим объективом, то каким (пейзаж, портретная съемка)?

См. пост выше.

[kwn1447]

D-90. а стёкла не убегут.

[RaJa]

D-90. а стёкла не убегут.

Молодец! Классный совет!



А снимать она пинхолом будет провертев дырку в крышке байонета?





Почему бы не подумать, прежде чем сказать что-то во всеуслышание? Очень хочется высказаться или заявить свое мнение?



Если уж имеете мнение, будьте добры аргументировать его, чтобы девушка могла принять обоснованное решение.

[kwn1447]

RaJa,

у меня Д-80, и если бы была возможность обновить технику, то начал бы только с фундаментальной техники, типа Д-90 и выше. Д-3000-5000 по цене немного меньше чем тот же 90 ( на сегодняшний день - это дань маркетингу, потом упадёт), но....- читай храрктеристики. Оптика же сначала и китовая пойдёт, со временем человек более точно определяется в нужности тех или иных стекол. И, тем более, при ограниченной финансовой сумме я лично выбираю максимально солидный аппарат, т.к. при возникновении интереса к фотографии 90-й будет более оптимален, т.к. всеяден по объективам, в противном случае можно и крутую мыльницу подобрать, сдуру отрезав себе путь к зеркалкам (денег же больше не будет).

[Гость]

kwn всё верно сказал, + в д90 есть моторчик, в последствии можно сэкономить на объективах.

[Владимир Помогаев]

в последствии можно сэкономить на объективах.

Всё время забывают добавлять и тот факт, что впоследствии, отвёрточной оптики от Никон ждать не приходится, а та что есть - далеко не самая оптимальная под цифру.

[kwn1447]

не хочу ни кого обижать, но ни в одном из форумов я ещё не встречал, чтобы отказались от Д-700 в пользу Д-40. Главное, сначала приобрести хорошую машину, а "литые диски" и со следующей получки можно

[Genn]

kwn1447596,

ищите на этом форуме, здесь есть такие.

[Julysha]

не хочу ни кого обижать, но ни в одном из форумов я ещё не встречал, чтобы отказались от Д-700 в пользу Д-40. Главное, сначала приобрести хорошую машину, а "литые диски" и со следующей получки можно

Всё-таки в фотографии лучше наоборот: сначала - хорошую оптику, а когда возможностей камеры уже будет не хватать, чтобы выжимать из этой оптики то, что она может дать, тогда надо менять тушку.



У меня сначала 24-70/2.8 появился на Д200. И я ему очень радовалась после 18-200 VR и 16-85 VR. Когда привыкла к его качеству, и мне захотелось большего, тогда я перешла на Д700.



Но оптику лучше иметь сразу хорошую и желательно полнокадровую/современную. Жалею, что начинала с китовой (18-200). Я бы 18-200 обязательно купила, но уже потом, ради его универсальности.



Сейчас я на полном серьезе подумываю о Д5000 для прогулок. Оптика к ней есть любая, так что приличная картинка гарантирована.

[EV_Genyi]

+100



Оптика важнее камеры. Хорошая оптика со временем как доброе вино становится дороже.

А цифровые камеры ещё не достигли предела совершенства и каждые два года появляется новая модель, значительно лучше старой, при этом старая теряет половину своей стоимости.

Поэтому D5000 + хорошее стекло.

По бюджету Алёны это 18-105VR или Tamron 17-50mm f/2.8 XR Di II LD ASL [IF]