этюды

[afropapa]

Я музыкант , по этому не по наслышке знаю , что повторение мать - учения . Хочешь хорошо играть - повторяй одно и то же 100 раз - на 101 получится и уже никуда не денется . Художники тоже по 500 раз рисуют один и тот же лимон лежащий на столе , прежде чем начинает что-то получаться . А вы целенаправленно тренируете свои фото-навыки ? Для меня сейчас в первую очередь стоит получение гарантированного результата . Просто есть некое видение каких-то вещей , а процент попадания в это видение очень низок . Сколько у вас прошло времени , прежде чем вы начали точно осознавать , как сделать кадр , чтобы он совпал с вашим внутренним видением ?

Вот , например фотография жены http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...i&img=12397 - вроде всё не плохо , но не нравится . А как исправить и что , не пойму ( надо было волосы поправить , это знаю ) ... Подскажите , пожалуйста .

[AFH]

Рассказываю, почему фотография никакая. Не говорю "плохая", чтобы не обидеть лишь.

Фотография складывает в глобальном смысле из трех вещей: света (а не освещения), композиции и сюжета. А видим мы: человека в центре кадра (похоже на фоне какого-то красивого здания?), треть лица которого выбита солнцем (эт надо было постараться), который... мммм... стоит! Ничего интересного, либо красивого. Фотография эта интересна вам по 2м причинам: её сделали вы, там ваша же жена.

Что нужно было сделать с фотографией: закрыть диафрагму, чтобы не было белых провалов (жену повернуть к солнцу, тогда не будет провалов в тенях); композицию по правилу золотого сечения выстроить; ввести в кадр что-то интересное (то красивое здание. Которое, кстати, окажется более резким при закрытии диафрагмы).

Что делать сейчас: во-первых, прочитать и усвоить правила золотого сечения (трети, диагонали, спираль - эти трех достаточно). Во-вторых, думать над сюжетом. А потом уже можно будет учиться пользоваться вспышкой. Чтобы, например, подсветить человека стоящего против солнца, а контровое светило даст приятный муар на фон.



Чтобы гарантированно получать результат, надо сразу знать, что нужно для его получения. С набором опыта старайтесь расшифровывать чужие фотографии: какая композиция, какой свет, какой цветовой постпроцессинг.

Я так учился управлять светом. Сначала повторял чужие фотографии, чтобы понять что от какого источника и как они работают. Сейчас, видя красиво положенный свет, "расшифровываю" его сразу и использую постановку уже для собственной, совершенно отличной фотографии.

[afropapa]

<Большое спасибо !!! Не могли бы пояснить один момент - я хочу размыть задний план , а жену - в фокусе ( именно с этой целью я диафрагму и открыл ) . А как и "белых провалов" избежать и фон размыть ? Или здесь я переразмыл ?



А насчёт здания - нет , это просто одноэтажный частный дом , ничего интерестно.

[kondak]

Я музыкант , по этому не по наслышке знаю , что повторение мать - учения . Хочешь хорошо играть - повторяй одно и то же 100 раз - на 101 получится и уже никуда не денется . Художники тоже по 500 раз рисуют один и тот же лимон лежащий на столе , прежде чем начинает что-то получаться . А вы целенаправленно тренируете свои фото-навыки ? Для меня сейчас в первую очередь стоит получение гарантированного результата . Просто есть некое видение каких-то вещей , а процент попадания в это видение очень низок . Сколько у вас прошло времени , прежде чем вы начали точно осознавать , как сделать кадр , чтобы он совпал с вашим внутренним видением ?

Музыканты как то быстро учатся.

Японцы говорят чуть по другому.

"2000 раз повтори, чуть поймешь, еще 2000 раз, уже лучше, 10 раз по 2000 раз, почти хорошо."





В музыке есть гаммы, в фотографии этюды.

В музыке есть ноты, в фотографии нот нет, но есть работы мастеров, которые можно копировать, что бы понять, почему снято именно так, как поставлен свет и т д.



Моя рекомендация Вам, это снимайте каждый день.

В день, не менее 30 кадров.Обязательно.

Снимайте все, и всех. Из дома без камеры, ни ни..

Дома всех снимать, маму, жену, детей, кошек и собак.

Соседей и всех знакомых.

Делайте отпечатки, фотография совсем по другому выглядит в руках, чем на ПК.

Дарите фотографии, смотрите на реакцию, получайте обратную связь.

Учитесь, пробуйте, эксперементируйте.



Выкладывайте фото только на форумах и сайтах, с дружеской и доброжелательной аудиторией.

Где если и поругают, то за дело.

Таких в сети немного.



Главное, опыт и еще раз опыт.

[Tarpon]

<Большое спасибо !!! Не могли бы пояснить один момент - я хочу размыть задний план , а жену - в фокусе ( именно с этой целью я диафрагму и открыл )...

Для достижения максимального размытия заднего плана необходимо снимать объект на наибольшем фокусном расстоянии объектива и с максимально открытой диафрогмой, при этом качество размытия (так называемое бокэ) будет зависеть от качества используемого объектива (светосила, фокусные расстояния). При этом необходимо следить, чтобы сам объект попал в ГРИП (глубина резкости).

... А как и "белых провалов" избежать и фон размыть ? Или здесь я переразмыл ?

Здесь нет прямой зависимости. Белые провалы появляются в следствии неравномерности освещения объекта. В тех условиях, в которых Вы снимали свою жену, очень сложно сделать качественную фотографию - левая часть лица освещена яркими солнечными лучами, а правая остаётся в тени. В этом случае динамический диапазон (ДД) фотоаппарата не позволяет снять фото без пересвета одной части лица или недоэкспонированности (тёмной, плохо видимой) другой части. В этом случае может спасти дополнительный свет (вспышка или др.).

Как Вам уже отвечали выше - пробуйте, пробуйте и еще пробуйте и придёт понимание и положительные результаты.

[AFH]

<Большое спасибо !!! Не могли бы пояснить один момент - я хочу размыть задний план , а жену - в фокусе ( именно с этой целью я диафрагму и открыл ) . А как и "белых провалов" избежать и фон размыть ? Или здесь я переразмыл ?

Выше написали про ГРИП, бокэ, ФР и так далее. Выдержку уменьшите, с 1/250 до 1/320 примерно. Тени вытягивать проще, чем дорисовывать провалы в свете.

Оптимальное решение - это, конечно, вспышка. Поджать диафрагму (ФР большое, фон еще будет размыт), и подсветить вспышкой тени (лучше внешней и вынесенной в данном случае по правую руку фотографа, но для начала можно даже встроенной. Только не забудьте поправку на нее ввести около -2EV).

Моя рекомендация Вам, это снимайте каждый день.

В день, не менее 30 кадров.Обязательно.

Совет хороший, только не подходите буквально и не считайте кадры. В один день 5, в другой 50 - это нормально, так и должно быть.

Выкладывайте фото только на форумах и сайтах, с дружеской и доброжелательной аудиторией.

Где если и поругают, то за дело.

Таких в сети немного.

Подскажите мне такой? Могу только несколько групп на flickr назвать, но там народ через чур доброжелательный и не критикует)

[afropapa]

Спасибо всем за советы !!! Вот послушал вас и пошёл с женой гулять ... Взяли батон хлеба и начали кормить чаек . В связи с этим пара вопросов :

1) Как быть с фокуссировкой - мануально выставить её на ту область , где происходят полёты и зажать диафрагму , или довериться автофокусу ( у меня ни то , ни другое не дало стабильного результата , автофокус довольно часто не успевал за скоростью кульбитов чаек , а мануально я не успевал ) ? Диафрагма была ~5 в угоду выдержке .

2) И второе , по просмоте дома на компе был разочарован небом http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...i&img=12410 , может подскажете , как его сделать по-насыщенее ?



С уважением !

[MadFox]

Как быть с фокуссировкой

надо сказать не самый простой сюжет. как вариант - выбрать одну чайку, включить следящий автофокус, и (если это есть в D40) широкую зону АФ. и следить только за этой чайкой. еще с опытом придет понимание что в следующую секунду сделает чайка, и сможете загодя нажать кнопку спуска, что-бы поймать нужный момент.

[AFH]

Спасибо всем за советы !!! Вот послушал вас и пошёл с женой гулять ... Взяли батон хлеба и начали кормить чаек . В связи с этим пара вопросов :

1. AF-C

2. В Adobe Lightroom luminance канала blue покрутить вниз. Это, кстати, самый быстрый, простой и к тому же аккуратный способ имитации поляризационного светофильтра. А вообще такие снимки нуждаются в пост обработке. Если просто, то luminance по blue и orange вниз, добавить виньетирования. Если сложнее, то имитировать эффект Ломо. Это сейчас модно и этому кадру пойдет.

[kondak]

Совет хороший, только не подходите буквально и не считайте кадры. В один день 5, в другой 50 - это нормально, так и должно быть.

Именно так.

Но каждый день.

Сег тех же чаек, завтра утром, солнце заглянуло в окно и луч его упал на булку хлеба на столе, сделайте бутерброд, сделайте его "портрет" - почему нет?

И так далее.



Привязка к 30 кадрам от ролика пленки.

Один день - один ролик.

Подскажите мне такой? Могу только несколько групп на flickr назвать, но там народ через чур доброжелательный и не критикует)

Наш Форум всегда к услугам Вашим.



Или Вы считаете, что и тут мало критики?

[kondak]

2. В Adobe Lightroom luminance канала blue покрутить вниз. Это, кстати, самый быстрый, простой и к тому же аккуратный способ имитации поляризационного светофильтра. А вообще такие снимки нуждаются в пост обработке. Если просто, то luminance по blue и orange вниз, добавить виньетирования.

Категорически не согласен. При увеличении в Lr более 20-25 % luminance канала blue лезет цифровой шум.

Может быть на 800х600 72dpi этого не видно, но увеличьте на 5300 по длинной стороне, сохранив 240 dpi, вы все увидите, посмотрев при 100 % увеличении.

Идите в канал Lab и работайте с нижней точкой канала В.

Но и там без фанатизма.

После слоем в Ps3 работать с насыщенностью только данного цвета.

Небо - не всегда чистый blue.



Прошу простить за оффтоп.

[Vincent_V]

Еще хочется немного добавить - необходимо как можно более осмысленное владение техникой(камера, вспышка и т.д.), для этого:

_не бойтесь экспериментировать с настройками камеры, а поначалу лучше записывать, и уже дома, просматривая, анализировать.

_тренируйте себя обращаться с камерой "вслепую", привыкнув таким образом "общаться" с техникой, она ответит Вам взаимностью

_удачи!!!

[NUK]

_не бойтесь экспериментировать с настройками камеры, а поначалу лучше записывать, и уже дома, просматривая, анализировать.

Немного поправлю:

Это только для пленки совет. Для цифры которой пользуется afropapa, есть замечательная программа <noindex>ShowExif</noindex>, с помощью ее можно многое узнать о параметрах съемки, т.к. камера записывает параметры за вас, почти отпадает работа с блокнотом и карандашом. Но желательно все же их иметь в кофре

[afropapa]

Спасибо всем за живое участие в теме !!! Вчера покрутил в фотошопе этих чаек , сказать что получилось естественно и ярко не могу , зато вышло стильно и интереснее чем было http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...i&img=12417 /

Вопрос ! Как можно удалить фотографию из раздела примеры ?

[AFH]

Категорически не согласен. При увеличении в Lr более 20-25 % luminance канала blue лезет цифровой шум.

Вам, скажите, где нужны 5300 и 240dpi? У автора темы вообще вон 3000 по длинной стороне и увеличение в два раза уже плохо скажется.

Я для просмотра и интернета делаю 1024. Если печатать в 100% размер (для D200 это больше метра), то в печати кадр замыливается неизбежно и небольшой шум исчезает.

По вашему, как ни стараться, а шум будет все равно. Тогда NoiseNinja в помощь. Небо и облака не резкие, дополнительное размытие как побочный эффект совсем не помещает.



За приглашение на обсуждение форума спасибо. Попробую

почти отпадает работа с блокнотом и карандашом. Но желательно все же их иметь в кофре

для автографов!

Вчера покрутил в фотошопе этих чаек

На мой вкус темно, шумно и не красиво. Если интересно моё видение - напишите в личку.