D50 и D200: разница в картинке в JPEG?

[Отто]

Думаю, что здесь были и есть владельцы данных камер.

Интересует разница в картинке именно в JPEG ( в RAW все понятно). Есть ли она, насколько сильная.

В поиске никакой конкретики не нашел. Мнения туманные и спорные.



Спасибо.

[valek]

Думаю, что здесь были и есть владельцы данных камер.

Интересует разница в картинке именно в JPEG ( в RAW все понятно). Есть ли она, насколько сильная.

В поиске никакой конкретики не нашел. Мнения туманные и спорные.



Спасибо.

У меня обе камеры есть и сейчас. Если не углубляться "в глубину", то по моим сугубо личным ощущениям камерный jpeg в D50 несколько "жизнерадостней" что ли... А на d200 более реалистичный. Но при съёмке в jpeg - d50 "прощает" больше ошибок. На Д200 получить весёлый, жизнерадостный jpeg - сложнее.

Если что-то интересует конкретное - спрашивайте, если смогу - отвечу.

[Отто]

valek,



Думаю "жизнерадостность" заложена во все камеры начального, так сказать, уровня.

Т.е. на Д200 снимать в джепеге вполне можно.

[valek]

...т.е. на Д200 снимать в джепеге вполне можно.

ага, можно... А потом смотришь и думаешь... лучше б Д50 купил

[Отто]

ага, можно... А потом смотришь и думаешь... лучше б Д50 купил

Пугаете, однако. Я вот думаю Д200 взять. А теперь еще больше думаю.

[Der Kafer]

Т.е. на Д200 снимать в джепеге вполне можно.



Про д200.

Во-первых, Джипег, получаемый прямо из камеры, предпологает предварительную настройку параметров этого формата в самой камере (это конечно не фотошоп, но меру жизнерадостности настроить всё-же можно).

Во-вторых, если все настройки (резкость, сатурэйшен, контраст) близки к нулю, а экспозиция ТОЧНАЯ, то некоторая работа в редакторе позволяет получить абсолютно качественный снимок не вызывающий вопросов даже у искушенного зрителя (покупателя-заказчика).



Как пример из своей практики - Три месяца интенсивных сьёмок в Китае и Малайзии вынудили меня для экономии места на карточке (а они тогда были гораздо дороже и менее обьёмные) переключится из Нефа в Джипег.

Несколько снимков я печатал 60 на 80 см. - ни у заказчика, ни у искушенного печатника вопросов к файлам не возникло.

Замечу, что главное, что меня раздражает в Джпеге - это меньший ДД, по сравнению с Нефом из того-же аппарата (д200)

П.С. Когда цена памяти упала до приемлемого уровня, я перешел исключительно на Неф. Не представляю, что теперь может меня заставить снимать в Джпг.

[Отто]

Der Kafer,

Спасибо. Информация ценная.

Думаю, что, в любом случае, я ничего не потеряю, меняя на нее Д50.

[Der Kafer]

Der Kafer,

Спасибо. Информация ценная.

Думаю, что, в любом случае, я ничего не потеряю, меняя на нее Д50.

То-есть у вас уже есть д50 и вы хотите поменять её на д200?

У д200 ресурс побольше и корпус позащищённее и 5 кс и тд. и тд. - по функциям это вполне профессиональный агрегат.

После полугода в жутких условиях тропиков и по сей день - полёт нормальный

А почему вы хотите снимать исключительно в Джпг?

Кстати, пока затвор у Д200 не умрёт, я с удовольствием буду продолжать её использовать для панорам, поскольку у этой камеры есть честные ИСО 100, каковых в последних профессиональных камерах Никона попросту нет.

[Отто]

Der Kafer,



Думаю поменять из-за обростания MF фиксами. На Д50 снимать с ними сложно.

Я не то, что бы хочу снимать исключительно в Джпге, просто на Д50 вполне хватало этого формата. Пробовал РАВ, но разница не стоит мороки , хотя имеется NX2 и проч.(на Д50, во всяком случае).

И, в принципе, в моей совсем любительской практике, я любой кадр всегда мог переснять. Единственное это снимал рыбаков в Персидском Заливе. Но снимал с 80-200 AF-S - ни одной технической ошибки.

А в последнее время больше снимаю на пленку. Тут совсем все хорошо.

[Der Kafer]

Для работы с МФ оптикой Д200 очень удобна (ну разве видоискатель после Ф4 кажется маленьким ).

Можно назначить на кнопку Функшн фокусные с диафрагмами для мануальных фиксов - очень удобно потом в экзифе посмотреть реальные данные.

[valek]

..Можно назначить на кнопку Функшн фокусные с диафрагмами для мануальных фиксов - очень удобно потом в экзифе посмотреть реальные данные.

Чуть подробней можно? А то я не совсем разобрался... похоже мне это может пригодится. Заранее спасибо

[Der Kafer]

Чуть подробней можно? А то я не совсем разобрался... похоже мне это может пригодится. Заранее спасибо

А у вас инструкции нет к камере?

Вообще там всё предельно просто. Посмотрите в меню кнопку Func.

Там несколько вариантов, которые можно для неё назначить, среди которых есть и про мануальные стёкла.

[VS_]

У меня D200 и почти есть D50, купил дочери. Если есть возможность взять в хорошем состоянии D200, то надо брать, не разбитых их становится всё меньше.

D50 простая, но хорошая камера, достаточно малошумящая, на ISO800 шум почти не заметен, но с не автофокусной оптикой не работает экспозамер, камерная вспышка не может управлять внешними вспышками, слабенький корпус, можно повредить тяжелой оптикой, некоторые функции доступны только через меню, маленький видоискатель.

У D200 прекрасный цвет, точный цветовой баланс, отличное разрешение, не раздутый размер матрицы, оптимальный для DX, и соответственно, не очень большие файлы, отличная скорость съёмки.

Камера с большим ресурсом, хорошей защитой и высокой надежностью, с CCD матрицей, которые сейчас, к сожалению уходят, их вытесняют CMOS матрицы (я не люблю CMOS матрицы), хорошо сбалансирована в руке, удобное управление. Мне она очень нравится, рекомендую.

Вот кадры с D200: <noindex>http://www.pbase.com/rfcd100/panoramas&page=all</noindex>

[Der Kafer]

У меня D200 и почти есть D50, купил дочери. Если есть возможность взять в хорошем состоянии D200, то надо брать, не разбитых их становится всё меньше.

D50 простая, но хорошая камера, достаточно малошумящая, на ISO800 шум почти не заметен, но с не автофокусной оптикой не работает экспозамер, камерная вспышка не может управлять внешними вспышками, слабенький корпус, можно повредить тяжелой оптикой, некоторые функции доступны только через меню, маленький видоискатель.

У D200 прекрасный цвет, точный цветовой баланс, отличное разрешение, не раздутый размер матрицы, оптимальный для DX, и соответственно, не очень большие файлы, отличная скорость съёмки.

Камера с большим ресурсом, хорошей защитой и высокой надежностью, с CCD матрицей, которые сейчас, к сожалению уходят, их вытесняют CMOS матрицы (я не люблю CMOS матрицы), хорошо сбалансирована в руке, удобное управление. Мне она очень нравится, рекомендую.

Вот кадры с D200: <noindex>http://www.pbase.com/rfcd100/panoramas&page=all</noindex>

Всё правда, цвет хороший, мне тоже больше нравится , чем у Д300, например, но !!! Олег Maddox сравнивал специально Д200 и Д300 и никаких различий не нашел - а ему и его выводам я доверяю полностью .

Но есть и минусы - бустер со слабым, непрофессиональным ресурсом и резинки отклеиваются. Выше исо 400 я не подымаюсь - результат требует многих часов обработки.

Управление вспышками встроенной - ОООчень удобная функция.

Пример фотографий - <noindex>http://www.flickr.com/photos/httpl-userpic...70786013907294/</noindex>

[Отто]

Der Kafer,



Резинки и на Д300 отклеиваются. Изучил.

Еще...Почему то, на вторичном ранке, их сейчвс очень много продается...

[valek]

Мне резинки на Д200 подклеил сапожник Ашот каким-то сапожным клеем Вроде всё прилично

[JI`e`xa]

Сменил Д50 на Д200. Когда владел одной и присматривался к другой еще мало что знал о камерах. Сейчас больше. Мои выводы:



1. Обе камеры хороши как дополнения к чему-либо.

2. Если, как в моем случае, камера единственная- то однозначно Д200. Лучше всё: "в руке", видоискатель и т.д. и т.п. Только два минуса: вес, цена.



З.Ы. Подумал и решил добавить. Мягкий и тихий звук затвора Д50 нравился больше. Но на Д200 звук затвора означает- "надежность".

[Der Kafer]

Резинки и на Д300 отклеиваются. Изучил.

Еще...Почему то, на вторичном ранке, их сейчвс очень много продается...

Простите, не очень понятно - кого?

резинок, или Д300?

[Der Kafer]

Сменил Д50 на Д200. Когда владел одной и присматривался к другой еще мало что знал о камерах. Сейчас больше. Мои выводы:



1. Обе камеры хороши как дополнения к чему-либо.

2. Если, как в моем случае, камера единственная- то однозначно Д200. Лучше всё: "в руке", видоискатель и т.д. и т.п. Только два минуса: вес, цена.



З.Ы. Подумал и решил добавить. Мягкий и тихий звук затвора Д50 нравился больше. Но на Д200 звук затвора означает- "надежность".

Поздравляю! будут вопросы - пишите в личку.

П.С. поменял-бы свою Д200 на Фуджи-пропятку однозначно и незадумываясь тоже , но подожду новой модели от Фуджи, может в этом году чего выкатят... сорри за офтопик.

[Отто]

Резинки и на Д300 отклеиваются. Изучил.

Еще...Почему то, на вторичном ранке, их сейчвс очень много продается...





Простите, не очень понятно - кого?

резинок, или Д300?

Проблему резинок на Д300.

[xlor]

поскольку у этой камеры есть честные ИСО 100, каковых в последних профессиональных камерах Никона попросту нет.

Я не совсем понял, что такое "честные ИСО 100"?

[BETEP]

Только два минуса: вес, цена.

ИМХО, ухватистость D200 с запасом компенсирует его вес. Мне он в руке даже легче D60 кажется)

З.Ы. Подумал и решил добавить. Мягкий и тихий звук затвора Д50 нравился больше. Но на Д200 звук затвора означает- "надежность".

Самый лучший звук все равно на плекнкотушках)

[Der Kafer]

Я не совсем понял, что такое "честные ИСО 100"?

А Вы внимательно почитайте спецификации камер Никон (всех, выпущенных после Д200)

Ну вот, например Д300

<noindex>http://www.dpreview.com/reviews/specs/Nikon/nikon_d300.asp</noindex>

Реальные ИСО у Д300 от200 до3200.

а 100 ИСО - это програмные. ДД при этом значении гораздо хуже. (Ужее )

[MasMaX]

а 100 ИСО - это програмные. ДД при этом значении гораздо хуже. (Ужее )

Как это программные? Т.е. Сняли на ISO 200, ослабили экспозицию в два раза и сказали что это ISO 100?



Чем меньше ISO, тем ДД должен быть шире ведь? При ISO 1600 все изображения получается слишком контрастные.

[BETEP]

ДД, с изменением ISO, изменяется несколько нелинейно(где-то в сети были графики)