Nikon 24mm f/2 Nikkor Ai-S vs Nikon 24mm f/2.8D AF

[landscape]

Какие разные точки зрения. На мой взгляд картинка от 24/2.8 af-d очень мягкая, пластичная и интересная.

За счет высоких ХА (или еще чего) картинка напоминает формируемую очень легким софт-фильтром и особенно хороша для формирования сказочных пейзажей.

Да, хорошо что Вы заметили эту деталь, но не "софтит", изображение пластичное и мягкое, детали не убиваются безумным контрастом. За счет этого получаются очень объемные изображения. Пейзажисты это стекло любят, хотя признать надо что это не палочка выручалочка на все случаи жизни. Я все же в ожидании сверхчуда от Никона, либо сверхразачарования. Это я по поводу нового 24мм фикса.

[Genn]

landscape,

нет конечно - не выручалочка. Но очень хорошо дополняет малышку d80, например.



Тут прослеживается цепочка:

заметить особенность, осознать особенность и возможности по решению задач, брать объектив с собой и осознанно использовать для решения задачи.

[landscape]

заметить особенность, осознать особенность

Да, Вы парень не промах Это именно так. Не хотел развивать тему, а то полетят в нас ведра помоев. Но "особенность" часто это оптические недостатки линзы, которые опытный фотограф использует во благо. Современное оптикостроение неуклонно стремится к некому идеалу, убирая то что раньше давало такие красоты, что при понимании освещения сцены приносило прекрасные результаты. Зато все резко "отсюда и дотуда", контрастно и юнным взявшим в руки камеры не надо напрягать репу читать и учиться. Ну а если копнуть еще глубже, то может удивительным образом оказаться, что каждый конкретный объектив рознь каждому другому конкретному объективу.

[Genn]

landscape,

не будем отклоняться от закона жанра. Вчера читал тему про выбор объектива для кропнутой камеры - и ни один (!) человек не предложил нормальный 35/1.8 DX.





А у меня хитрый вопрос к Вам. В одной книжке встретил описание опыта по использовании внешнего видоискателя. Типа того, что идет к лейке с триэльмаром. Интересуют фокусные от 24 до 100 мм. На alpa-вском видоискателе надо менять рамки, что не очень удобно. Leica VIDOM? Может еще что-то интересное есть?

[landscape]

А у меня хитрый вопрос к Вам. В одной книжке встретил описание опыта по использовании внешнего видоискателя. Типа того, что идет к лейке с триэльмаром. Интересуют фокусные от 24 до 100 мм. На alpa-вском видоискателе надо менять рамки, что не очень удобно. Leica VIDOM? Может еще что-то интересное есть?

О какой камере идет речь?

[Genn]

landscape,

камера не имеет значения. Речь о внешнем видоискателе, который будет храниться в кармане, и имеет набор углов зрения, соответствующих фокусным для 135 пленки в диапазоне 24-100 мм.

[landscape]

Genn,

Я бы не стал с этим связываться. Идею я Вашу хитрую понял Будете смотреть в рамку, а потом выбирать нужный фикс. Увы, смотреть на мир лучше через объектив фотокамеры Хотя, может это Вам зимой сэкономит сильно замерзшие руки или лишний раз растегнутый рюкзак. У меня с годами выработалось понимание пространства, что значит то или иное фокусное на 35мм камере или на среднеформатной я "вижу головой", а не глазами подходя к объекту, месту съемки. Хуже, в этом смысле, я дружу с форматными камерами, так как они все разные, каждая оптика и камера "видит" по разному, общего знаменателя в большом формате и нет и работаю я с такой техникой не часто.

[VAGUS]

А что это такое? Можно руками подержать, понюхать, поглядеть? Я имею ввиду Рисунок с большой "Р". Я вот после появления "французких" тестов, несколько лет назад, имел на руках эти две линзы. Длительно и нудно отсняв обе, оставил одну. А цейс-это не икона, на которую надо молиться. Далеко не все их объективы одинаково полезны для Никона и превосходят никоры. А 24мм объективы все разные и уж мануальный 24мм/2 никак не лучше мануального 24/2.8 в пейзаже. А когда мне хочется Рисунка с большой буквы "Р" я иду в Третьяковку или Пушкинский музей, ЦДХ например

Понюхать-поглядеть трудно, когда речь о цифре. Я сравнивал по плёнке. Пару раз напечатавши с 24мм ч/б 20Х30, понял, что 24/2 по-любому интереснее. Кроме пейзажа, как я уже писал. А мой 24/2,8 АИ демонстрирует классическую Никоновскую "дурную" резкость - не очень высокое разрешение + высокий микроконтраст (кстати, может быть, у меня не особо удачный или ударенный экземпляр...).

Не знаю, может АФ-версия лучше, но я предпочитаю линзы с СФА на открытой, но "разрешающие"; их, если что, можно подзажать до 8, а грубоватый рисунок ничем не исправишь. Это типа Юпитера-9. Он на открытой софтит - мама не горюй, а разрешение у него отличное. Никкор 85/1,8 (старый, не-АФ), на открытой субъективно намного более резкий, догоняет Юпитер по разрешению где-то к дырке 4.

[VAGUS]

Genn,

Я бы не стал с этим связываться. Идею я Вашу хитрую понял Будете смотреть в рамку, а потом выбирать нужный фикс. Увы, смотреть на мир лучше через объектив фотокамеры Хотя, может это Вам зимой сэкономит сильно замерзшие руки или лишний раз растегнутый рюкзак. У меня с годами выработалось понимание пространства, что значит то или иное фокусное на 35мм камере или на среднеформатной я "вижу головой", а не глазами подходя к объекту, месту съемки.

ВО! Точно, я тоже когда-то хотел делать себе такой "оценочный" видоискатель. Пока собрался, понял, что уже не надо, привык сразу "думать углом зрения". Т.е. чувствовать, какое фокусное надо применить в конкретном кадре. Ну, конечно, из ряда фиксов, т.к., имея зум, проще крутить по месту.

[Genn]

VAGUS, landscape,

это все понятно и правильно. Надо зрение тренировать - и сделать это проще всего как раз с помощью видоискателя. Зеркалка вызывает ненужную ажитацию в окружающих.