Nikon D200 vs D90 vs Canon 40D

[MrDiesel]

Добрый день!

Начну с того, что раньше снимал на Canon 10D + 28-70 F/2.8L, в нем устраивало практически все, не считая веса. Но 3 года назад пришлось продать и сделать перерыв. И вот недавно стал обладателем D40 Kit 18-55, попользовавшись пару месяца, понял, что эта малышка слишком проста, и не удовлетворяет мои запросы. Созрел вопрос о замене тушки. Остановил свой выбор на следующих моделях, из финансовых соображений: D90, D200, 40D! По цене достаются примерно одинаково +-40-60$



Какая модель наилучшим образом удовлетворит запросы?!

Интересует следующее:

1. У какой из моделей наименьше шумит матрица

2. Более быстрый и цепкий автофокус

3. Удобство пользования и функционал

4. У кого лучше видоискатель

5. и прочие подводные камни

В общем, выслушаю все плюсы и минусы этих камер!



P.S. Сравнивая 10D и D40, могу сказать следующее, у 10D снимки с наименьшими шумами, более мягкие и не такие перешарпленные как у D40! У D40 лучше цветопередача и баланс белого, а так же малый размер и вес! По скорости съемки обе тушки примерно равны, автофокус у 10D пошустрее.



Заранее благодарю за ответы.

Валентин.

[Sergeevichev Mihail]

Все ИМХО!



1: д90/40д

2: 40д быстрый, никоны цепкий.

3: д200

4: д90/д200

5: д90 переключение зоны АФ через меню, д200 резинки на корпусе и шумная матрица, 40д ни куда не годный экран. Остальное все устраивало.

PS сапог был на тестировании, плотно им не снимал.

[katlam]

5: д90 переключение зоны АФ через меню...

У D90 переключение зоны АФ можно также повесить на кнопку Fn (Меню пользовательских настроек f3).

[Oleg Maddox]

Все ИМХО!



1: д90/40д

2: 40д быстрый, никоны цепкий.

3: д200

4: д90/д200

5: д90 переключение зоны АФ через меню, д200 резинки на корпусе и шумная матрица, 40д ни куда не годный экран. Остальное все устраивало.

PS сапог был на тестировании, плотно им не снимал.

Добавлю.

Скорость АФ у Д90 сильно зависит от класса моторного объектива AF-S или если с объектив с винтовым приводом (безмоторный).

С высококлассными объективами AF-S скорость фокуса у Д90 выше чем у 40Д с Эльками. По скорости и цепкости АФ у Кенона пока догнали никон только ЕОС 7 и ЕОС 1д марк 4 в своих класссах

Качество картинки из RAW у Д90 тоже по всем параметрам получаестя лучше чем у 40Д и 50Д, а вот при съемке в жипеге на мой взгляд чуть похуже



Качество картинки если говорить о динамическом диапазоне(Raw) и шумах (RAW и JPG), то Д90 много лучше чем Д200, и немного лучше чем Д40.



В общем, если выбирать из этих трех, то я бы выбрал Д90, не смотря на то, что у Д200 больше кнопочек - доступа не через меню. Ну и экран у Д90 как у топовых камер и лучше чем у ЕОС 5Д марк2 (не говоря уже про Д40 и Д50) несмотря на одинаковое количество пикселей разрешения 920 тыс. Ппиксели у них разные по расположению и у Д90 реально можно оценивать даже резкость снимка попиксельно, что нельзя сказать даже по новейшему ЕОС 7, который у меня сейчас на тесте.



С д90 можно использовать огромный парк различной оптики, включая стороннюю, что не скажешь про Кенон... сторонние на них по автофокусу все, даже почти все новейшие сигмы работают медленнее, чем винтовые на Д90.

[Sergeevichev Mihail]

У D90 переключение зоны АФ можно также повесить на кнопку Fn (Меню пользовательских настроек f3).

Сразу так и сделал, по первому пункту избранных настроек, но все равно менее оперативно: 3 нажатия

[A0A]

И вот недавно стал обладателем D40 Kit 18-55, попользовавшись пару месяца, понял, что эта малышка слишком проста, и не удовлетворяет мои запросы. Созрел вопрос о замене тушки. Остановил свой выбор на следующих моделях, из финансовых соображений: D90, D200, 40D!

Посоветую D90.

В общем, выслушаю все плюсы и минусы этих камер!

<noindex>http://www.dpreview.com</noindex> Вам в помощь.

у 10D снимки с наименьшими шумами, более мягкие и не такие перешарпленные как у D40! У D40 лучше цветопередача и баланс белого

Так Вы разве без шпаги пришли не в рав снимаете?

[katlam]

Сразу так и сделал, по первому пункту избранных настроек, но все равно менее оперативно: 3 нажатия

Я имел в виду кнопку Fn на передней стороне камеры, чуть ниже лампы подсветки автофокуса/красных глаз.

С помощью меню пользовательских настроек f3 на эту кнопку назначается выбор режима зоны АФ. После этого для смены зоны АФ по ходу съёмки достаточно одним пальцем нажать эту кнопку, а другим крутануть колёсико. В меню заходить не нужно.

[MrDiesel]

Oleg Maddox

Скорость АФ у Д90 сильно зависит от класса моторного объектива AF-S или если с объектив с винтовым приводом (безмоторный).

Неужели отверточные стекла типа 50 1/8, 85 1/8 и т.д. будут медленно фокусироваться?

P.S. К сведению D90 и 40D refurbished - рефные камеры, а D200 Condition 8+ Shows moderate wear or finish marks!

Sergeevichev Mihail

Я так понимаю вы владелец D90? что можете рассказать про него как + так и -? И какими тушками еще приходилось снимать?

A0A

А совет на чем основан, на личном опыте пользования этих камер, или как...?

Да я уже перелопатил DP и прочие сайты, но хочется услышать мнение людей имевшие опыт использования той или иной камеры!

Аха, снимаю только РАВ! Просто на D40 баланс приходится меньше править, чем на 10D! Ну и цветопередача на D40 по сочнее, телесные цвета чуть лучше! Но, в общем, картинка с 10D приятнее на мой взгляд!

[Sergeevichev Mihail]

Я имел в виду кнопку Fn на передней стороне камеры, чуть ниже лампы подсветки автофокуса/красных глаз.

С помощью меню пользовательских настроек f3 на эту кнопку назначается выбор режима зоны АФ. После этого для смены зоны АФ по ходу съёмки достаточно одним пальцем нажать эту кнопку, а другим крутануть колёсико. В меню заходить не нужно.

Я тоже имел в виду ее

Сейчас попробую сделать как вы... ага, есть такая функция!

Просто я повесил на нее верхний пункт мое меню сначала, и в управление больше не ходил.

Sergeevichev Mihail

Я так понимаю вы владелец D90? что можете рассказать про него как + так и -? И какими тушками еще приходилось снимать?

Вообще то D300, D90 вторая.

Все + старшей тушки кроме скорости работы, менее убедительного конструктива ну и наверное системы автофокуса.

Впрочем ни один из перечисленных пунктов не мешает делать с ее помощью репортажи.

[MrDiesel]

Вообще то D300, D90 вторая.

Все + старшей тушки кроме скорости работы, менее убедительного конструктива ну и наверное системы автофокуса.

Впрочем ни один из перечисленных пунктов не мешает делать с ее помощью репортажи.

Если D90 сестренка D300, и как вы говорите ей достались лучшие качества, то смею предположить что D90 несомненно превзойдет по качеству снимков D200 но уступит ей по функционалу и эргономике управления, конструктиву, скорости работы и системы автофокуса?!

Ну а с Кэнонами приходилось общаться?

Я так понимаю что в качестве снимков D90 сравним с 40D, но по функционалу и эргономике управления, конструктиву, скорости работы и системы автофокуса похуже?! Ведь D200 и 40D стоят на одной ступеньке полупроф камер, так же как D300 и 50D! А вот D90 это промежуток между полупроф D300 и любительской D60/D5000. Тогда к какой группе приравнивается D90?

[Sergeevichev Mihail]

Если D90 сестренка D300, и как вы говорите ей достались лучшие качества, то смею предположить что D90 несомненно превзойдет по качеству снимков D200 но уступит ей по функционалу и эргономике управления, конструктиву, скорости работы и системы автофокуса?!

По качеству будет лучше пожалуй только на высоких ИСО, все остальное верно, кроме наверное АФ, те же 11 датчиков и разницы не заметил. Возможно у D200 отвертка чуть помощней, но 200 давно продан и сравнить не с чем.

А все остальные выкладки по рангам и классам мне не интересны.

[MrDiesel]

По качеству будет лучше пожалуй только на высоких ИСО, все остальное верно, кроме наверное АФ, те же 11 датчиков и разницы не заметил. Возможно у D200 отвертка чуть помощней, но 200 давно продан и сравнить не с чем.

А все остальные выкладки по рангам и классам мне не интересны.

Имея опыт этих камер, какой из вариантов предпочли?

1. D90 рефная 770$

2. D200 б.у. Condition 8+ 720$

3. 40D рефная 780$

[Sergeevichev Mihail]

Имея опыт этих камер, какой из вариантов предпочли?

Не могу ответить, беру новые.

[MrDiesel]

Не могу ответить, беру новые.

Ну ладно D200 б.у.! а чем рефные не нравятся, те же новые камеры, только в другой коробке и с ограниченной гарантией!?

[hum@no.id]

а чем рефные не нравятся, те же новые камеры, только в другой коробке и с ограниченной гарантией!?

Это не новые камеры... возвратные клиентами ввиду брака и починенные снова на заводе-изготовителе....



ну во всяком случае лучше...чем б\у - "с козявками на зеркале, с перхотью на сенсоре, забитыми стыками корпуса в виде отмершей человеческой дермы и жира, обпотнянная, обвяленная, прислоняемая до того тысячу раз к чужой потной роже, изгаженная дождем с плесенью во внутренностях и т.д., но протертая насухо перед продажей обсмарканным носовым платком"



это не моя цитата... а одной чёпорной фотографини... но что-то в этом есть во всяком случае рефарбишед там как-то еще и чистится правильно... весь...

[Sergeevichev Mihail]

...и с ограниченной гарантией!?

Для меня это важно!

Есть море камер, вполне профессионального уровня, умирающие на третьей тысяче щелчков.

[A0A]

A0A

А совет на чем основан, на личном опыте пользования этих камер, или как...? :)

На основании отзывов в интернете и сделанных камерами фотографий. Речь про новые. Усложнения же типа "реф. или поюзанная" меня совсем путают - в таком случае разумнее наверное выбрать то, что новее.

[ustas65]

Бодался станькой Nikon D50 с Canon 50D в студии. Кроме размера снимка - других отличий нет. Примеры могу выложить.

[MrDiesel]

В принципе то, что вы описали, есть доля правды, а это то, что рефный товар ни что иное как возвращенный товар, по той или иной причине. Это может быть, заводской брак который был выявлен при покупке. Товар не понравился клиенту, в связи с этим он в праве вернуть его назад в течении 15-30 дней. Упаковка не соответствует товарному виду, при доставке клиенту коробку помяли, он попросту отказался, и прочие - прочие банальности и нюансы! По закону штатов, этот товар не может быть продан повторно, поэтому его отправляют назад на завод, где проходит замена поношенных частей, если таковые имеются и полное заводское тестирование, переупаковывается в другую коробку и отправляется в магазин с лимитированной гарантией и по сниженной цене!

А по поводу жира, кожи и т.п., то у нас в магазинах и похуже товар продают, и с витрины полапаный 1500 человеками и тот же рефный товар но как новый и с полной гарантией (полно ноутбуков так продают)! Так что здесь все имхо! А машины, квартиры вы тоже себе только новые покупаете? Не полапаные, не поюзаные, так сказать?! А в кафе и ресторанах пьете и едите с посуды принесенной с собой? И колбасу вы только домашнюю едите?! ))))) И с людьми здороваетесь только в резиновой перчатке, а вдруг, кожа жир останется на вас, а может и сопли, слюни...!? ))))

По поводу гарантии, ну какая тут может быть гарантия, если тушки везут на заказ со Штатов?! Месяц для проверки и выявления заводского брака! А переплачивать 2-3-ю цену в магазине, лишь за одну гарантию у меня желание нет! Да и нет ничего вечного!

А что разве рефная или б.у. камера как то не так снимает чем новая? ))))))))

ustas65 Ну выложите, если не сложно.



P.S. Сейчас тема не о реф., б.у. или новом товаре! А о выборе тушки, так что заканчиваем оффтоп!

В принципе больше склоняюсь к D90, если удастся взять его по той цене что писал, возьму его, если нет, то буду брать 40D.

Если у кого есть еще, какие ни будь рекомендации по той или иной тушке, буду рад выслушать конструктивные ответы!

Это <noindex>http://club.foto.ru/user/7497</noindex> моя галерея, можете глянуть мое предпочтение в фотографии, мой жанр съемки, может это как-то поможет в рекомендациях по выбору?! Так же, какие бы из стекл посоветовали? Для начала возьму 50 1/8, светлый и не дорогой он!

Всем спасибо!

[hum@no.id]

/off



MrDiesel

Так что здесь все имхо! А машины, квартиры вы тоже себе только новые покупаете?

Написано же цитата НЕ МОЯ... но я долго по поводу этого умилялся ...



А насчет всего остального: И первая моя машина была дюже подержана, и первая чисто моя квартира была вторичная, и первая жена была не девочка, и первая зеркалка была б\у... и молодыми бойцами в армии бычки с земли подбирали и курили... и стакан сомнительной браги могу випить под настроение, от которой лошадь сдохнет...



.....успокойтесь все нормально...



off/

[MrDiesel]

/off



MrDiesel







Написано же цитата НЕ МОЯ... но я долго по поводу этого умилялся ...



А насчет всего остального: И первая моя машина была дюже подержана, и первая чисто моя квартира была вторичная, и первая жена была не девочка, и первая зеркалка была б\у... и молодыми бойцами в армии бычки с земли подбирали и курили... и стакан сомнительной браги могу випить под настроение, от которой лошадь сдохнет...



.....успокойтесь все нормально...



off/

Да все норм! )))

[MrDiesel]

/off



MrDiesel







Написано же цитата НЕ МОЯ... но я долго по поводу этого умилялся ...



А насчет всего остального: И первая моя машина была дюже подержана, и первая чисто моя квартира была вторичная, и первая жена была не девочка, и первая зеркалка была б\у... и молодыми бойцами в армии бычки с земли подбирали и курили... и стакан сомнительной браги могу випить под настроение, от которой лошадь сдохнет...



.....успокойтесь все нормально...



off/

Да все норм, я это не лично вам, а в общем! )))

[kerchez]

а вас Не смущает, то что у Д90 есть распространенный глюк "НЕ ВИДЕТЬ" объектив!

Причем не только с 18-105!

[EJF]

а вас Не смущает, то что у Д90 есть распространенный глюк "НЕ ВИДЕТЬ" объектив!

Причем не только с 18-105!

Он есть почти у всех никонов, но не настолько уж распространён, чтобы от этих самых никонов отказываться.

[Th0rb]

а вас Не смущает, то что у Д90 есть распространенный глюк "НЕ ВИДЕТЬ" объектив!

Причем не только с 18-105!

на моем Д90 эта проблема возникала ровно один раз за почти год. Среди всех знакомых есть еще 3 обладателя Д90, причем двое из них объективы меняют достаточно регулярно - у них такого не наблюдалось вобще. Массовое везение?

[kerchez]

наверное везение!

просто я даже задавал этот вопрос представителям Никон РОССИЯ. мол может это такой же заводской косяк как скажем у 5000 с питанием.. Так нет, говорят, все ок! Это супер аппарат и проблем не наблядается... Протрите подуйте и т.д. Просто я вижу наоборот обратное! Очень много обладателей Д90 и у всех минимум один два раза это случается. причем не только с китом 18-105. И никто не задается этим вопросом, все тщательно идут за тряпками и трут трут трут

[newvave]

а вас Не смущает, то что у Д90 есть распространенный глюк "НЕ ВИДЕТЬ" объектив!

Причем не только с 18-105!

у меня нет 18-105, c sigma 30mm(f/1.4) и 70-200mm(f/2, ни одного глюка.

[Максим Коцемир]

наверное везение!

просто я даже задавал этот вопрос представителям Никон РОССИЯ. мол может это такой же заводской косяк как скажем у 5000 с питанием.. Так нет, говорят, все ок! Это супер аппарат и проблем не наблядается... Протрите подуйте и т.д. Просто я вижу наоборот обратное! Очень много обладателей Д90 и у всех минимум один два раза это случается. причем не только с китом 18-105. И никто не задается этим вопросом, все тщательно идут за тряпками и трут трут трут

Если посмотреть темы типа "ошибка f---", то получается, что основная ошибка пользователей Д90, который столкнулись с проблемой "потери" китового 18-105 мм объектива заключается в том, что они (пользователи) не до конца этот самый объектив докручивают. Все в основном докручивают "до щелчка". А после этого самого щелчка надо довернуть объектив (знающие подскажут по часовой или против часовой) настолько насколько он (объектив) доворачивается. Тогда никакие проблемы Вас беспокоить не будут. Если же во время "выскакивания" ошибки на вспомогательном (наверно и на основном также) экране начать "делать не по инструкции", т. е. доставать батарею, при включенном питании, вытаскивать объектив при включенном питании, то ошибка "f---" только усугубится. Протирка спиртом и прочими жидкостями тоже не сильно рекомендуется.



Это моё чисто субъективное мнение, основанное на прочтении тем про проблемы у Д90 с "потерей" объектива (сам колеблюсь "А550 от Сони или Д90 от Никона") .

[FV1144]

1. У какой из моделей наименьше шумит матрица



D90



2. Более быстрый и цепкий автофокус



40D Быстрый D200 Цепкий



3. Удобство пользования и функционал



D200



4. У кого лучше видоискатель



40D



5. и прочие подводные камни



D90 Замечателен всем, кроме управления (по сравнению со старшими моделями)



D200 Шумноват, но удобное управление и хороший корпус.

Тут если не D300 то лучше D90 (ИМХО), если, конечно, прочный корпус не принципиален



40D Скорострел (6.5 кадров/сек.) работает и без дополнительной аккумуляторной ручки



Про удобство управления: у меня никоны, у жены кэноны, я не понимаю как ей удобно, она не понимает как я этим снимаю, так что эргономика - это вопрос времени на ее освоение.



Да, "цветопередача" в кэноне мне чем то больше нравится - как то нейтраль и цвета симпатичнее (надо понимать, что цветопередача вообще миф, если начать профили строить), шумы, при их одинаковой интенсивности, лучше у никона (у никона они как то зерном, у кэнона цветными пятнами)

[xolodOK]

У 40д маленький видоискатель даже по сравнению с моим оликом...Тут д200 и д90 явно впереди.

А вообще,думаю автор уже выбрал)

[uri1978]

4. У кого лучше видоискатель



40D



5. и прочие подводные камни



D90 Замечателен всем, кроме управления (по сравнению со старшими моделями)

4. Очень странно, как 40D со своим маленьким видоискателем может быть лучше D90? Вы наверное перепутали.

5. Я перешел с D90 на D700 - ничего подобного. У D90 управление отличное и уж точно удобнее чем 40D.

[penguin]

4. Очень странно, как 40D со своим маленьким видоискателем может быть лучше D90? Вы наверное перепутали.

0.59x у 40Д

0.62х у Д90



он у обоих маленький.

[xolodOK]

0.59x у 40Д

0.62х у Д90



он у обоих маленький.

Ну для тех у кого фф-да.

[penguin]

Ну для тех у кого фф-да.

для ФФ да, а для кропа — де-факто и вообще считается — нет, увы...



у 40Д он меньше, но не настолько, чтобы об этом упоминать



з.ы. если с нуля, я бы выбрал Д90.

[MrDiesel]

Всем спасибо за информацию. Выбор пал на D90, юзаю его уже 2 месяца с 50 1.8

В принципе доволен. Если сравнивать D90 c 10D что у меня был, то видоискатель примерно одинаковый, скорость авто-фокуса на уровне, как и скорострельность!

D90 выигрывает при высоких значениях ISO от 800 и выше, а вот 100-400 как то немного получше у 10-ки, хотя, не то что лучше, а как то меньше в глаза бросается шум. У никона шум цветной а у Кэнона нетральный. Это на мой взгляд, сравнивая снимки снятые примерно в одинаковых условиях.

Так же, у D90 функционал повыше, + возможность снимать видео, понимаю что это не видео камера, но все же приятное дополнение!

А вот что нравилось у 10D так это снимки пусть не такие резкие как бритва у Никона, но зато более детализированные.

К примеру волосы у Никона чаще превращаются в кашу, у 10-ки с волосами проблем нет. Возможно это заслуга хорошего стекла 28-70 2.8L?!

Как будет время могу скинуть кропы, 10-ки и D90. У 10-ки к + можно отнести магниевый корпус и пыле-влагозащиту.

Если учитывать эргономику и управление, то у D90 немного не нравится совмещеность нескольких функций на одну кнопку, и когда надо что-то быстро поменять начинаешь париться. Но думаю это дело привычки. С 10D в этом плане чуть проще, думаю что проще как и с D200/300D по сравнению с D90!

Но если судить в общих чертах, то Никон D90 конечно получше 10-ки. Все таки технологии не стоят на месте, и функционал и качество конечно повыше!

[io100]

Всем спасибо за информацию. Выбор пал на D90, юзаю его уже 2 месяца с 50 1.8

В принципе доволен. Если сравнивать D90 c 10D что у меня был, то видоискатель примерно одинаковый, скорость авто-фокуса на уровне, как и скорострельность!

D90 выигрывает при высоких значениях ISO от 800 и выше, а вот 100-400 как то немного получше у 10-ки, хотя, не то что лучше, а как то меньше в глаза бросается шум. У никона шум цветной а у Кэнона нетральный. Это на мой взгляд, сравнивая снимки снятые примерно в одинаковых условиях.

Так же, у D90 функционал повыше, + возможность снимать видео, понимаю что это не видео камера, но все же приятное дополнение!

А вот что нравилось у 10D так это снимки пусть не такие резкие как бритва у Никона, но зато более детализированные.

К примеру волосы у Никона чаще превращаются в кашу, у 10-ки с волосами проблем нет. Возможно это заслуга хорошего стекла 28-70 2.8L?!

Как будет время могу скинуть кропы, 10-ки и D90. У 10-ки к + можно отнести магниевый корпус и пыле-влагозащиту.

Если учитывать эргономику и управление, то у D90 немного не нравится совмещеность нескольких функций на одну кнопку, и когда надо что-то быстро поменять начинаешь париться. Но думаю это дело привычки. С 10D в этом плане чуть проще, думаю что проще как и с D200/300D по сравнению с D90!

Но если судить в общих чертах, то Никон D90 конечно получше 10-ки. Все таки технологии не стоят на месте, и функционал и качество конечно повыше!

Не совсем корректное сравнение. Вы сравниваете снимки с 50 1,8 и 28-70 2,8L.Возьмите тогда 60 2,8, второе название мечта дерматолога и рассмотрите каждый волосок.Если сравнивать то наверное с 17-55 2,8 или 24-70 2,8.

[serg dp]

Не совсем корректное сравнение.

Ага; сравнение нужно начинать с ресайза никоновской картинки до 6 Мп.

[MrDiesel]

Не совсем корректное сравнение. Вы сравниваете снимки с 50 1,8 и 28-70 2,8L.Возьмите тогда 60 2,8, второе название мечта дерматолога и рассмотрите каждый волосок.Если сравнивать то наверное с 17-55 2,8 или 24-70 2,8.

Согласен, что несовсем корректное сравнение, но все же, 50 1.8 еще тот дерматолог, а вот волосы каша! С 28-70L дерматологии меньше, и с волосами все в порядке! Да и ваше предложение некорректное, макрик сравнивать, пусть даже с репортажным, но портретным телезумом! А 50 1.8 это чистый портретный фикс, и куда более подходит для сравнения!? Да и выше писал, что возможно это заслуга 28-70L!

Ага; сравнение нужно начинать с ресайза никоновской картинки до 6 Мп.

Ага, если сделать ресайз до 6 Мп. то и подавно волосы сольются в кашу. ))

Ну пробовал я и так и сяк... никого убеждать здесь не собираюсь. Основываюсь на личном опыте! Да и не хаю я Никон, нравится мне он, не купил бы его тогда. Но все же, но! ))

P.S. К религии ни какой не отношусь, фотодрочеством не занимаюсь, а сужу по качеству того или иного изделия и не важно кто это Никон или Кэнон!

Поэтому и описал плюсы минусы обоих камер, по моему глубокому мнению!

[io100]

Согласен, что несовсем корректное сравнение, но все же, 50 1.8 еще тот дерматолог, а вот волосы каша! С 28-70L дерматологии меньше, и с волосами все в порядке! Да и ваше предложение некорректное, макрик сравнивать, пусть даже с репортажным, но портретным телезумом! А 50 1.8 это чистый портретный фикс, и куда более подходит для сравнения!? Да и выше писал, что возможно это заслуга 28-70L!





Ага, если сделать ресайз до 6 Мп. то и подавно волосы сольются в кашу. ))

Ну пробовал я и так и сяк... никого убеждать здесь не собираюсь. Основываюсь на личном опыте! Да и не хаю я Никон, нравится мне он, не купил бы его тогда. Но все же, но! ))

P.S. К религии ни какой не отношусь, фотодрочеством не занимаюсь, а сужу по качеству того или иного изделия и не важно кто это Никон или Кэнон!

Поэтому и описал плюсы минусы обоих камер, по моему глубокому мнению!

Ну если корректно , то сравнивать нужно 28-70L с никоновскими 28-70 или 24-70.Это зумы и фр одинаковые,там думаю волосы разглядите.По поводу 50 1.8 всегда думал, что это универсальный фикс,подходящий в том числе и для ростовых портретов,хотя по моему мнению размытие у него резковатое,50 1.4 получше или цейсовский полтос.Я тоже не фанатик какой-либо системы но выбор свой сделал давно и осознанно.У кэнона тоже есть свои плюсы,например в использовании через переходники неродной оптики. Было бы интересно попробовать но к сожалению увы.