Помогите выбрать фотоаппарат

[Black Cat]

Съемка живой природы -- дело непростое...

Функция вкладываемого в этот термин смысла и доступной техники.

Для съемки детей можно использовать, к примеру Nikon F75 (65, 70) с каким-нибудь телезумом (от 70-80 мм и более), как самый дешевый автофокусный вариант.

Можно и многое другое вплоть до консервной банки велючительно.

Как говорится - снимать можно и ведром, но лучше - Лейкой :)

Можно, конечно, купить неавтофокусный Никон (FE, FG, FM или более старые модели) и Никкор 105/2,5 (или 85/2) к примеру, как самый дешевый неавтофокусный вариант.

85/2 значительно дороже и совершенно не факт что лучше чем 105/2.5.

FM - можно, FE я бы рекомендовать не стал.

Никкорматы при равной (местами превосходящей) функциональность дешевле FM.

Но нужно иметь определенную сноровку, чтобы делать жанровые съемки детей ручной камерой.

Сноровка нужна независимо от типа используемой камеры.

Скажу честно, автофокусной камерой снимать детей удобнее. Спросите лучше нашего админа (Филиппа), он более сведущ в съемке детей.

Младшей бюджетной автофокусной с бюджетной же оптикой - может оказаться куда хреновее чем нормальной неавтофокусной с средней оптикой (которая не всегда и не во всем уступает топовой).

[Philipp K]

Скажу честно, автофокусной камерой снимать детей удобнее.

[right][post="3017"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

По разному. Если в динамике, то да.

Спросите лучше нашего админа (Филиппа), он более сведущ в съемке детей.

[right][post="3017"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

Лучше тогда поговорить об этом в Проекте Childphoto

[Black Cat]

По разному. Если в динамике, то да.

Младшей автофокусной камерой с слепой бюджетной оптикой - совершенно не факт.

[Philipp K]

Младшей автофокусной камерой с слепой бюджетной оптикой - совершенно не факт.

[right][post="3031"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

У меня знакомый, долгое время снимал своего сына Зенитом. А поскольку его ребенок долгое время был моей любимой моделью, то посмотрев на мои снимки скрипя сердцем купил более современную камеру -- младшую модель Canon. Через некоторое время предела восторга у него не было. Количество резкий кадров, когда ребенок бегает и играет, стало на порядок больше. Для него больше и не надо было.

Да зум то же китовый, что с камерой и шел, то и купил

[Favorov]

Для съемки детей вам понадобится стандартный зум типа 28-80 или 28-100, для бабочек/птичек - 70-300. Все остальные варианты зумов уже совсем "небюджетные", а покупать все-в-одном типа 28-200 - лучше не надо! Я за $500 купил:

- F75 в комплекте с 28-100;

- бюджетный 70-300 мм;

- фоторюкзак;

- монопод (без него съемка природы не выйдет);

- фоторюкзак;

- УФ-фильтры на обе линзы.



Так что реально без рюкзака и монопода уложиться в $400, но никак не в 300. Для ваших целей объектива нужно как минимум 2! Конечно, ребенка можно и на ближних 70 мм телезума снять, но ведь будут и вечеринки, и поездки с обзором достопримечательностей - нужно иметь под рукой широкий угол. А то все будут подтрунивать: вот, купила Никон, а нас снять не может...



Кстати, для съемки дикой природы не стоит брать объективы с фок.расст. меньше 300 мм, да и больше тоже не надо. Хотя если бы мне предложили зум 200-400 мм, я бы не отказался (если даром )