Canon 1D Mark IV vs. Nikon D3s

[jodvova]

Что лучше для репортажа?



Интересует быстрый АФ и рабочие high ISO.

[xolodOK]

Эммм,странный вопрос при выборе такой техники...Надо бы тесты почтитать,да сравнения...

Марка 4 пока почти ни у кого нет. А вот по д3с уже куча обзоров. Автофокус и исо лучшие,какие только могут быть...

[jodvova]

А можно ссылки на обзоры D3s? Пока только видел это:



<noindex>http://www.franknuernberger.de/blog_fotograf_berlin/?p=472</noindex>



Nikon D3s ISO 5000, f2.8, 1/100th, 24-70 at 27mm 100% crop





Что такое жухлое у D3s high ISO ?

[problem50]

Поскольку это сайт про Nikon - то Nikon лучше!

[jodvova]

Поскольку это сайт про Nikon - то Nikon лучше!

А можно ссылку на сравнительный тест ?

[Orlandino]

"Что такое жухлое у D3s high ISO ?"

... выбирая среди камер такого класса .. Вы может задумались бы что такое 100% кроп

[pcmist]

"Что такое жухлое у D3s high ISO ?"

... выбирая среди камер такого класса .. Вы может задумались бы что такое 100% кроп

нет, ну шумы действительно на уровне того же простого д3

а обещали два стопа .....

[xolodOK]

нет, ну шумы действительно на уровне того же простого д3

а обещали два стопа .....

Вы по 1 кропу определили?

<noindex>http://www.robgalbraith.com/bins/content_p...d=7-10045-10329</noindex>



ЗЫ Автор,может рано еще такую камеру покупать?





ЗЫЫ и не поленились бы в вашей же ссылке сюда глянуть <noindex>http://www.franknuernberger.de/blog_fotograf_berlin/?p=455</noindex>

[hard2000]

"Что такое жухлое у D3s high ISO ?"

... выбирая среди камер такого класса .. Вы может задумались бы что такое 100% кроп

На самом деле, не столько шумы не понравились на кадре с восточной невестой (шумы-то давятся, если небольшие, как здесь, то без проблем), сколько не понравился ДД - очень уж узкий - пересветы кое-где на светлых деталях одежды и проваленные тени на фраке, над букетом.



А что касается последних ссылок - даже начиная с ИСО3200, особой разницы я что-то не заметил - ну да, получше немного, но не настолько, непринципиально. К примеру, на кадре с лошадью <noindex>http://ftp.robgalbraith.com/public_files/D3S_ISO3200_Fog.jpg</noindex> все её волоски слились в одну массу, утонули в шумах - не только на шкуре, но даже на гриве, где они крупнее, несмотря на очень резкий объектив 24-70. Что уж говорить про более высокие ИСО, где причёски каждого из людей сливаются в "кашу". Это не "ловля блох", но факт имеет место быть... Один стоп по шумам - да имеется, но не более - стОит сравнить рядом при 100%, перелистывая два кадра <noindex>http://ftp.robgalbraith.com/public_files/D3_ISO6400_Ring.jpg</noindex> и <noindex>http://ftp.robgalbraith.com/public_files/D...O12800_Ring.jpg</noindex> - разницы, на мой взгляд, нет. Но уже при ИСО 3200 на Д3 и 3200 на Д3С разница гораздо менее заметна, а ИСО 6400 на Д3с даже явно пошумнее, чем 3200 на Д3 - сравние сами на одинаковых кадрах с ареной цирка - по складкам на красном занавесе и по тёмному залу/куполу.

В общем - ИМХО, дело не только и не столько в новой матрице, сколько в обновлённом шумодаве на высоких (6400 и более) ИСО. При 3200 и менее разница (судя по этим кадрам), весьма невелика.

[Игонин Алексей]

Не увидел в теме реального сравнения. Что, Марк пока недоступен?