Универсальный светлый объектив для D90

[Judj]

Доброго времени суток! Помогите с выбором оптики. Хочу брать D90 но штатник не устраивает, уж очень любительский. Хочу светосильное чтото. Денег 500-700$. Нужен для фото событий, портрет, природа....тоесть универсальный. Извените если такая тема уже создавалась, просто хочется ясности а не споров и противоречий(оптика-плюсы:минусы-можно пример фото-советы). Как нащет Nikkor AF 24-85mm f/2.8-4D IF?

[FXpanda]

tamron 28-75/2.8

[Mike_P]

Judj, для начала все же решите, насколько вам нужна светосила и какая. Затем придет понимание, что не бывает в одном флаконе светосилы, диапазона и цены.



Светосила это 1.4-2, а 2.8-4 не сильно светлее чем китовый 18-105, часто хотят светосилы, а снимают днем на 5.6-11. Дешевые зумы на 2.8 могут быть условно пригодными. Повыбирайте хороший экз. Тамрона 28-75/2.8 но он будет неширокоугольным.



Еще вариант - купить кит + фиксы(ы), китовый в комплекте намного дешевле чем 24-85, а фиксы дадут реальную светосилу.

[Genn]

Judj,

у вас довольно ограниченный выбор - либо 17-55, либо 24-70. Можно еще посмотреть на 17-35. Ни один в ваш бюджет не укладывается.



Если бюджет имеет значение - берите прайм 35/1.8. Собственно осознанная фотография начинается с использования праймов.

[kalina1981]

лучше подкопите на 17-55/2.8 и не пожалеете, чем шило на мыло менять. В идеальном состоянии б/у за 1100-1200 уёв продают.

[Judj]

А чем плох 24-85 поясните а то не понимаю. Он по функционалу будет как китовый???? Смотрел много фоток с него оч понравились, хотя мнения расходятся.... <noindex>http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=73&page=3</noindex> И как нащет тампона выше описаного?

[Mike_P]

Judj, поиск по форуму, в том числе оптическому вам поможет, все объективы обсуждались многократно.

24-85 стоит дорого.

[Barns]

А чем плох 24-85 поясните а то не понимаю

За <noindex>цену 24-85</noindex>+2 т.р. можно купить <noindex>тамрон 28-75</noindex> + <noindex>вспышку</noindex>

Тамрон по сумме свойств будет явно не хуже, а то и лучше

[Judj]

А все согласны про тамрон???? Мож у кого есть фото с него? Хотелось бы глянуть. А никон нашел за 650

[Genn]

Judj,

реальная светосильность подразумевает возможность фотографировать при открытой диафрагме. Не думаю, что это возможно на 24-85. Для кропа несколько длинноват угол (36-130 мм). Но зато есть макро возможности. На ФФ это тревел-зум, который можно взять в турпоездку (если берешь туда ФФ).



Для кропа - если вдруг не надо светосилу - 16-85 или 18-200.

[multiformat amateur]

Хочу светосильное чтото

Как нащет Nikkor AF 24-85mm f/2.8-4D

Эти два предложения противоречат друг-другу.

Nikkor AF 24-85mm не светосильный, и не вписывается в Ваши пожелания.



Позитивных выходов в рамках озвученного бюджета ровно два:

1. Тамрон 17-50/2,8 или 28-75/2,8, можно в состоянии б/у они где-то за 10-12 тыс руб (новые 16-17 тыс).

На вашем месте я бы из этой парочки склонялся бы к первому - он более универсальный по диапазону фокусных для вашей камеры.



2. Прикупить светосильный объектив фиксированного фокусного расстояния:

35/1,8 DX или 35/2,0 AF или 50/1,4 AFS

[kalina1981]

и для начала хотя бы <noindex>сюда</noindex> заглянуть

[Shrek]

А Токина 16-50/2,8 как вариант не рассматривается? Насчет оптики все в порядке должно быть - вон для Пентакса практически этот же объектив, но в пластиковом корпусе и с пыле-влагозащитой "звездным" считается. Я бы из сторонней оптики его посмотрел в первую очередь.

[EJF]

Тыщу раз это уже обсуждалось и резюме всех этих обсуждений multiformat amateur парой постов выше написал. Присоединяюсь.

[Mike_P]

А Токина 16-50/2,8 как вариант не рассматривается? Насчет оптики все в порядке должно быть - вон для Пентакса практически этот же объектив, но в пластиковом корпусе и с пыле-влагозащитой "звездным" считается. Я бы из сторонней оптики его посмотрел в первую очередь.

Пентаксисты не любят свой 16-50/2.8 *. Токина 16-50 дорогая и хроматит.



Автору вопроса: Тамрон 28-75/2.8 отличный объектив, про него столько исписано. Но важно подобрать хороший экземпляр. 17-50/2.8 тоже хороший, но с теми же ограничениями, ну и он кропнутый.

Эти 2 объективы стандартно советуют ВСЕМ.

[Shrek]

Пентаксисты не любят свой 16-50/2.8 *. Токина 16-50 дорогая и хроматит...

Пентаксисты много чего не любят Это я вам как пентаксист говорю (хотя уже отчасти бывший). Но то, что я видел с 16-50* лично мне понравилось гораздо больше чем снимки с Тамронов. Насчет особенностей Токины не сильно в курсе, рекомендовал ее как оптический аналог "звезды", но в более удачном конструктиве. Про Тамрон 28-75/2,8 скажу одно - 28 мм на кропе как-то не особо удобно (42 мм ЭФР). В принципе предложенные Тамроны очень неплохи. Но Токина ИМХО интереснее. По крайней мере как вариант для рассмотрения ее не стоит сбрасывать со счетов.

[Judj]

Mike_P, А как правильно в магазине протестить тогда оптику, что бы не доставать продавцов с фотографированием всяких табличек и т.п.???

[Judj]

multiformat amateur, а почему Тамрон 17-50/2,8 будет универсальней для даной камеры???