Выбор 50/1.4, 50/1.8

[АлексейZNM]

Являюсь обладателем d50 с китовым объективом. Сейчас купил nikkor 70-300 вр и есть желание приобрести что-нибудь светосильное для портретной съёмки. Роюсь на форуме и сделал вывод, что подойдёт nikkor фикс 50 (с большим фокусным расстоянием не хочу, тк будет тяжело снимать в квартире и тп). Учитывая предлагаемые здесь же объективы обратил внимание на 50/1.4. Посоветуйте и подскажите разницу между 50/1.4 af d, 50/1/4 ai в качестве картинки и тп (я понимаю, что без АФ), так как разница в цене приличная? есть ли смысл брать с AF (хоть сам и склонен). А также вариант 50/1.8. Я далеко не профессионал, просто нравится фото, поэтому просьба отнестись с пониманием.

[Sergeevichev Mihail]

У D50 маленький видоискатель, сложновато будет с мануальным полтинником.

[tolik]

АлексейZNM, Лично мне 50/1.8 Ai-S не понравился. Точнее сказать объектив хороший, но ничего особенного - стекло как стекло. 50/1.4 Non-Ai - вроде ничего так, но не понравился довольно сильными ХА и нерезкостью на краях, но, вообщем-то, неплохой. Еще был у меня Гелиос-81Н. Вот это стекло по соотношению цена/качество просто супер. 50/1.4 выигрывает только светосилой.

Разницы в картинке между AF 50/1.4 и 50/1.4 по идее быть не должно. Но утверждать не могу - у меня их не было. Еще слышал мнение, что японский 50/1.4 отличается по картинке от китайского. У меня честно говоря большие сомнения по этому поводу. На вашем месте я бы все-таки взял AF раз тушка поддерживает. У меня D40 без мотора - я беру только мануальные или AF-S.

[Genn]

АлексейZNM, если деньги позволяют - лучше брать версию af-s. Она будет доставлять больше удовольствия. Почитайте форум, посмотрите отзывы и картинки. Я давал ссылку на сравнение версий af-s, af-d и Sigma. Надеюсь, она еще живая.



А профессионалы все равно в основном используют 24-70.

[Anry]

Тоже долго выбирал между 50/1.4 D и 50/1.4 G.

Решился все-таки переплатить и купить G версию.

Не пожалел ни капли. Картинка после кита просто песня. Резкость тоже отличная

[pavelvb]

Если не профессионал, возьмите для начала 50/1.8D

Китаец многим и вполне профессионалам нравится.

По мне версия 1.4 картинкой не сильно отличается - уж точно не 2 цены.

Хотя, подчеркну - ИМХО!

[Shrek]

...

возьмите для начала 50/1.8D

...

На нем и прелесть светосилы прочувствуете, и с фокусными определитесь что же вам лучше подходит, и денег немного потратите Разница в картинке с 1,4 отнюдь не громадная. Снимал таким в связке с Д50 - доволен был, и друг, который его у меня купил, сейчас на Д300 на него снимает и тоже не жалуется.

[АлексейZNM]

В принципе, может и 50/1.8, учитывая его стоимость. Чем на деле отличается D от G? Просто по описанию маркировки у меня вообще сложилось первоначальное впечатление, что D лучше, а теперь понимаю, что наоборот. "D – автофокусные объективы серии D передают информацию о дистанции фокусировки в камеру. Благодаря этому при расчете экспозиции учитывается расстояние до объекта съемки, что помогает более точно подбирать экспозиционные параметры при работе со вспышкой." Наличие кольца управления диафрагмой позволяет управлть ей только с объектива? или таже может задаваться на фотоаппарате?

[Максимка]

В принципе, может и 50/1.8, учитывая его стоимость. Чем на деле отличается D от G? Просто по описанию маркировки у меня вообще сложилось первоначальное впечатление, что D лучше, а теперь понимаю, что наоборот. "D – автофокусные объективы серии D передают информацию о дистанции фокусировки в камеру. Благодаря этому при расчете экспозиции учитывается расстояние до объекта съемки, что помогает более точно подбирать экспозиционные параметры при работе со вспышкой." Наличие кольца управления диафрагмой позволяет управлть ей только с объектива? или таже может задаваться на фотоаппарате?

У меня на д40 диафрагма ставится только програмно, а на оптике - блокирутеся при самой маленькой дырке, думаю, у Вас, на д50 будет так же...

[Eskalex]

Являюсь обладателем d50 с китовым объективом. Сейчас купил nikkor 70-300 вр и есть желание приобрести что-нибудь светосильное для портретной съёмки. Роюсь на форуме и сделал вывод, что подойдёт nikkor фикс 50 (с большим фокусным расстоянием не хочу, тк будет тяжело снимать в квартире и тп). Учитывая предлагаемые здесь же объективы обратил внимание на 50/1.4. Посоветуйте и подскажите разницу между 50/1.4 af d, 50/1/4 ai в качестве картинки и тп (я понимаю, что без АФ), так как разница в цене приличная? есть ли смысл брать с AF (хоть сам и склонен). А также вариант 50/1.8. Я далеко не профессионал, просто нравится фото, поэтому просьба отнестись с пониманием.

Был у меня AF 50/1.4 D, но для меня не очень удобное фокусное (на кропе 75), по сему продал и купил AFS 35/1.8 G DX. Хороший объектив. Как раз на кропе 52 получается и аф оч. быстрый и точный. По поводу мануальной оптики не удобно фокусироваться, в связи с чем менял фокусировочный экран (камера D300). На D50, с его видоискателем съемка с мануальными линзами удовольствия не принесут. ИМХО. Если выбирать между полтинниками, выбор скорее всего пал бы на AFS 50/1.4.

[Genn]

В принципе, может и 50/1.8, учитывая его стоимость. Чем на деле отличается D от G? Просто по описанию маркировки ...

Объективы отличаются формируемой картинкой. Ищите сопоставимые тесты и принимайте решение. По описанию ничего понять нельзя.

[k.gray]

50/1.8 дешевый, резкий. Единственно боке у него не очень. А так отличная линза. Стоит недорого, вполне можно взять. А там уж сами определитесь, нужен ли вам фикс с таким фокусным.

[Shrek]

...Наличие кольца управления диафрагмой позволяет управлть ей только с объектива? или таже может задаваться на фотоаппарате?

Кольцо диафрагм на объективе фиксируется в положении, которое выделено цветом (насколько помню соответствует максимально закрытой диафрагме) и управление осуществляется через камеру колесом под большим пальцем. Напрямую с объектива управлять не пробовал - как-то в голову не пришло Кстати у полтинника 1,8 есть еще одно преимущество, которое мне нравилось - глубоко утопленная передняя линза. И бленда не нужна и от пальчиков защита в какой-то мере.