Antonych писал(а): 1. Константин, зеркалка как таковая под водой бесполезна, т.к. смотреть в видоискатель невозможно.
2. Нужно еще учитывать, что стоимость бокса составляет от 2/3 до полной стоимости камеры.
3. Года полтора тому назад проводил небольшой маркетинг по этому вопросу (камера + бокс), выбирая недорогой оптимум по соотношению цена/качество. Остановился на Canon A610 + бокс Canon WP-DC90 (декларирован до 40метров). Бокс пока так и не приобрел, но про камеру могу сказать, что дает вполне неплохое качество даже при съемке в полном автомате, причем человеком, не жалающим разбираться в настройках.
Удачи!
1. Не знал... вот уже лет так 20 зеркалками под водой снимал и смотрел всегда в видоискатель
И даже зенитом в свое время вручную наводил фокус 2. Хороший бокс с портами хотя бы под пару объективов стоит дороже камеры + пары объективов. Порой много дороже. Чем дороже камера, тем стремительнее растет цена на подводные принадлежности к ней.
3. Кенон в общем-то самый массовый производитель самых дешевых боксов для своих мыльниц. Плохо то, что даже для топовых камер серии G у них нет разъема для внешней вспышки. Некоторые делают сами и затем отлично эксплуатируют со внешней мощной вспышкой TTL. Результаты порой сравнимы с зеркалками, за исключением возможности на зеркалке поставить фишай, который под водой порой незаменим. А на мыльницу - только широкоугольную насадку.... Но цена при этом довольно сильно возрастает, а качество изображения меня лдино не удовлетворяет в таком случае...
хотя если выбора нет...