Не тянутся пересветы на D700

[uri1978]

Вот я и вернулся. Выкладываю пример пересвета который не вытягивается.

Первый кадр приведен в оригинале, без корректировок. Во втором кадре я вытянул тени при помощи D-Lightning... по максимум. При этом видно, что тени тянуться просто превосходно. На третьем кадре я попытался уменьшить пересвет по максимуму, но пересвет стал серым. Насколько я понимаю из-за яркого солнца нужно было сделать экспокоррекцию. Я вот понадеялся на автоматику (замер был точечный по лицу).



Оригинал фотографии лежит здесь: <noindex>http://depositfiles.com/files/66o5e2lk9</noindex>







Поправка экспозиции на -1E помогает убрать пересвет (более менее). Т.е. получается D-Lightning... действительно "корявая" обработка? Вопрос снимается, пересветы как оказалось тянуться хотя бы на 1 стоп (мне больше и не нужно было)...

[serg dp]

Поправка экспозиции на -1E помогает убрать пересвет (более менее).

Примерно так и есть... причем на этой картинке восстанавливать светА нужно именно ползунком экспозиции, а не Recovery (я про ACR).

[Mike_P]

uri1978, D-lightning инструмент хитрый, его лучше сразу применять при съемке, а не для RAW, ну и следить за индикацией пересветов и использовать экспокоррекцию. При съемке укорачивается выдержка в режиме D-L, но от ошибок нет гарантии.

[MadFox]

Сделал я тут одно сравнение - восстановление выбитого окна.

первый снимок - исходный файл:





второй снимок - экспокоррекция на -2 стопа.







третий снимок - выкручен на полную движок Highlight Protection в разделе Quick Fix







Четвертый снимок - применение инструмента D-Lighting, выкручен на полную движок Highlight Ajustment











Собственно как выводы: может я чего-то не понимаю, но по результату в светах - применение "Highlight Protection в разделе Quick Fix" идентично применению экспокоррекции. и не придется, в отличии от экспокоррекции вытягивать тени. никакой серятины не вылезает, останки деревьев что там, что там проявляются. не вижу причин его не применять. инструмент D-Lighting - да, применять в светах не стоит, он как раз и заменяет выбитые света простым серым пятном. но как я понимаю он является уже постобработкой, и конкретно к конвертации отношения не имеет, в отличии от Highlight Protection.



Как-то так.



ЗЫ: у меня D200. поэтому никаких аппаратных D-Lighting-ов и в помине нет.

[serg dp]

Собственно как выводы: может я чего-то не понимаю, но по результату в светах - применение "Highlight Protection в разделе Quick Fix" идентично применению экспокоррекции.

По-моему, Ваш пример слишком экстремальный ; напрочь отсутствуют тональные переходы между полностью выбитым окном и "всем остальным" - а там как раз всё

самое интересное. Вытаскивать информацию в окне - занятие малоперспективное, особенно с учетом модели камеры; лучше взять случай более частый - например,

предложенный топикстартером (надеюсь, он не против )

Конвертация в ACR с нейтральной тоновой кривой; с экспокоррекцией, по дефолту и с восстановлением светов без экспокоррекции:

никакой серятины не вылезает...

У меня сейчас нет под рукой НХ2 ... если попытаться вытащить пересвет в нём, не трогая экспокоррекцию, то результат скорее всего будет ещё хуже, чем в ACR...

[uri1978]

Спасибо всем ответившим.

Всё стало на свои места. Пересветы возникали очень редко, не было возможности докопаться до истины.

[VaBer]

Да народ...мы зажираемся потихоньку....

я три года снимал на д80 и после него NEF с д700 по вытягиванию пересветов просто великолепен!

Хотя фуджи в этом плане лидер(это всем уже извесно)

[VAGUS]

Да народ...мы зажираемся потихоньку....

я три года снимал на д80 и после него NEF с д700 по вытягиванию пересветов просто великолепен!

Хотя фуджи в этом плане лидер(это всем уже извесно)

-Вы кушайте икру, кушайте...

-Так мы кушаем!

-Да нет, Вы её не кушаете, а ложками жрёте!!!

По делу - согласен, зажрались, хотим, точно так же как в жизни, есть всякую гадость, не заниматься спортом, пить/курить, а потом выпить таблеточку - и стать здоровыми! Также и в фото - привыкли не думать при съёмке, а потом "вытягивать"...

Хотя, с другой стороны, расскажу случай. Ходил давеча в горы. Брал, как всегда, ФМ10, АИ 24/2,8, монокль и Калейнар-5. КАК НАЗЛО, в поцессе похода одновременно вышли из строя диафрагмы на 24 и на Калейнаре. (Ширик - банальный излив масла, Калейнар - клинило на старте, проблему/лечение я тут на форуме описывал). Но обнаружил проблемы только в предпоследний день. Несколько плёнок в результате были отсняты с большей частью кадров с пересветом +4...+5 (!), т.к. пейзажи снимал на 8-11. Только портреты с Калейнара вышли нормально. Ну и что же - после сканирования/мокрой печати ч/б почти всё б/м прилично смотрится, повытягивал. С цифры такие пересветы догадываетесь, как бы икнулись?

Это я к тому, что плёнка многое прощала, после неё трудно привыкнуть к нетерпмости и уязвимости цифры, я уже не говорю о цвете - это отдельная ж()...

[uri1978]

Также и в фото - привыкли не думать при съёмке, а потом "вытягивать"...

Извините, но "вытягиванием" занимались всегда. И при пленочной технологии (при экспонировании бумаги увеличивали/уменьшали время, прикрывали пересвеченные участки махающей рукой ) и при цифровой технологии.

Не всегда можно при съемке правильно расчитать (если идет репортаж так вообще жесть, полагаешся только на автомат). Поэтому не зажрались, не надо

[VAGUS]

Извините, но "вытягиванием" занимались всегда. И при пленочной технологии (при экспонировании бумаги увеличивали/уменьшали время, прикрывали пересвеченные участки махающей рукой ) и при цифровой технологии.

Не всегда можно при съемке правильно расчитать (если идет репортаж так вообще жесть, полагаешся только на автомат). Поэтому не зажрались, не надо

Это я писал об уверенных, что автомат за них всё сделает, а что не сделает, то в ФШ вытянут. Эти и раньше особенно не морочились с подбором, пробами, замахиванием...