Быть или не быть D400 в этом году? Вот вопрос....

[bastetlana]

Товарищи помогайте, кто что знает о том, когда выйдет D400 ???



Проблема в том, что я кенонистка (сразу не пинать ), глядящая на сторону Никон .

Сейчас надо купить камеру, думала D300s брать, но в "слухах" увидела D400 и ......влюбилась.

Ждать долго не могу с покупкой, нужно выбрать для работы, а тут 7D вышла...Сами понимаете 18 мп, против 12 мп на 300.

Вот и задумалась я, ждать 400 или нет.

[Craven]

по слухам в начале следующего года выходит.

[Отто]

по слухам в начале следующего года выходит.

В 2011 ???!!!

[bastetlana]

Craven, да чтож они всё кормят следующим годом, я же не дотерплю



А у кого D300s есть?

[bastie]

bastetlana, есть D300s, что интересует?

[bastetlana]

bastie, какое счастье, на пользователя нарвалась

Вопросов пока несколько.



1. Смотрела фотки, да и по форумам читала, что у 300 на высоких ИСО или при ярком освещении пропадает цвет в тенях, просто серые пятна как вот тут внизу коробки <noindex>http://www.flickr.com/photos/10127944@N02/4236358807</noindex>



2. У меня сейчас Canon, сего фокусировкой я знакома, а вот с Nikon нет. Читаю, что у никона механический привод фокусировки - это как?

Читала еще, что фокусируется долго, не цепкий автофокус.



3. Те кто перешел с 70, говорят, что очень много не четких фоток, хотя на 70, 80 такого не было.



Расскажите как и что у Вас, как показала камера себя в работе.

[bastie]

bastetlana

1. На приведенной Вами фотографии ISO 6400, и это вполне приличное качество для такой чувствительности. Лушче будет только на фулл-фрейме.

2. Никон D300 и старшие модели сильно лучше по скорости-удобству-точности работы автофокуса, чем почти все Canon (паритет с единичками и 7D). Механический привод - это встроенный в тушку мотор для привода АФ в объективах без мотора. В названии моторных присутствует AF-S.

3. Я пользовал D70s, D80 и D300s, проблем с резкостью ни на одном из них не наблюдал.



В целом камера отличная, пожалуй единственный недостаток ее для многих - это кроп. 7D к сожалению не пользовался, сравнить не могу. Видео у Canon точно лучше, насчет остального судить не берусь. Если читаете английский, то посмотрите <noindex>этот</noindex> тест 7D, в нем как раз и сравнивают с трехсоткой его.

[bastetlana]

bastie, отличная ссылка.

Только сколько тестов не смотрю, столько и наблюдаю, что в одних хвалят Кенон, в других Никон .

А выбирать как всегда нам.



А реально, картинка на 6400 ISO без обработки будет выглядеть очень шумной или как в примере так и есть.

Просто меня интересует в "сыром" виде она какая?



Раз уж вы на Никонах, то расскажите сразу про оптику. Что к 300 лучше брать?

Какие у Никона стекла удачные, но не очень дорогие, так как сразу всё не потяну

[FotoPSAM]

Оставайся лучше на сапоге, на оптике с экономишь да и мегапукселей будет больше если это принцыпиально

[bastetlana]

FotoPSAM,

тут про экономию вопрос.

Читая форумы узнаю, что у Никона хоть и объективы чуть дороже, но качество фоток как с дорогих L на Canon.

Я конечно сама не использовала Никкоры, но народ говорит, что даже бюджетки у них очень качественные, что не могу сказать о Кеноновской оптике.



Мне не пуксили нужны в циферном выражении, а качество фоток изначально хорошее, без цветной манки, которую я наблюдаю на Кенонах.

Если мне покажут с кенон 7 на 3200-6400 ISO качественную фотку до обработки в DPP, тогда да.

[Night Man]

Помоему, если вам нужны рабочие 3200-6400 ISO - то вам нужен ФФ.

Удачи на кропе при таких требованиях - искать не стоит (ни у какого производителя), по крайней мере, при современных технологиях производства...

[bastetlana]

MRed, да ФФ - это вещь, но чуть позже.

Хочется из двух зол (300 и 7) выбрать меньшее , т.е. лучший по характеристикам и по качеству фотоаппарат, хотя понимаю, что это дело такое субъективное ...

Может кто о "подводных" камнях расскажет на этих аппаратах, поделится мнением и впечатлениями.

Про оптику Никкоровскую хотелось бы послушать.

[bastie]

bastetlana, по шумам у D300s и 7D паритет, судя по всему. 3200 вполне рабочее ISO, если конечно вы не печатаете 60х40.

На кроп у никона есть отличный штатный зум 17-55 2.8, но очень небюджетно (1500-1700 у.е.) и массогабаритные показатели не особо радуют, из потемнее и подешевле - 16-85 3.5-5.6, резок, легок, стабнут. На Canon схожий 17-55 2.8 будет в полтора раза дешевле, стабнут и к тому же существенно меньше и легче, по качеству изображения не сильно хуже, только конструктив попроще.



На мой взгляд надо идти в магазин и щупать обе тушки на предмет личных симпатий.

[Владимир Помогаев]

На Canon схожий 17-55 2.8 будет в полтора раза дешевле, стабнут и к тому же существенно меньше и легче, по качеству изображения не сильно хуже, только конструктив попроще.

Интересно, а о каком таком стекле от Кэнон речь идёт?

[bastie]

Владимир Помогаев, об этом, конечно же: <noindex>Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM</noindex>

[Владимир Помогаев]

об этом, конечно же: <noindex>Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM</noindex>

Вот что значит иметь всё, что нужно для работы Я и понятия не имел что у Кэнона есть что-то подобное

[bastetlana]

bastie,

Если бы у меня в городе был хотьодин такой магазин! Был 1, и тот закрылся, так как цены там были больше похожи на № телефона.

Остальное можно купить только в М.Видео и Эльдорадо, но там только младшие собратьяи тоже по странным ценам.

Вот и пытаюсь определиться с выбором по инету при помощи советов бывалых .

Покупать буду либо по инету, либо брат привезет, есть еще вариант в Ростов смотаться за ним. Так же и с оптикой.

Вот так всё запущено

При такой цене на светосильный зум от Никон, думаю на первых парах обойтись более бюджетными светосильными объекти: Tokina Tamron или на крайний случай Sigma.

Может использовали что-то из них, расскажите?

[bastie]

bastetlana, пользовал Tamron 17-50, версию без стабилизатора. Отличное оптическое качество, вполне демократичная цена. Конструктив конечно пластиковый, но зато вес и размеры не могут не радовать. Скоростью АФ не блещет в сравнении AF-S стеклами от Никон, но для большинства любитеских сюжетов вполне хватает. Достин звания "бюджетный штатник на кроп", ИМХО есстественно.



У Sigma 18-50 2.8 и Tokina 16-50 2.8 приятнее конструктив, особенно у Токины, но судя по отзывам/тестам они существенно хуже на открытых диафрагмах, нежели Тамрон.

[Night Man]

bastetlana, по шумам у D300s и 7D паритет, судя по всему. 3200 вполне рабочее ISO, если конечно вы не печатаете 60х40.

Было сказано, что высокие ИСО нужны для работы, но не сказано для какой. К то му же о качестве по шумам у разных людей будут разные мнения.

К примеру для репортажа, для какой нибудь газетки может и можно на 3200 отбить...

Ну а свадьбу я бы не решился - все таки не очень красиво получается...



Меня и 1200 с Д300 не радует... (другое дело Кэнон 5 (Д700 в руках не держал - говорить не буду))

Гдето в этой теме <noindex>http://www.forum.sony-club.ru/showthread.p...589&page=69</noindex> Sdrobkov долго и нудно выкладывал свои фото на высоких ИСО с Д700



Если в родном городе нет магазинов - не стоит без ощупывания брать, что либо по интеренету...

лучше потратьть деньги и время и выехать туда, где есть - в последствии лишитесь головной боли и мук, что выбрали не то, что было нужно....



Хотя съемка в магазине - это все относительное тестирование. Самый лучший вариант найти вам человека имеющего нужную вам камеру и пройтись с ним по улице, да зайти в какое нибудь помещение и сделать несколько тестов на свою карту... А там уж и решайте - устраивает ли вас это качество или нет..

[bastetlana]

MRed, дельные советы !

Фоткать планирую свадьбы и детишек.

Для себя макро, пейзажи и родню .



Ну конечно ФФ и кроп, я понимаю, что качество разное, но я пока не тяну

Марковка хороша, но и 700 тоже, с неё реально фотки видела - впечатлили.



Да, видимо придется ехать... Самой охота в руках подержать и решить на месте. У знакомых либо ФФ, либо бюджетки зеркалки, а вот именно переходных как 300 или 7 нет.

Кину клич, может кто и отзовется

[Night Man]

Я себе для свадеб и выпускников взял Д300с. До этого были пленочные никоны и Д70с. Летом до Д300 не дотянулся - взял сони А700. Вроде как матрица одна и та-же - качество и по цвету и по шумам оказалась разное....



Вообще прыгать с системы на систему дело не благодарное...



пока не продал А700 и не взял Д300с - душа не успокоилась...



Своя система - она роднее...

[bastetlana]

MRed,

главное почувствовать, где она, твоя система .

Для меня была мечта В300, хотя и кенонами пользовалась до этого, а вот увидела и......а денег нет .

Взяла 450D кенон. Нормальная камера, правда шумновата, но вот хочу тоже D300s, душа не спокойна )).



Раз владелец, может вы мне сможете выслать nef файлы на ISO 3200 и 6400?

И такой еще вопрос. Мне вчера в одном форуме сказали, что мол никоны желтят и холодят цвета, даже допустим .... но, я насколько знаю, что эта камера гибко настраивается, ведь можно под себя всё заточить?

[serg dp]

...в одном форуме сказали, что мол никоны желтят и холодят цвета

А как это? Одновременно или на выбор?

[bastetlana]

serg dp,

на сколько я поняла при съемке с небом - холодят, при съемке деревьев, людей, ночной город - желтят.

[serg dp]

serg dp,

на сколько я поняла при съемке с небом - холодят, при съемке деревьев, людей, ночной город - желтят.

А если деревья (люди) на фоне неба?



P.S. Не берите дурного в голову... на любом заборе форуме можно и не такое прочитать

и ещё... не уметь пользоваться можно, по-моему, любой камерой.

[bastetlana]

serg dp, да я тоже так подумала. Даже в моем 450 можно цвета исправить, а тут 300!

Бб тоже надо правильно ставить



MRed, а объективы для таких целей (свадьбы и выпускные) вы себе какие взяли?

Посоветуйте, какую пыху, свет, отражатели (зонтики), что нужно будет?

[serg dp]

Бб тоже надо правильно ставить

Вот-вот-вот... и я о том же .

[Night Man]

MRed, а объективы для таких целей (свадьбы и выпускные) вы себе какие взяли?

Посоветуйте, какую пыху, свет, отражатели (зонтики), что нужно будет?

Вот тут советовать, что либо не берусь... У всех свои предпочтения... Никкоры конечно предпочтительнее.... Да и вспышки родные (только родные) брать надо..



А то, что брал себе - брал давно. Sigma 18-50 2.8 Macro + Sigma 70-300 APO - в принципе, перекрывают необходимый мне диаппазон...

Хотя конечно Хотел бы Никкор 17-55 2.8 (помоему, правильно его обозвал).... Но все как то не получается...



Со вспышками выбор не велик - либо 600 либо 900. Как правило если еть деньги надо брать верхнюю (это в любой системе)



Студийного света - разнообразие огромное - все зависит от толщины кошелька.... (и от того на чем это добро возить на съемку будете и кто вам его таскать будет...)

[bastetlana]

MRed,

Хотела бы Никкор 17-55, но пока на него сразу денег не будет, как и на всё супер навороченное. Тут либо камеру брать проще и к ней объективчик дорогой, либо норм камеру, а на объективчик заработать .

С чем не стыдно свадьбу снимать? (стыдно в плане качества фоток) Я так понимаю Вам Сигмы хватает пока, значит первое время можно перекантоваться на ней или Тамроне (от Такины тест отговорил , хотя нравилась она мне)



Из света интересует что-то не очень громоздкое, для съемок в школе.

Что посоветуете?

Хоть с чего начать, из опыта?

[Night Man]

самое простое и легкое 900 на камере и пара на зонтах. лучьше, но гораздо тяжелее моноблоки с зонтами или софтами...

[bastetlana]

MRed, благодарю за совет, буду денежку собирать .