Съемка и последующая обработка

[geonic]

Вспомнилось ....давненько читал про движение любителей снимать фотоаппаратом "ЛОМО" движение называлось ломография (кажется так).



Насколько помню суть движения была в том ,что съемка делалась по типу ...увидел, снял и без какой либо последующей обработки, кажется даже в видоискатель не смотрели ))))))))))



так вот, вообщем то вопрос.... а как вы относитесь к "камеральной" обработке ?... цвет подтянуть, тени, экспозицию.... комбинация из нескольких кадров.....



цвет, тени подкорректировать еще куда ни шло... а все остальное ? может лучше оставлять кадр в том виде кой есть ? это ведь пойманное неповторимое "мгновение".........)))))))



вспомнился мультик из серии "смешарики" там спор разгорелся вокруг рисовки картин..натурализм или нет)))))))))))



но вот все таки интересно, как вы относитесь к этому ?

[nick_on]

Ломографы до сих пор есть – моя подруга из Питера – профи-пентаксистка, зарабатывает фотографией, но на досуге таскается с "ломо", "хольгой" и олимпус "мю" ))))

[sturchin]

Вспомнилось ....давненько читал про движение любителей снимать фотоаппаратом "ЛОМО" движение называлось ломография (кажется так).



Насколько помню суть движения была в том ,что съемка делалась по типу ...увидел, снял и без какой либо последующей обработки, кажется даже в видоискатель не смотрели ))))))))))



так вот, вообщем то вопрос.... а как вы относитесь к "камеральной" обработке ?... цвет подтянуть, тени, экспозицию.... комбинация из нескольких кадров.....



цвет, тени подкорректировать еще куда ни шло... а все остальное ? может лучше оставлять кадр в том виде кой есть ? это ведь пойманное неповторимое "мгновение".........)))))))



вспомнился мультик из серии "смешарики" там спор разгорелся вокруг рисовки картин..натурализм или нет)))))))))))



но вот все таки интересно, как вы относитесь к этому ?

"Кадр как есть" никогда не существовал в природе. Кадрирование, подбор бумаги, игра временем экспозиции под увеличителем и проявления бумаги, затенение фрагментов кадра при экспозиции были всегда. Уже не говоря о последующей ретуши.



В одном из сообществ LJ по фотошопу лежит ссылка на карточку с указанием печатнику от (западного) фотографа пленочных времен - так на ней указано около 20 зон на мужском портрете с различным временем экспозиции.



Потом для ломографии кажется было мало случайного нажатия на кнопку - нужна еще отвратительная оптика и просроченная пленка

[crank]

С приходом цифры 90% инета- ломография.

[awo]

... В одном из сообществ LJ по фотошопу лежит ссылка на карточку с указанием печатнику от (западного) фотографа пленочных времен - так на ней указано около 20 зон на мужском портрете с различным временем экспозиции...

Вы имеете в виду инструкции Ричарда Аведона печатнику:

Инструкции_Ричарда_Аведона.jpg (61.77 КБ) 1 просмотр

[stlr]

... как вы относитесь к этому ?

Вы бы еще точнее переформулировали вопрос, что ли.

Интересует буквальное отношение к ломографии (занимаюсь/не занимаюсь, возможно вас интересуют какие-то статистические параметры вопроса) или оценочные суждения (тогда неплохо было бы сначала разобраться поглубже с целями и задачами ломографии, потому что сей вид фотографии совсем не безальтернативен, а выносить суждения есть смысл в соответствии с конкретными критериями).