ответственность, уважение к соственному труду....

[geonic]

Здравствуйте



Принесли фотографии с корпоратива...................



Дикие шумы, мыло, засветы на лицах, ...... и тд...... все впечатление ипорчено настроение насмарку... смотрю дальше..господи да это уровень такого любителя как я....смотрю еще... даже я бы не рискнул такое качество показать людям ........смотреть просто не возможно



думал интересно будет глянуть фото профи, делающего фото на другую систему не на никон, и...... тут не система виновата...



Вот не ужели все настолько запущенно.... ?



Взял деньги, не глядя сконвертировал в джипег, а может быть и снимал сразу в него ( каждое фото при этом 8 метров) и ушел довольный......



не понимаю, ну ладно ему до лампочки до нас, но как же сам ? почему настолько наплевать на собственную работу ? не ужели это норма ? .... тогда я лучше буду трезвый и сам снимать(((((((((((((((( хоть и "ламер" но думаю получится лучше....

[serg dp]

Дикие шумы, мыло, засветы на лицах, ...... и тд...... все впечатление ипорчено настроение насмарку...

Интересно, у остальных участников "мероприятия", далёких от фотографии, такое же впечатление? или им понравилось?

[geonic]

Интересно, у остальных участников "мероприятия", далёких от фотографии, такое же впечатление? или им понравилось?

остальные смотрят только на на свои "выкрутасы", посидели посмеялись )))))))))))) шумы мыло ит.д они тоже видят, там слепой разве что не увидит...но им это не интересно



но тут правда без слез смотреть не возможно(((((((( не ожидал совсем не ожидал...такого...



я могу понять, что у него может быть таких съемок за день много и сидеть над каждой фото он не будет.... но да же на потоке выдавать такое, это на мой взгляд чере чур...... .честно если спросят нужен фотограф... ни в коем случае рекомендовать не буду такого

[Barns]

Это обычное явление...

Многие покупают камеры "профессиональные" и идут снимать за деньги...

[Varyag]

Вот не ужели все настолько запущенно.... ?

Я с таким сталкиваюсь постоянно. Мне приходится печатать фотографии самых разных фотографов из разных мест (в основном рестораны). Аппараты довольно профессиональны и т.п. и т.д. .... о))))) Чего-то "Такого" не замечал... Конечно велика вероятность "случайного попадания", но если у 10-12 человек получается приблизительно одинаково, то наводит на определенный вывод. Как-то отмечал свой день Рождения в одном ресторане, где тоже снимал товарищ на хороший Канон... При сравнении результатов со своим Д60... скажем так — разницы не было.

[necster]

Это бывает. Точно так же, художники классической школы смотрели на работы импрессионистов.

[geonic]

Это бывает. Точно так же, художники классической школы смотрели на работы импрессионистов.

да нет, тут дело не в этом.... я сам по сути "ламер" в фотографии... и когда написал слово ДИКИЕ..тут надо было немного расшифровать.... шумы не нужно было даже искать... они просто есть в огромном колличестве таком что "бьет" по глазам...как и все остальное



из всей серии тольок одна фотография более менее, но и то там отвлекает красота девушки))))))))))))))))

[geonic]

Это обычное явление...

Многие покупают камеры "профессиональные" и идут снимать за деньги...

очень жаль..... не понимаю я такого...не понимаю, наверное потому, что в детстве неправильно воспитали )))

[serg dp]

остальные смотрят только на на свои "выкрутасы", посидели посмеялись ))))))))))))

Раз себя узнали - значит, хорошие фотографии... отчасти, на это и расчет;

Многие покупают камеры "профессиональные" и идут снимать за деньги...

Ага... куплю словарь и пойду работать переводчиком...

подход, разрекламированный в "Джентельменах удачи".

[димедрол]

Абсолютному большинству людей корпоративные фотографии нужны, чтобы: посмеяться с других, увидеть себя любимого в хорошем ракурсе. ВСЕ. Художественная ценность, техническая составляющая, просто банальная композиционная грамотность практически никого не волнует. Многие люди, просматривая очередную порцию фоток, даже заправски гнобят мыльничное качество, но потом сами с абсолютной непробиваемостью на очередном застолье достают мыльницу и на широком угле с пыхой в упор снимают своих жующих друзей и подруг. Ну нравится это им, НИЧЕГО НЕ ПОДЕЛАТЬ.



Именно поэтому я подобные мероприятия снимать вообще не люблю и не хочу. Не потому, что это плохо или низко, а потому что для меня фото - это нечто другое.

[Angelok]

выложили бы фотку посмотреть...

желательно с EXIF`ом

[DimitriS]

остальные смотрят только на на свои "выкрутасы", посидели посмеялись )))))))))))) шумы мыло ит.д они тоже видят, там слепой разве что не увидит...но им это не интересно

Вот на это и рассчитывают таки "профи", на то что большинству людей эти ошибки не только не важны - они их не замечают. У нас, например, такие товарисчи (или хуже или ненамного лучше) свадьбы снимают, а народ потребляет вполне радостно: ой смотри тут у гостей какие морды жуткие...

[geonic]

Вот на это и рассчитывают таки "профи", на то что большинству людей эти ошибки не только не важны - они их не замечают. У нас, например, такие товарисчи (или хуже или ненамного лучше) свадьбы снимают, а народ потребляет вполне радостно: ой смотри тут у гостей какие морды жуткие...

как же потом это в семейный альбом отправлять ? тут даже 10*15 формат не спасет

[multiformat amateur]

geonic, Эта, проиллюстрированная Вами проблема "ответственности к своему труду" тесно переплетается с другой темой: ответственности клиента к выбору фотографа и стиля фотографии.



А такой отвественности часто нет. Если бы сами клиенты подходили бы ответственно к фотоизображениям, которые заказывают (и это заодно выражалось бы в сумме гонораров) то за заказы была бы конкуренция, в рамках которой заказчики ответственно выбирали бы фотографа по представленному заранее портфолио. Но, поскольку такой ответственности у клиентов нет, большинство наплевать, какой будет уровень фотографий... люди получают то, что хотели. Или получают то, что им безразлично по большому счету... Полное единение и гармония в отношении представленного продукта, требований к нему, и уровня оплаты подрядчику. Позвольте задать мелкий вопрос: а по какому критерию выбирали фотографа на Ваш корпоратив? Смотрели ли предварительно его работы с других корпоративов?





В этом часто и кроется ответ на недоумение по полученному.

Ответственности часто нет с обоих сторон, включая сторону заказчика. Это и ответ "почему так".

[gruzdev_f]

типичная тема



в большом городе:

пусть ты хоть трижды дилетант, поток клиентов "по объявлению" не иссякнет.

даже если кто-то удивится отсутсвию портфолио или хотябы примера недавних заказов, а потом скептически посмотрит на результат, всё равно будут деньги, небольшие но деньги.



в маленьком городе:

никто ничего лучше не видел и ты "авторитетный профи", ибо опровергнуть это заявление практически некому.

[multiformat amateur]

Да, при этом в большом городе клиенты получают именно по уровню своей ответственности в вопросе распоряжения деньгами.

С мелкими городами хуже, но и там часто есть выбор, хотя и небольшой, из пары человек. Но там другая проблема - талантливые не идут в профессию, ибо уровень оплат низок и нет сегмента дорогих заказов. Не за что бороться попросту.



Мне кажется, в обоих случаях базис - потребность клиентов.

Если она на низком уровне, то уровень предложения также будет невысоким, мягко сказать.



 



 

[geonic]

geonic,

Позвольте задать мелкий вопрос: а по какому критерию выбирали фотографа на Ваш корпоратив? Смотрели ли предварительно его работы с других корпоративов?



В этом часто и кроется ответ на недоумение по полученному.

Ответственности часто нет с обоих сторон, включая сторону заказчика. Это и ответ "почему так".

Честно, не смогу ответить на ваш вопрос, организацией корпоратива не я занимался......



наверное вы правы..... выбор специалиста которому доверяешь работу немаловажен.



Что ж буду делать выводы и стараться делать свою работу так, что бы меня потом не пинали заочно хотя я бы и не смог бы такой брак выдать, не в том смысле что сделать, это я запросто, а в том плане , что не смог бы это отдать людям

[iggy]

Ну а в самом деле что можно качественно снять на корпоративе? В каких условиях это снимается? Чем тут поможет профессионализм и ответственное отношение?

Вот я наблюдал на своем корпоративе и сравнивал в прошлом году и в этом.

Приглашенная девушка-фотограф бегала с Д200 и SB800. Потолок в зале 8 метров. Сам зал 20*30 метров. Человек 400 народу. Все хотят увидет свои рожи. И что тут можно снять? Ну она и задрала вспышку в потолок, конечно ни до одной стены не добивает, света никакого, зато выдержка везде 1/60 %))

Потом все вытягивала со страшной силой. Получился белесый шумный ужас. Хотя сами сюжеты по себе нормальные и удачные. Но что другое могло получиться при таких условиях? разумеется 10*15 всегда можно напечатать. Но большинству и этого не надо. Но видимо кто-то все-таки возмутился. В этом году было получше.

Та же самая девушка притащила экран, пару стоек с зонтиками-вспышками. И весь вечер в уголке снимала желающих при нормальном свете, типа "портреты". А еще одна девушка-помощница так же бегала по залу и снимала такой же шумный ужас %))

Но теперь все довольны, у каждого желающего кроме пьяной рожи есть фотки сделанные качественно.



Кто-то может предложить еще вариант как качественно снять корпоратив в условиях для этого не предназначенных?

[NUK]

Но теперь все довольны, у каждого желающего кроме пьяной рожи есть фотки сделанные качественно.

молодцы девчонки!

[multiformat amateur]

Ну а в самом деле что можно качественно снять на корпоративе? В каких условиях это снимается? Чем тут поможет профессионализм и ответственное отношение?

Это зависит от мастерства фотографа, и способности клиента оплатить это мастерство и аппаратуру. В описываемом Вами случае (высокий потолок 8 м) встречал решение, когда фотограф ставит в углах зала моноблоки по 1000 джоулей, направленные в потолок и сихронизируемые по радиоканалу, чтобы вспышки мыльниц не мешали... Есть разные технические решения, например большой боунсер, slow sinc по задней шторке и желтом фильтре на вспышку при высоком исо. Ответ на вопрос "что можно сделать" во-многом зависит от квалификации человека, и готовности клиента это мастерство оплачивать в любых условиях... Так что именно профессионализм именно и поможет (точнее, мастерство, которого у упомянутой Вами девушки чуток не хватило).



Другое дело, когда клиент не разбирается в технических тонкостях.

И действительно, вполне может нанять технически слабую девушку на место...

где требуется гораздо более высокая квалификация. Значит, клиенту не повезло

Но к принципиальной возможности провести съемку качественно это имеет немного отношения... 



 

[Julysha]

Дикие шумы, мыло, засветы на лицах, ...... и тд...... все впечатление ипорчено настроение насмарку... смотрю дальше..господи да это уровень такого любителя как я....смотрю еще... даже я бы не рискнул такое качество показать людям ........смотреть просто не возможно



не понимаю, ну ладно ему до лампочки до нас, но как же сам ? почему настолько наплевать на собственную работу ? не ужели это норма ? .... тогда я лучше буду трезвый и сам снимать(((((((((((((((( хоть и "ламер" но думаю получится лучше....

Неужели так плохо? И что вообще плохо? Просто интересно. Раз в году наши соседи собираются на барбекю на террасе одного их этажей дома. Традиционно просят меня поснимать. Бесплатно, разумеется. Это для меня единственная в году возможность поснимать людей, поэтому я не отказываюсь, хотя работа большая. Действительно, это большой труд - я потом неделю сижу с картинками, чтобы их откадрировать получше, подчистить по возможности. Всё-таки репортажка, люди не позируют, а я принципиально не люблю использовать вспышку. И крыша тента оранжевая, поэтому при вспышке в потолок о правильном ББ можно забыть. До самого конца снимаю без нее, лишь поднимая ISO. Да и сама перекусываю между делом, ради этого и собираемся Снимаю в основном телевиком из-за своего столика (чтобы народ не смущать).



В итоге всем картинки нравятся. Вот они, собственно говоря, в них Exif и полный размер есть. То есть такое качество считается плохим?



<noindex>http://fotki.yandex.ru/users/julysha2008/album/99458?p=0</noindex>

[NUK]

Может все-таки профессионализм оставить в покое?

Заказчики часто не оплачивают дополнительный свет, им вспышка в лоб в кайф. Если отказывать можно клиента потерять. Каков спрос - такое предложение. Рынок, однако.

[multiformat amateur]

Может все-таки профессионализм оставить в покое?

Можно профессионализм оставить в покое, свести проблему к банальной формуле "клиент получит столько, за сколько заплатит.... ну или меньше"

Просто в данном случае, коллега iggy задал вопрос, а что можно было вообще сделать. И не было ли плохое качество фотографий - естественным техническим ограничением? Я ответил - не было. Ограничение не техническое.

[Sergey Ch]

Про художесвенность при съёмке корпоративок говорить не приходится, т.к. это никому там не надо...правильно говорили выше, что всем интересны в основном полупьяные художества А вот техническое качество можно приблизить к хорошему. Мне частенько приходится снимать на работе корпоративки (скрепя зубами). Понял, что надо искать хорошее качество в освещении. Без пыхи не обойтись. В лоб, потолок, в стены - перепробовал всё...не то. По совету Дмитрия (SETI) решил приобрести у него лайтсферу Гари Фонга...во, теперь всё встало на свои места, то бишь получил то качество, которое хотел. Имхо, соотношение качество/мобильность у лайтсферы очень хорошее. Продают эту штуковину почти везде в фотомагах, смотрите в поисковике.

[NUK]

Бонсеры хороши в небольших помещениях, в залах бонсеры не очень, нужны моноблоки как не крути.

[Sergey Ch]

нужны моноблоки как не крути.

Качество выиграешь, мобильность потеряешь...нужна золотая середина, вот поэтому я и остановился на лайтсфере

[iggy]

По совету Дмитрия (SETI) решил приобрести у него лайтсферу Гари Фонга...во, теперь всё встало на свои места, то бишь получил то качество, которое хотел. Имхо, соотношение качество/мобильность у лайтсферы очень хорошее. Продают эту штуковину почти везде в фотомагах, смотрите в поисковике.

Это вот такая штука?

_http://design.vntc.ru/wt/



Но она же тоже рассчитана на отражение света от стен и соотвенственно небольшие помещения?

Или это что-то другое?

[iggy]

Это зависит от мастерства фотографа, и способности клиента оплатить это мастерство и аппаратуру. В описываемом Вами случае (высокий потолок 8 м) встречал решение, когда фотограф ставит в углах зала моноблоки по 1000 джоулей, направленные в потолок и сихронизируемые по радиоканалу, чтобы вспышки мыльниц не мешали...  

Мощные вспышки это все здорово. Но только это же не фотостудия. Я думаю мало кому из клиентов понравится когда ему всю пьянку лупасят по глазам таким мощным светом. Это же очуметь можно. Снимают одного человека в углу за столом, а в этом время на весь зал такие молнии. Это мешает всем остальным.

Можно бегать с кучей помощников и отражателями. Но когда столы стоя тесно, а посередине идет программа, это весьма затруднительно.

[Sergey Ch]

Это вот такая штука?

_http://design.vntc.ru/wt/

Почти такая же, очень похожа. Но я имел ввиду вот <noindex>эту</noindex>, у меня вот <noindex>такая.</noindex>

[k.gray]

Не помню на каком форуме, писали по использованию белого матового шарика наполненного гелием. Привязывается к вспышке, нитка сантиметров 50-60. Пыха стреляет в него. Говорят очень хороший результат. Сам не пробовал.

[multiformat amateur]

iggy,

Мощные вспышки это все здорово. Но только это же не фотостудия. Я думаю мало кому из клиентов понравится когда ему всю пьянку лупасят по глазам таким мощным светом.

Вот и писалось выше...



вопрос - в мастерстве фотографа, который понимает как можно сделать, чтобы "клиенту не лупасило по глазам". Или не понимает как это сделать. Решения обойти процитированную проблему есть. За это и берутся деньги, за мастерство. Тут написали пример с девочкой и потолками, в котором якобы технических решений получения удовлетворительных снимков нет. Я написал, что при должном мастерстве фотографа возможность получить технически нормальные снимки есть. Весь вопрос в наличии оборудования и умении им пользоваться. Вот этот товарищ: <noindex>http://gremlinn.com/2007/02/15/415/</noindex> смог решить проблему света в комнате, даже в ситуации, когда казалось бы полный пат (зрители смотрят слайдшоу в затемненном зале, им нельзя мешать). Так что кто хочет, может и умеет - решает задачи.



Возникает, возвращаясь к нашей основной теме, коллизия.

Клиент считает, что девочка за 50 долл. в час справится. Она не справляется. Клиент не ищет мальчика за 200 долл. в час который справится лучше (возможно), ибо у него больше опыта, больше оборудования, больше знаний. Так, простите, кто виноват в сложившемся положении дел? Какого специалиста купили, такой результат и получается... Мой тезис - часто клиенты весьма халтурно относятся к своей обящанности выбора. И получают то, что получают, и только... При этом я не склонен винить заказчиков, они тоже, танцуют как умеют, выше своей палки не перепрыгнут. По-большому счету это следствие ситуации, когда в этом сегменте фотографии нету четко сегментированного рынка. Есть первобытный хаос, в котором барахтаются и те и другие...

[crank]

Если заказчик хочет подешевле, то и получает дешёвые картинки. Качественно и дёшево не бывает.

[multiformat amateur]

Заказчик может вообще не знать, что есть подешевле, а что - подороже. То есть банально не ориентироваться в рамках.

Когда Вы покупаете семгу, скажем по 150 руб за кг, не представляя дорого это или дешево, результат может оказаться не очень....

[crank]

У исполнителя (в данном случае фотографа) должны быть: портфолио, рекомендации, отзывы клиентов. А если нанимать неизвестно что, то конечно-результат может оказаться плачевный. Впрочем, можно и не оплачивать халтуру.

[stlr]

... Но, поскольку такой ответственности у клиентов нет, большинство наплевать, какой будет уровень фотографий... люди получают то, что хотели. Или получают то, что им безразлично по большому счету...

Это не ответственность, скорее. Это позиционирование фотографии относительно вполне многочисленного сообщества. Это не плохо и не хорошо, просто так есть. Билд-редактор будет дрючить за каждое лишнее пятнышко, Вася Пупкин в статусе владельца конторы будет радостно пускать слюни от вида красных лиц из-под селедки в шубе.

Отчасти к этому привело нивелирование фотографии как профессии. Доступность и относительная легкость получения конечного результата (в произвольных требованиях к последнему) привели к тому, что стада непуганных и непризнанных гениев занимаются всеми возможными видами фотографирования. Это намного проще и легче, чем, например, в шахту спускаться, высотки строить или самолетом управлять. Образования тоже вроде как не требуют, опять же. Экономика сейчас такая, что позволяет, ковыряясь в носу с рассуждениями о прекрасном, стричь с богемы купонов намного больше, чем производя реальный продукт (очень условно). Перефразируя известное: кому работать неохота- иди в фотографы.

[stlr]

....Кто-то может предложить еще вариант как качественно снять корпоратив в условиях для этого не предназначенных?

Нет, не так.

Кто-то сможет внятно сформулировать причину, зачем вообще надо снимать бред корпоративов?

[valek]

Нет, не так.

Кто-то сможет внятно сформулировать причину, зачем вообще надо снимать бред корпоративов?

Вот и я хотел это написать.... но сдЕрживался...

[multiformat amateur]

Кто-то сможет внятно сформулировать причину, зачем вообще надо снимать бред корпоративов?

Очевидно, потому что есть Заказчики, которые хотят этого.

Которым нужны фотографии с мероприятия по каким-то их внутренним причинам.

И они готовы платить за эту работу. По той же самой причине снимают свадьбы, корпоративные промоушн-акции, и т.п. событийные дела.

[stlr]

Очевидно, потому что есть Заказчики, которые хотят этого. ...

Опаньки. А есть еще желающие снять проститутку (обоего пола)...

Вы сейчас, вольно или невольно путая причину и мотивацию, перекладываете ответственность.

[multiformat amateur]

stlr, причем тут проститутки? В отличие от проституции, событийная фотосъемка валидна в рамках занонодательства.

А по вашей логике, вообще зачем снимать... свадьбы к примеру? Зачем снимать на паспорт? Какая, любопытно, мотивация у фотографа, снимающего на паспорт?

[Владимир Помогаев]

Вы сейчас, вольно или невольно путая причину и мотивацию, перекладываете ответственность.

Насколько я могу видеть, это вы путаете причину и следствия.

Вы задали вопрос.

Вам на него ответили.

Вы начали "буянить".

Предупреждаю сразу, если вы будете продолжать так, как обычно делаете, скидок не будет. Будет предупреждение. Для начала.

[stlr]

...Вы начали "буянить"....

э-э-э... чего-чего?...

...Предупреждаю сразу ... Будет предупреждение...

Чего (дубль-два)?

[stlr]

stlr, причем тут проститутки? В отличие от проституции, событийная фотосъемка валидна в рамках занонодательства.

А по вашей логике, вообще зачем снимать... свадьбы к примеру? Зачем снимать на паспорт? Какая, любопытно, мотивация у фотографа, снимающего на паспорт?

Так и проституция вполне законна в большинстве мест, только этот момент не является определяющим для подавляющего большинства населения при выборе данной профессии, даже наряду с наличием спроса.

Мотивацией для сьемки корпоративов вполне может быть тривиальное и понятное желание срубить презренного бабла. Если глубже смотреть будем, начнем думать о востребованности профессии как таковой, но тогда в обсуждении мы опять придем к вопросам экономики, профессии (и не только фото), качества (вообще) и пр., и пр. Хоть и впопыхах, но, надеюсь, понятно изложил.

[iggy]

Весь вопрос в наличии оборудования и умении им пользоваться. Вот этот товарищ: <noindex>http://gremlinn.com/2007/02/15/415/</noindex> смог решить проблему света

Ну это да, выход. Если добиться такой длины импульса, чтобы глаз его не замечал, это хороший вариант. Но это действительно геморрой и достаточно дорогое оборудование (для нашей деревни). Наш местный заказчик еще для этого не созрел, по крайней мере не видел такого на корпоративах крупнейших компаний города

[iggy]

Мотивацией для сьемки корпоративов вполне может быть тривиальное и понятное желание срубить презренного бабла.

Это абстрактные рассуждения. В любой профессии, даже творческой, есть просто труд, который надо сделать качественно и получить за это "презренные" деньги. Чтобы купить "презренной" пищи и заплатить за "презренную" крышу над головой.

Что по-вашему может стать мотивацией съемки любого репортажа? Чем корпоратив отличается скажем от спорта? Или съемки военных действий?

Те же потные, бегающие туда-сюда, не очень приятно выглядящие мужики и женщины с определенным количеством адреналина и прочих стимуляторов в крови. С теми же эмоциями на лицах.

Казалось бы что в них может быт интересного и "художественного"? %))

[stlr]

... В любой профессии, даже творческой, есть просто труд, который надо сделать качественно и получить за это "презренные" деньги. Чтобы купить "презренной" пищи и заплатить за "презренную" крышу над головой. ...

Вот именно. Но я совсем не про то, для чего нужны деньги (и сколько).

...Что по-вашему может стать мотивацией съемки любого репортажа? Чем корпоратив отличается скажем от спорта? Или съемки военных действий?

Те же потные, бегающие туда-сюда, не очень приятно выглядящие мужики и женщины с определенным количеством адреналина и прочих стимуляторов в крови. С теми же эмоциями на лицах.

Казалось бы что в них может быт интересного и "художественного"? %))

Не совсем по тексту понял возможную интонацию вопроса. В смысле разницы нет или есть?

[iggy]

Не совсем по тексту понял возможную интонацию вопроса. В смысле разницы нет или есть?

Я намекаю что по сути любая репортажная съемка суть одно и то же. Всегда объект съемки - живой человек в живой ситуации с живыми эмоциями. Как правило при плохом свете.

Найдете ли вы в этой РЕАЛЬНОЙ жизни некую художественную и творческую составляющую и сможете ли ее запечатлеть - зависит только от вас. Вот и все.

[stlr]

iggy, тогда уж немного в другом ракурсе.

Если брать возможные различия в работе камеры- да, в этом контексте они примерно одинаковы, можно пренебречь. Кнополка-зеркало-затвор-матрица-шыдэвр.

Если брать немного шире, а именно обстановка вокруг съемки,- уже могут сильно различаться, требуя каких-то дополнительных усилий. И уже этим отличаться от условного "корпоратива". Т .е. обстановка опасности, факторы адреналина, временной лимит могут и оказывают влияние на фотографию, на восприятие ее в дальнейшем.

Еще шире. Влияние конечного результата на произвольно широкое сообщество. Вот тут еще сложнее, вступают очень многие факторы, причем некоторые из них непосредственно к фотографии не имеют никакого отношения (образование, традиции, история и т.п.)

Так что разница будет очень и очень приличной.

Но опять-таки много оговорок (небольшой пас). Какие задачи вы (он, она) ставите перед собой на подобной сьемке. Получение хорошего снимка, имющего "художественную и творческую составляющую"(с), - это не задача. Т.е. внутри процесса действительно может быть достигнут какой-то значимый результат, но только при наличии внятной формулировки. Ну так вот попробуйте сейчас сформулировать свои задачи на теоретический корпоратив, интересно будет почитать. Именно это я и спрашивал раньше.

[iggy]

Знаете, это уже откровенное словоблудие пошло. В рамках моего "образования, традиций, истории и т.п." я могу получить значимый для меня результат, который для вас ничего не значит, в рамках вашего "образования, традиций, истории и т.п.". И наоборот.

Если не лень, можете сами поупражняться и изложить в чем для вас задача фотографии вообще. Вы первый эту тему подняли. Значит вас это сейчас живо волнует. Я для себя этот вопрос закрыл давно.

Могу для вас поставить вопрос еще шире

Есть ли такая область человеческой жизнедеятельности которой искусство недостойно касаться?

[stlr]

Знаете, это уже откровенное словоблудие пошло. ...

нет, это попытка понять, на какой хрен сдалась сьемка корпоративов.

... В рамках моего "образования, традиций, истории и т.п." я могу получить значимый для меня результат, который для вас ничего не значит, в рамках вашего "образования, традиций, истории и т.п.". И наоборот....

Безусловно, именно так и происходит. Странно, что это может вызвать удивление.

Но я предложил вам попробовать сформулировать в любой удобной для вас форме задачу. В вашием понимании и ваших параметрах.

Насколько я понимаю, это представляет некоторую сложность. Пока, на данный момент, было озвучено только подтверждение версии про "бабло".

...Могу для вас поставить вопрос еще шире

Есть ли такая область человеческой жизнедеятельности которой искусство недостойно касаться?

Вы уходите в сторону. Но даже если я поддержу это ваше возможное новое направление, вы еще раз увязнете.