Широкоугольный зум для пейзажа.

[multiformat amateur]

14-24 не устойчив к песку и ветру (точнее ветру с песком)? Почему-то мне кажется что именно с этим проблем не будет.

Почему Вам кажется, что проблем не будет? Я читал, к примеру, про чувака, который снимал с низкой точки на горном перевале, проманкировав этой проблемой (мельчайшего песка с ветром), объектив после съемки ему пришлось выбросить. Условия бывают разные, Песок и пыль, например в пустыне, могут быть страшной вещью.





Второй момент:

серьезная фотосъемка пейзажа часто предполагает использование светофильтров: полярика, градиентников, иногда специальных. 14-24 (как созданный сугубо для репортажных целей) светофильтров в обычном своем состоянии не принимает. Поэтому его полноценное использование в серьезной пейзажной работе представляется проблематичным. То есть вкусный, совершенный пейзаж можно попросту не получить. И не говорите, что на этих фокусных полярик не нужен... в мокрый пасмурный день еще как нужен....



 



 

[landscape]

Почему-то мне кажется что именно с этим проблем не будет.

Песок и пыль, например в пустыне, могут быть страшной вещью.

Не могут быть, а есть. Подтверждаю на собственной шкуре. Мне съемка в пустыне обходится всегда каким то гемороем с техникой. Мельчайшая песчанная пыль попадает в движущиеся части объектива. Проще говоря под кольца. После этого, минимум чем можно отделаться, нестандартным звуком при фокусировке, но обычно разбор и чистка. Репортажные камеры, после поездки по пустные, в сервисе вызывают просто недоумение и истерический смех. Песок высыпается в прямом смысле. Объектив и камеру, лучше в таких условиях заворачивать хотя бы в платок или использовать что то более серъезное. Это сократит воздействие среды на технику на какое то время. Замену объектива делать лучше в "рукаве".

multiformat amateur,

По правде сказать применение в пейзаже фокусных от 14-20мм в большенстве своем не оправданно. Отнести это можно к неопытности фотографа и концепции "Что бы больше влезло". Собственно для 35мм камер есть пока только один современный объектив, который обладает "пейзажным" харрактером, сверхширокоугольный-это Цейс 18мм/3.5 Крайне специфичное стекло, с большой ценой. Я использую такие линзы, фокусные расстояния, что бы близко подойти к объекту съемки, создав вокруг него огромное пространство. Второй вариант, необходимо создать сильные боковые искажения пространства от объекта съемки, мы его помещаем в один угол кадра и растягиваем остальное. Тоже самое и съемка "с низкой точки", для выделения, драматизации неба. По правде сказать, востребованность чуть выше чем у фишая Повальное увлечение людей снимать ландшафт, пейзаж на сверхширокий угол, максимально растопырив пространство, не более чем отсутствие опыта.

[ЗШ2]

supizluka, начинали запрос с тамроно-сигм, переключили на 2.8, к чему теперь склоняетесь?

[supizluka]

Почему Вам кажется, что проблем не будет?

Пыль конечно имеет место быть и забивается куда попало , но мне почему-то казалось что это не такая уж проблема . После съемки прочистил и забыл . Завтра проверю с объективом 18-105 , заодно отшлифую мастерство и определюсь с фокусными . .

По идее пыль оседает на поверхности объектива и лишь незначительная ее часть попадает в механизмы .Если это не песчаная буря , то проблем быть не должно .Хотя опыта съемки в пустыне у меня нету , так что спасибо что предупредили ! Неужели механизмы объектива так чувствительны к пыли ?

[Genn]

landscape,

не забывайте, что автор темы пытается подобрать что-то себе на кроп d90 (sic!), для которого 14-24 превращается в 21-36, что в общем и не плохо.

[supizluka]

начинали запрос с тамроно-сигм, переключили на 2.8, к чему теперь склоняетесь?

Склоняюсь серьезно подойти к вопросу . Во-первых определиться с фокусными .Во-вторых погонять в этих условиях 18-105( единственный мой объектив) и определится чего мне точно не хватает , а потом уже выбирать . токина 11-16 по фокусным не подойдет скорее всего , так что остается выбирать между 17-35 ,10-24 из родных , и может быть есть что-то не родное и хорошее . вобщем посмотрим .

Покупка планируется во второй половине февраля , так что время есть .

[ЗШ2]

supizluka.

Вам тут как то между делом забыли помянуть еще "превосходство" 14/2.8 над 14-24 как средсто для опыта.

[supizluka]

Не думаю . Больше склоняюсь к зум-объктиву . К тому же 14 мм дорог и относительно не универсален так что в топку .

[ЗШ2]

Дешевая пласмаска 18-105, которую не жалко убить песком, у вас есть; глядите шире .

[supizluka]

Куплю угол по шире и убью его . так наверно и поступлю .