Сравнительный тест 3х макро объективов

[Oleg Maddox]

Вот скан таблички к AF-S Micro-Nikkor 105/2.8 VR

Чего-то у меня такой нет в бумажках.... Да и то что есть приведено все как в метрической системе, так и империальной... И так во всех доках для японской техники.

[Zed]

Посмотрел я еще раз формулы ГРИП. Бесполезное это занятие - теоретизировать. Всё это весьма приблизительные формулы с массой упрощений и предположений. При проектировании используются более сложные конструкции.



При фокусировке в макро меняется и фактическое ФР, и дистанция фокусировки (не путать с МДФ), и диаметр действующей диафрагмы. Один и тот же масштаб может быть достигнут при разных сочетаниях фактических ФР и дистанции фокусировки и т.д. (Может здесь собака и порылась.) И эти параметры измерить невозможно.



Поэтому считаю, что целесообразно всю эту дискуссию перевести в экспериментальное русло.

[Zed]

Чего-то у меня такой нет в бумажках.... Да и то что есть приведено все как в метрической системе, так и империальной... И так во всех доках для японской техники.

Это из мануала к линзе (привезенной из США). Последняя страница.

____



<noindex>Вот</noindex> пример величины поправки для Canon 180 mm.

[Oleg Maddox]

Олег спасибо за тест, хотя я и так бы в любом случае никор 105 взял бы) А нет возсможности у вас фохт 125 протестить??)

И правильно... на будущее.... Я попробовал его на Д3х знакомого.... и посмотрел в сравнении свои снимки новой 100кой Кенона на 5д марк2.... картинка прямо скажем не в пользу последнего. А многие сравнивают новый Кеноновский, как лучше этого фохлендера.... А мне бы вот еще Сигму 150ю и 70ю свои на Д3х при случае попробовать.... на 12 МП это одно... а на 24 по разрешалке многое что вскрывается в оптике. Сужу по тому, как сильно отличаются объективы по "графике" изображения 6 кропа против 12 полного размера например...



К сожалению у меня нет таких хороших знакомых. Один на фото.ру предлагал, но у нас кажется тогда состыковка по времени не получалась никак... или ему было достаточно того, что он увидел у меня по тестам того Кеноновского макрика, так как он написал, что теперь хочет его купить, при наличие у него фохлендера мануального.

[Oleg Maddox]

Это из мануала к линзе (привезенной из США). Последняя страница.

____

Дык у меня все это тоже из США привезено.

[Sensei]

Oleg Maddox



Мне вот тоже интересно эти стекла на Д3 попробовать. Интересно в каком году он примерно до 100 000 упадет))



а по Фохту вы наверное с ЦЫХом говорли... Очень достойные работы у него, впринципе как и коллекция стекол...

[Oleg Maddox]

Посмотрел я еще раз формулы ГРИП. Бесполезное это занятие - теоретизировать. Всё это весьма приблизительные формулы с массой упрощений и предположений. При проектировании используются более сложные конструкции.



При фокусировке в макро меняется и фактическое ФР, и дистанция фокусировки (не путать с МДФ), и диаметр действующей диафрагмы. Один и тот же масштаб может быть достигнут при разных сочетаниях фактических ФР и дистанции фокусировки и т.д. (Может здесь собака и порылась.) И эти параметры измерить невозможно.



Поэтому считаю, что целесообразно всю эту дискуссию перевести в экспериментальное русло.

Еще одним правильным человеком стало больше примяемые в рассчетах оптики и то, что макрушники используют, или в калькуляторах DOF - это все настолько далеко от истинных формул для системы линз.... Причем фактически для разных систем линз будет своя личная формула... да и то с учетом не "кружочка резкости" пришедшего из далеких времен применения системы трех линз триплет, а колечка комы....

[Oleg Maddox]

Oleg Maddox



Мне вот тоже интересно эти стекла на Д3 попробовать. Интересно в каком году он примерно до 100 000 упадет))



а по Фохту вы наверное с ЦЫХом говорли... Очень достойные работы у него, впринципе как и коллекция стекол...

Ой не знаю. На мой взгляд уже пора. А цены на новые должны были упасть в кризис.... а не упали... только возросли...



Может и с ним... я к сожалению "клички" (nikname ) обычно не запоминаю... да и общаться мне приходиться по работе с таким количеством людей со всевозможными псевдонимами, что просто перестал их запоминать на автомате... Хотя некоторых конечно запоминаю навсегда...



Да и ограничил я себя по форумам... перегруз полный. Мне хватает пары западных по работе и одного русского(здесь) теперь.



Пошел принимать процедуры... в Понедельник на работу после болезни.

[Jed]

Посмотрел я еще раз формулы ГРИП. Бесполезное это занятие - теоретизировать. Всё это весьма приблизительные формулы с массой упрощений и предположений. При проектировании используются более сложные конструкции.



При фокусировке в макро меняется и фактическое ФР, и дистанция фокусировки (не путать с МДФ), и диаметр действующей диафрагмы. Один и тот же масштаб может быть достигнут при разных сочетаниях фактических ФР и дистанции фокусировки и т.д. (Может здесь собака и порылась.) И эти параметры измерить невозможно.



Поэтому считаю, что целесообразно всю эту дискуссию перевести в экспериментальное русло.

Вот скан таблички к AF-S Micro-Nikkor 105/2.8 VR

Да уж...



1дюйм = 25,4мм

Величины ГРИП (масштаб 1:1, МДФ) по таблицам производителей (f номинальное на бесконечности, т.е условия пригодны для прямого сравнения):

f22

Сигма 105 - 4мм

Никкор 105 - 4.8мм



Теперь что, вывод противоположен?



Наверное все же не стоит использовать ГРИП в качестве характеристики макрообъектива - критерий неопределенный и рождает легенды. Проще считать ГРИП одинаковым и зависящим только от масштаба увеличения - приблизительно.

[Aleksey Odessa]

А нет возсможности у вас фохт 125 протестить??)

тоже много слышал про этот раритет, и задал вопрос им, почему они сняли его с производства.



Ответ немного удивил:

"We would have loved to keep it in our program, but the European Union did not accept it, because the lens did not comply with the WEEE demands (Waste Electrical and Electronical Equipment) of the European Union."