Посоветуйте камеру

[Frank Zappa]

P.S.S. Кстати "китовый" это вот такой (сорри за баян):

Це ж Кенон! Сжечь еретика!

[nETPOB]

Надо определиться что значит до 40 тыщ. Если только камера то D90. Но к камере надо еще несколько объективов. 18-105 около 12 000р, 35 1,8G 8000р, 55-200ВР около 8000р, старые советские объективы для портрета и других творческих изысков - оч. дешево. Еще аксесуаров типа фильтров и сумки и штатива тысяч на 10. Это самые дешевые варианты, при желании можно один объектив за 100 000 купить.

Вот и считай: либо сейчас 40тыщ за китовый никон D90 и потом в течении нескольких лет все докупить еще на стока же. Либо проще камеру, что приведет к экономии порядка 10-15тыщ.



Если бы у меня было 40тыщ и я умел фотографировать то выбрал бы D90. Если бы я был мало знаком с фотографированием (мыльницы не в счет) и не был уверен что готов за следующие три года докупить аксессуаров еще на 40 тыщ я бы взял камеру по проще и потом, после осознания того, что мне ее не хватает и я мегаталант в фотографии, поменял бы ее на более высокого уровня (при продаже б/у камеры начального уровня потеряешь 10тыщ).

[lemonad]

Слушайте, а никто не пробовал искать где-нибудь технику на аукционах типа ebay или европейских барахолках в сети... ??? риск, конечно, есть, но все же.. разговаривал с человеком, занимающимся доставкой подобного товара, он сказал, что если найти лазейку в стране-производителе, то даже с учетом доставки должно выйти в N-раз дешевле...

как думаете реально?

[alexatc]

Слушайте, а никто не пробовал искать где-нибудь технику на аукционах типа ebay или европейских барахолках в сети... ??? риск, конечно, есть, но все же.. разговаривал с человеком, занимающимся доставкой подобного товара, он сказал, что если найти лазейку в стране-производителе, то даже с учетом доставки должно выйти в N-раз дешевле...

как думаете реально?

Не спешите покупать камеру. Почитайте форум, книги, журналы сейчас этого дела валом в сети. Посмотрите на снимки которые сейчас делаете, на камеру которой сейчас снимаете. Оцените что вас не устраивает. Вы должны чётко понимать зачем вам нужно сменить камеру.

[kwn1447]

я за минимум Д90, только что-то на форуме нынче столько нареканий на эту модель, что..... НО НЕ НИЖЕ Д90, тем более у Вас уже есть понятия о фотографии.

а про подешевле и понавороченнее - <noindex>http://club.foto.ru/forum/11/468935</noindex> - не нарвитесь на муляж.

[io100]

Слушайте, а никто не пробовал искать где-нибудь технику на аукционах типа ebay или европейских барахолках в сети... ??? риск, конечно, есть, но все же.. разговаривал с человеком, занимающимся доставкой подобного товара, он сказал, что если найти лазейку в стране-производителе, то даже с учетом доставки должно выйти в N-раз дешевле...

как думаете реально?

Покупал различное стекло на in japan, всегда все было нормально.Японцы патологически честные люди в этом вопросе,товар всегда соответствовал описанию.Единственная и главная проблема это таможня.По цене мне дешевле привезти оттуда,чем взять у себя.

[FPO]

Доброго времени суток всем. Присоединюсь к «живой» теме. Очень нуждаюсь в помощи владельцев Никонов Д90 и лиц, имеющих с ним опыт съемки. Равно как и просто опытных фотографов.

Если попытаться быть кратким, то история такова: в детстве увлекался фотографией, использовал Смену 8м, ФЭД, Киев, Вилию-авто. Довольно часто общался с профессиональным фотографом, многому научился. Понятия выдержка, диафрагма, ФР, экспозиция, светосила, ширик, фикс, теле и т.д., относящиеся к фото, для меня ясны и понятны, как и их "применение" на практике. В 15 лет фото забросил в силу появления других интересов :D. Сейчас же судьба забросила в одну из банановых республик (в 500 км от экватора) на работу по контракту. Фотик - какой-то Сапог-Иксус (честно, не помню) всегда либо в кармане либо в рюкзаке (маленький). И все бы было хорошо, но 3 месяца назад попросил меня товарищ привезти из отпуска из России китовый Никон, желательно Д70. После долгих мытарств по Савеле и международных звонков, был приобретен серый Никон д60 с б\у объективом за 18000 руб, а так как до места мне добираться из Москвы более суток, я его в дороге основательно поюзал и понял, что моему карманному Иксусусу самое место ф топпке (до этого неоднократно сам замечал, что его возможностей мне сильно не хватает, но чисто для фоток на память все-таки лучше камеры в айфоне). Вобщем, заболел я Никоном. Естесственно, сел учить матчасть (Тома Хогана и Кена Роквела скоро наизусть цитировать буду ). Времени убил много. Перечитаны сотни страниц. И если через пару дней после начала изучения и просмотра фото с разных девайсов выбор пал на д700 (по стоимости примерно половина месячной зарплаты, естесственно если брать не в России. Как вариант – в Дубаи, там сильно дешевле и бываю я там раз в 3 месяца) и какое-нить недорогое стекло к нему, то спустя недельку приоритеты сместились в сторону приобретения хорошего стекла и тушки – кропа д300с, т.к. топовую тушку и стекла все-таки ниасилю сразу, хотя очень бы хотелось))). Планируемые виды съемки – портреты любимых детей, жены и других прилекательных особей противоположного пола))), свадьбы-юбилеи-другие праздники (тем более, если за это еще и деньги кто-то будет готов заплатить))), пока в Африке – иногда пейзажи (уж больно тут закаты красивы в горах и на океане, но не передает Иксус этого вобще), вобщем без работы сабж пылиться не будет, но самое, на мой взгляд, геморное – это спорт! Являюсь большим любителем оного и в России постоянно хожу на хоккей с мячом – спорт очень динамичный, скорости у игроков выше, чем в хоккее с шайбой, 90% матчей проводится в темное время суток на открытом воздухе, зимой, с искусственным освещением, хотя вроде бы и не плохим. Плюс в июне планируется поездка на чемпионат мира по футболу в ЮАР. Соответственно, придется вести съмку игроков с трибун. Определившись с выбором, планировал брать Никон 300с, Никкор 70-20/2.8ВР + телеконвертер 1,4 + Никкор 16-85 (практически все мои потребности в ФР были бы закрыты), ну а попозжа обрасти парочкой фиксов, при этом в случае перехода в будущем на ФХ мне кажется проблем с продажей Д300с +16-85 не возникло бы. Но, нежданно не гаданно, на плечи свалилась проблема, требующая урезания бюджета на приобретение желанного девайса с 5000$ до 2000$. Таким образом, учитывая то, что РАВ, ББ и прочие премудрости ЦИФРОВОГО фото мне только предстоит еще изучить, начал рассматривать как вариант приобретения Никон Д90, чтобы не откладывать вступление в мир цифровых зеркалок Никон. Насколько знаю, разницы по качеству картинки между Д90 и Д300с (по крайней мере д300) нет. Но есть разница по АФ и другим иногда нужным функциям. В общем буду признателен за ответ на следующие вопросы:

1. Достаточно ли возможностей 11-точечного автофокуса в Д90 для съемки спорта (интересуют футбол и хоккей, с трибуны либо от кромки поля, с освещением на стадионе профессионального уровня. Экстрим в темноте – не интересен) с теле ф.2.8 (70-200 либо 80-200), на сколько часто промахивается АФ?

2. Насколько велика вероятность шевеленки/смазы при съемке спорта Никкором 80-200.ф2.8 (афс или афд) без штатива (монопода) и ВР на длинном конце? Телевиками ни разу не снимал, если не трудно – поделитесь опытом.

3. Как ведет себя Д90 на морозе?

4. Есть ли все-таки видимая разнице в картинке между Д300С и Д90 (до этого д90 не рассматривал, а сейчас уже времени не остается на изучение матчасти, поэтому дико извиняюсь за возможно повторяющиеся вопросы)

5. Как успел заметить – Д90 стал едва ли не самой «сырой» моделью Никон (теряется объектив, траблы с батареей и т.д.) – насколько это реально? (мотаться в Эмираты с целью бесплатного ремонта аппарата чо-то не плющит)

Вроде пока с насущными вопросами все. Наметил для себя, исходя из бюджета, Никон д90, никкор 80-200/ф2.8 аф-д, ТК 1,4, ну и 18-55 (18-70) по обстоятельствам. Посмотрел – в бюджет укладываюсь по нероссийским нормальным ценам. Но компромиссы не очень люблю. Поэтому полагаюсь на знатоков – если этот комплект потянет спортивные съемки (наиболее критичное из моих приоритетов) – через неделю приобрету и по-тихоньку буду совершенствоваться, изучать матчасть на практике. Если нет – придется пару месяцев ждать и копить на первоначальный вариант. А счастье было так близко. Заранее спасибо всем ответившим и соризамногабукав.

[Владимир Минаев]

В сущности, Вы сами ответ дали. Был бы бюджет - был бы д300 или д300с или д700. Безусловно лучше, чем д90, хотя не фатально.

1. Достаточно. % годных будет поменьше или надо будет больше напрягаться и "ловить" моменты.

2. Сугубо индивидуально. 80-200 реально тяжелый, кому-то это помогает (уменьшает микрошевеленку), кому-то мешает (я так и не приноровился, съемка стала некомфортной, продал).

3. Без проблем.

4. Картинка д90 на мой взгляд лучше, чем у д300 (с д300с не сравнивал). Хотя, опять же, критерии лучшести надо бы уточнить. Шумов меньше у д90.

5. Видимо, первые партии были сырее. Если доводить объектив до упора при установке (а не только до щелчка) - терять не будет, скорее всего (мой д300 терял иногда сигму 50-150/2,8, когда стал доворачивать полностью - проблема исчезла). То, что продается сейчас, вроде как беглючное в основном.

[Jed]

1. Достаточно ли возможностей 11-точечного автофокуса в Д90 для съемки спорта (интересуют футбол и хоккей, с трибуны либо от кромки поля, с освещением на стадионе профессионального уровня. Экстрим в темноте – не интересен) с теле ф.2.8 (70-200 либо 80-200), на сколько часто промахивается АФ?

2. Насколько велика вероятность шевеленки/смазы при съемке спорта Никкором 80-200.ф2.8 (афс или афд) без штатива (монопода) и ВР на длинном конце? Телевиками ни разу не снимал, если не трудно – поделитесь опытом.

3. Как ведет себя Д90 на морозе?

4. Есть ли все-таки видимая разнице в картинке между Д300С и Д90 (до этого д90 не рассматривал, а сейчас уже времени не остается на изучение матчасти, поэтому дико извиняюсь за возможно повторяющиеся вопросы)

5. Как успел заметить – Д90 стал едва ли не самой «сырой» моделью Никон (теряется объектив, траблы с батареей и т.д.) – насколько это реально? (мотаться в Эмираты с целью бесплатного ремонта аппарата чо-то не плющит)

1. В большинстве ситуаций - достаточно.



2. Штатив или стаб помогут предотвратить смазы из-за дрожи в руках (в теледиапазоне на больших выдержках) - но не заморозят движение спортсменов - здесь только короткие выдержки, т.е. яркий свет или высокие ИСО помогут.



3. Мой на морозе вел себя хорошо, пока не заглючил в прошлые выходные (см. тему D90: ..., не знаю, связано ли это с морозом http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=36911).

Перед входом в теплое помещение всегда вынимал батарею и давал прогреться камере - до испарения возможного конденсата.



А в целом, камера мне нравится. Надеюсь глюк устраним.

[alexatc]

Камера достаточно надёжная. Я описывал глюк с потерей объектива, но там была моя ошибка. Не дожал объектив. Больше эта проблема не возникала. Так что основной глюк это кривые руки юзера (я так думаю).

На морозе снимал до – 10 включительно, проблем нет. Эргономика камеры мне понравилась, очень долго выбирал между Canon 50D и Nikon D90, по удобству больше понравился Никон. Но опять же, каждому своё. Я также присматривался к D300S. Но взвесив все за и против, и оценив как качество картинки так и характеристики и свои требования к камере (тоже что и у Вас, кроме спорта) остановился на 90. Возможно когда перестанет хватать данной камеры, перейду на полный кадр. Через неделю собираюсь прикупить вспышку SB900