Старые мануальные Nikkor-ы из категории Маст хЭв

[hold_on_tight]

Genn,



Типичный флуд здесь вы достопочтенный, по делу ничего не написали, а я и на бутылочное стекло которое шло в "ките" к зениту могу отличный портрет сделать, так что если уж нечего по делу отписать свалите отсюда и не кумарьте своими выступлениями великого знатока колбасных обрезков и фото-оптико-профессионало-философии. По делу напишете что-то стоящее тогда я может быть буду считаться с вашим мнением, а пока не мозольте глаза мне и людям которым это интересно.



P.S: Мне учится получать результат уже не нужно, тут тема о том на что стоит обращать внимание из старых объективов для тех кто не имеет опыта работы с ними. Вы не против если мы тут ещё недельку посудачим, а потом соберем свои 5 копеек и что-то закажем не дорогое? Вас это не сильно ущимит как профессионала?

[EVB]

Типичный флуд здесь вы достопочтенный, по делу ничего не написали, а я и на бутылочное стекло которое шло в "ките" к зениту могу отличный портрет сделать, так что если уж нечего по делу отписать свалите отсюда и не кумарьте своими выступлениями великого знатока колбасных обрезков и фото-оптико-профессионало-философии. По делу напишете что-то стоящее тогда я может быть буду считаться с вашим мнением, а пока не мозольте глаза мне и людям которым это интересно.

Предупреждаю. Если беседа будет продолжаться в том же ключе, это закончится раздачей банов. Предупреждение обращено ко всем.

[hold_on_tight]

EVB,



Извините, НО уж просто не сдержался

[EVB]

Извините, НО уж просто не сдержался

Всё, теперь все даем себе команду сдерживаться и переходим к конструктивному обсуждению.



Заодно все прекращаем офтоп.

[Genn]

Видите ли EVB,

конструктивное обсуждение каждого конкретного объектива неотделимо от обсуждения задач, решаемых с его помощью и способов решения этих задач. Способ решения предусматривает в том числе и способы постановки света и организации света. ( Это уже не говоря о том, что хотя бы у двоих должен быть один и тот же объектив одного и того же состояния, одна и та же матрица, и у них должны быть сходные представления о качестве. )

Даже обсуждение 50/1.4g пока не поднялось на такую высоту. А с другой стороны - все это секреты мастерства. И смысла делиться ими у других мастеров нет.



В этом смысле сравнение necsterа - наиболее информативное. И в этой связи характерно высказывание инициатора темы: - "Это я видел, но как-то тест не добавил мне знаний, разве что гайка у 105 Ais мне понравилась меньше чем почти кружок Ai но это такое..."



В какой-то соседней темы мы обсуждали возможности объективов 24мм. Но это также не вызвало понимания у части аудитории.



Лично мне было бы интересно узнать о сравнении поведения макропланара 50 мм с ais 50/1.2 и af-s 50/1.4g - но это намного превышает бюджет инициатора темы.

[EVB]

Лично мне было бы интересно узнать о сравнении поведения макропланара 50 мм с ais 50/1.2 и af-s 50/1.4g

Мне тоже это было бы очень интересно. Но это, во-первых, маловозможно , а во-вторых - будет здесь явным офтопом.



Поэтому еще раз призываю участников беседы

1) Быть более корректными при обсуждении

и

2) Постараться быть поближе к заявленной теме.

[leksus]

А мануальные объективы практически все разрабатывались под плёнку и я считаю что никкор 24/2.8 Ais в цене вполне годен, в отличие от 35/1.4 Ais и 135/2.0 Ais.....

а что значит разрабатывались под пленку,поясните?!

[Mike_P]

leksus, просветление не рассчитано на блики сзади (от матрицы), ну еще пленка лучше выносит косые лучи, а с шириками на цифре сложнее.

Вроде термин такой есть "телецентрическая оптика", там свет падает на матрицу почти перпендикулярно (в грубом приближении).