Широкоугольный зум для пейзажа.

[Mike_P]

Пыль конечно имеет место быть и забивается куда попало , но мне почему-то казалось что это не такая уж проблема . После съемки прочистил и забыл .

вы сами что ли собираетесь чистить?

[supizluka]

А почему нет? разобрать получится точно ,а вот собирать наверно придется всем форумом в очередно теме

[3toni3]

Есть еще один приличный пейзажник никкор 18-35.Мало чем отличается от 17-35,разве что бочечка побольше,но это не критично.всех больше отличается ценой,в меньшую сторону.

[EVB]

Есть еще один приличный пейзажник никкор 18-35.Мало чем отличается от 17-35,разве что бочечка побольше,но это не критично.всех больше отличается ценой,в меньшую сторону.

По многим отзывам, значительно отличается в отношении резкости и хроматики.

[supizluka]

Вобщем с фокусными разобрался. 99% моих пейзажных(городских пейзажей , архитектуры , пустыня , горы итп ) снимков находятся в фокусном диапазоне от 18 до 35 мм . В некоторых моментах конечно хотелось бы угол пошире 18мм , особенно в городе , когда объект съемки близок . значит дело обстоит так.



Нужен зум , от 18 (шире) до 35 мм , резкий , с объемной картинкой , хорошей детализацией , хорош для кропа . Все указывает на 17-35 ,который мне рекомендовал ашо . Но хотелось бы послушать еще мнения .

Какой еще зум подходит под выше написанные параметры по вашему мнению?

[EVB]

Какой еще зум подходит под выше написанные параметры по вашему мнению?

Только более старый 20-35/2.8. Им я, в отличие от 17-35, немного поснимал. Отличное стекло. Только безмоторное. Зато дешевле.

[supizluka]

Только более старый 20-35/2.8. Им я, в отличие от 17-35, немного поснимал. Отличное стекло. Только безмоторное. Зато дешевле.

А что именно снимали ? Можно посмотреть примеры?

А то что стекло безмоторное это не проблема , в д90 отвертка есть .

[EVB]

А что именно снимали ? Можно посмотреть примеры?

Примеров цифровых нету, ибо у купленного тогда экземпляра с моей Фуджей С5 оказалась несовместимость в виде мощного непопадания в фокус. Я тогда для теста отснял зато пленку на F100 и результатами был доволен. Могу залить 2-3 необработанных скана, но параметров съемки я, разумеется, уже не помню. Хотя скорее всего все снято на открытой, т.к. меня интересовала тогда точность автофокуса. Из недостатков этой линзы запомнились довольно сильные ХА.



UPD.: Три кадра <noindex>можно скачать</noindex>. Осторожно - 53Мб.

Необработанные пленочные сканы по 6Мп. Проявка - с пушем +1, так что зерно довольно активное.

[supizluka]

Могу залить 2-3 необработанных скана

да , если можно . но что то мне подсказывает что на д90 рисунок будет отличный от ф100 , так как разные форматы ... посмотреть однако все равно интересно .

[EVB]

да , если можно

<noindex>Залил</noindex>.