Собрался купить Nikon D200

[Cpt. NC]

D200 аппарат хороший и я согласен с тем, что не стоит челоку впаривать классом ниже. советовал бы для начала фикс 35/2D или фиск 50mm, а из зумов море выбора. Фикс 50мм нравится тем, что стоит очень не дорого и снимает не дурно.

Единственный пока минус D200 - это дорогостоящие аксессуары, а именно батарейки около 100$ и т.д.



удачи, новичек

[сидоров]

Не рекламы ради, а дабы избежать недоразумений http://feelgood.fotokritik.ru

Коллега! Вы уже много умеете. Причём, если я правильно понял, добиваетесь результата минимальными средствами. Так зачем же изменять самому себе? Я пснимал всякими плёночными Никонами и Мамиями. И оптики было порядочно. Потом, года три тому прдал всё это добро, пока оно ещё продавалось и подсел на Колпиксы 8700, 8800, а в этом году на R1. Перед Соней тоже думал взять Д200. Передумал. Теперь уверен, правильно сделал. Беру Д80. Почти Д200, но дешевле. Всё равно через год-полтора захочется поменять, никуда не денешся. Зачем же переплачивать без нужды?

С оптикой сложнее. Думать надо. Кроп 17-ти 25, а не 28. А 25 это приличный угол. Но это по себе сужу. Единственное, что посоветую, поменьше мусора. Для себя решил: 17-35/2.8 и 70-200/2.8. А там видно будет.

[fishmonger]

Единственный пока минус D200 - это дорогостоящие аксессуары, а именно батарейки около 100$ и т.д.

Где вы такие цены находите?



У нас во Владивостоке 1620 mAh по 1300 рублей.

[Feelgood]

Здравствуйте, Виктор!



Добро пожаловать на сайт.

У Вас интересные фотографии на Вашем сайте, спасибо.



Вы меня опередили с ответом,

тоже хотел задать вопрос тем, кто советовал Вам D80 и т.п:



"Господа, если Автор желает и имеет возможность купить определенную камеру и объективы, зачем ему советовать камеру и оптику классом ниже?"



По поводу Вашего вопроса, посмотрите на такие варианты наборов объективов:



1) 12-24/4, 35/2 и 60/2.8

Так как Ваше основное направление - пейзажи, то хороший макро объектив Вам не помешает. Такой резкости и микроконтраста, как у 60/2.8, нет ни у одного из ныне выпускаемых объективов. И в этом случае можно не покупать "полтинник".



2) 17-35/2.8, 60/2.8

Рисунок 17-35 мне нравится больше, чем 12-24, но на кропе, как мне кажется, эквивалентные 28 мм это мало для пейзажа.



3) Набор фиксов: 10.5/2.8, 20/2.8, 35/2.0, 60/2.8

Все четыре фикса замечательно работают на цифре, а три последних и на пленке. Объектив 10.5/2.8 на D200 мне нравится гораздо больше, чем на D70. Но в этом случае большой зазор между 10.5 и 20 мм.



И по поводу фильтров, которые Вам советовали. Надеюсь Вы не собиратесь использовать постоянно защитный фильтр на про оптике?

Все это ИМХО.



Андрей.

Огромное спасибо Вам! Очень подробно ответили на мой вопрос! Из предложенных вариантов оченно приглянулся первый - надо будет покопать тех. инфы (в зеркалках и оптике я, наверное, все ж ки новичек )! Из фильтров думаю буду брать B+W полярик и UV (в качестве защитного тож сгодится

[Feelgood]

Коллега! Вы уже много умеете. Причём, если я правильно понял, добиваетесь результата минимальными средствами. Так зачем же изменять самому себе? Я пснимал всякими плёночными Никонами и Мамиями. И оптики было порядочно. Потом, года три тому прдал всё это добро, пока оно ещё продавалось и подсел на Колпиксы 8700, 8800, а в этом году на R1. Перед Соней тоже думал взять Д200. Передумал. Теперь уверен, правильно сделал. Беру Д80. Почти Д200, но дешевле. Всё равно через год-полтора захочется поменять, никуда не денешся. Зачем же переплачивать без нужды?

С оптикой сложнее. Думать надо. Кроп 17-ти 25, а не 28. А 25 это приличный угол. Но это по себе сужу. Единственное, что посоветую, поменьше мусора. Для себя решил: 17-35/2.8 и 70-200/2.8. А там видно будет.

Дело в том, что моя Соня (которую, кстатия, просто обожаю шумит очень сильно даже на ISO 64 Посему максимальный размер отпечатка можно вытянуть до 20х30 мм и все Для более-менее серьезной работы, думаю, будет маловато. На Соньке тока каталожку снимал - заказчик был доволен, но...для буклетов особо разер то и нужен.



Спасибо!

[nikon]

Где вы такие цены находите?



У нас во Владивостоке 1620 mAh по 1300 рублей.

Дак у Вас во Владивостоке и курс ЦБ другой, а не только цены

Если предположить, что 1620 mAh по 1300 рублей - это пальчиковые АКБ, т.к. родной EN-EL-3e это 1500 mAh, то получается 1300 руб. х 6 шт. = 7800 руб. : 100 USD и получаем 1 USD=78 руб.

[fishmonger]

Дак у Вас во Владивостоке и курс ЦБ другой, а не только цены

Если предположить, что 1620 mAh по 1300 рублей - это пальчиковые АКБ, т.к. родной EN-EL-3e это 1500 mAh, то получается 1300 руб. х 6 шт. = 7800 руб. : 100 USD и получаем 1 USD=78 руб.

Вы сами-то поняли чего написали?



Аккумулятор для D200 (EN-EL3e (7.4V, 1620 mAh), производства JTT, Япония) стоит 1300 российских рублей. Какая разница какой при этом курс доллара?

[fishmonger]

Не поленился, посмотрел.



У себя в Петербурге вы можете заказать эту радость (аккумуляторы для D200) у некоего Дмитрия Скибина dmitry@skibin.info



А то вечно понапридумывают чего-нибудь...

[Cpt. NC]

Вы сами-то поняли чего написали?



Аккумулятор для D200 (EN-EL3e (7.4V, 1620 mAh), производства JTT, Япония) стоит 1300 российских рублей. Какая разница какой при этом курс доллара?

У нас эта батарейка именно 100$ и стоит, не знаю как у Вас. а то что у вас стоит около 50$ - нам бы так

[fishmonger]

У нас эта батарейка именно 100$ и стоит, не знаю как у Вас. а то что у вас стоит около 50$ - нам бы так

Дык солнце встает на востоке... Не отчаивайтесь, вас тоже настигнет эта радость.



Вот например группа московских товарищей хочет заказать кучку этих батареек:



http://community.livejournal.com/ru_d70/563669.html