Выбор фотоаппарата для начинающих

[Гость_Ирина_*]

Здравствуйте!

Хотим поменять свой фотоаппарат на зеркалку. Свой Casio Exilim Ex-F1 не устраивает в первую очередь автофокусом (мажет) и светочувствительностью. В связи с этим вопрос что купить (присматриваюсь к D3000 или 5000) - по тестам фотки у D5000 вроде более насыщенные, но если взять "тушку" и не китовый, а какой-нибудь получше объектив - будут ли тоже хорошие фотки на D3000? В основном мы используем фотик в поездках - и пейзажи, и людей, и архитектуру снимаем. Видео не нужно, Live View вроде тоже. Или 5000 еще и по функциям лучше? Если все-таки брать D3000, то какой объектив Вы порекоммендуете? (пока выбрала Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G IF-ED AF-S DX VR Nikkor)

Спасибо!

[skliroz]

Здравствуйте

Пользуйтесь поиском



http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=37195

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=35836

Хотя можно просто страничку вниз прокрутить)

[Гость_Ирина_*]

Спасибо, прочитала. Все-таки остановлюсь на 3000. Объектив, как я понимаю, Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G IF-ED AF-S DX VR Nikkor оптимален как универсальный. А если взять более светосильный, то только фикс? Не очень понимаю как фоткать без зума (сорри за неграмотность)

[ГОСТЬ]

Здравствуйте!

Хотим поменять свой фотоаппарат на зеркалку. Свой Casio Exilim Ex-F1 не устраивает в первую очередь автофокусом (мажет) и светочувствительностью. В связи с этим вопрос что купить (присматриваюсь к D3000 или 5000) - по тестам фотки у D5000 вроде более насыщенные, но если взять "тушку" и не китовый, а какой-нибудь получше объектив - будут ли тоже хорошие фотки на D3000? В основном мы используем фотик в поездках - и пейзажи, и людей, и архитектуру снимаем. Видео не нужно, Live View вроде тоже. Или 5000 еще и по функциям лучше? Если все-таки брать D3000, то какой объектив Вы порекоммендуете? (пока выбрала Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G IF-ED AF-S DX VR Nikkor)

Спасибо!

Вы бы хоть написали - какую сумму хотели бы истратить.

Если объектив будет темный - не слишком рассчитывайте на мгновенный фокус. А если объектив будет светлый - он будет стоить минимум как ваш Д3000. И как вы смотрите на то, что придётся освоить какую-то программу по работе с фото-файлами?

а Д3000 - аппарат начального уровня, может лучше приличная мыльница?

[Гость_Ирина_*]

Да вот у нас, как я считаю, приличная вот именно мыльница (за 30 тысяч то! - польстились на скорострельность). Но света нет - и все, мылит, не фокусирует ну никак. Объектив как раз готовы купить по стоимости как сам D300. D90, наверное, еще слишком для нас, D5000 - не вижу смысла в видео и поворотном лисплее. Общая сумма - все те же 30000 руб.

[skliroz]

Написал вам большой пост, потом все стер. а ведь действительно, если вы переходите на зеркалку только из-за фокуса и исо, может Вам правда стоит купить за эту сумму неплохую мыльницу?

Любой зеркалкой нужно уметь пользоваться. А если вам только для отдыха и семейных альбомов то стоит наверно купить мыльницу, а уж на свадьбы итд, лучше пригласить профессионала)





Писал я вот что:

Немного не соглашусь, пусть д3000 и начальный, но он позволяет освоить оптику и азы фотографии, паралельно докупать оптику.

а потом на те же стекла которые есть купить более сенрдитую тушку, а что делать с мыльницей?



У меня до сих пор лежит д3000, жалко продавать, ношу всегда с собой в рюкзаке как аппарат который не жалко потереть или уронить уж на крайний случай, самое то, простой удобный.

Беру на море и на зимние шашлыки а стекла благополучно пересадил на д90 вот и все)

думаю мне бы не пришли те знания, которые я получил, еслиб я использовал мыльницу а потом сразу D300s))))



Про сумму согласен, если распологаете достаточной суммой, берите д90)



про объективы сами все поймете если вам будет это интересно

Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G IF-ED AF-S DX VR Nikkor

Опять же, если для поездок и не планируете покупать парк оптики, а просто получать нормальные снимки для домашнего альбома, то подойдет

А если хотите более менее углубится в это, то советую для начала обычный кит купить со стабом

а потом на оставшиеся средства докупить допустим портретник Af 50 1.8 итд....

[Гость_Ирина_*]

Ну что, все-таки не рекоммендуете переходить на зеркалку?

Уж больно у них фотки хорошие получаются.

[ГОСТЬ]

Да вот у нас, как я считаю, приличная вот именно мыльница (за 30 тысяч то! - польстились на скорострельность). Но света нет - и все, мылит, не фокусирует ну никак. Объектив как раз готовы купить по стоимости как сам D300. D90, наверное, еще слишком для нас, D5000 - не вижу смысла в видео и поворотном лисплее. Общая сумма - все те же 30000 руб.

от мыльницы - к зеркальной мыльнице.

Тогда уж не менее Д90 (80). И почему все, даже имея какой то опыт и знания, боятся начинать с нормального аппарата, почему, если есть возможность взять приличную иномарку лезут в запорожец?? После этого только интерес пропадёт!!!

Не ждите изначально от Д3000, да и более навороченных Дэшек прекрасных фоток, только имея тот же Д90 (80) Вам уже будет жалко затраченных денежков, Вы задумаетесь - почему у Вас ничего, а у других шедевры прут, и вы начнёте понемногу его крутить и со временем всё станет на свои места, а тот же Д3000 после просмотра "насниматого" (качества и цвета) - просто забросите его в дальний угол, и больше не будете расставаться с мыльницей, думая, что мыльница ни чуть не хуже зеркалки.

[ГОСТЬ]

я лично не отговариваю от зеркалки, но не надо брать аппараты начального уровня, по возможности. От них надо шарахаться.

Чем больше наворочена зекалка тем больше она будет облегчать Вам режим съёмки (я не про видео).

Покупка этих 3000 - 5000 только от нашей нищеты.

Разница в цене между 5000 и Д90 (80) уже небольшая при общей немалой цене, так лучше уж добавить немного и взять нормальный аппарат.

[Abay]

от мыльницы - к зеркальной мыльнице.

..., а тот же Д3000 после просмотра "насниматого" (качества и цвета) - просто забросите его в дальний угол, и больше не будете расставаться с мыльницей, думая, что мыльница ни чуть не хуже зеркалки.

Эки вы какой требовательный?! Не будь год назад несчастного случая с моим сорокетом, я так и снимал бы на Д40, тем более что была уже к ней вспышка СБ-600, планировался телевик 55-200(нужен, так как живу у Лосиного острова). Всё это богатства уже кануло в вечность, щас Д80 и так что могу сказать, что появление Д80 сделало работу оперативней и комфортней, а в плане качества, Д40 с управлением через меню выдает вполне приличную зеркальную картину, до которой компактом расти и расти.

А вот на чем ваши доводы основаны я не знаю...

[ГОСТЬ]

Эки вы какой требовательный?! Не будь год назад несчастного случая с моим сорокетом, я так и снимал бы на Д40, тем более что была уже к ней вспышка СБ-600, планировался телевик 55-200(нужен, так как живу у Лосиного острова). Всё это богатства уже кануло в вечность, щас Д80 и так что могу сказать, что появление Д80 сделало работу оперативней и комфортней, а в плане качества, Д40 с управлением через меню выдает вполне приличную зеркальную картину, до которой компактом расти и расти.

А вот на чем ваши доводы основаны я не знаю...

уважаемый Abay, в моём понятии все эти обрезаные Д3000 и пр. как обрезаные материнские платы, то гнезда нет, то ещё чего. Надеюсь Вы знаете армейскую поговорку, что ефрейтор - это недо...сержант и пере... солдат? Так для меня и эти мухобойки.

[Abay]

Ну при чём здесь тогда после просмотра "насниматого" (качества и цвета) - просто забросите его в дальний угол?

Вы так и говорите, мне по барабану качество, главное что бы удобно, тогда вопросов нет...

[skliroz]

Решать вам, если деньги позволяют и не обременяет покупка, попробуйте, вдруг понравится)

Фоткал товарищ на На D3000 18-55 vr после месяца тыканья в кнопочки и кручения крутилок)

Вконтакте.ру/album-12185577_99102298



Уважаемый ГОСТЬ

Может проблема не камере а в руках?

Что по вашему шедевры?

Когда на d90 фотографируешь тапочки бабушки под кроватью? ))

Откройте любую из книг по фото, там учат композиции и фотографии а не покупать камеру как можно дороже и фотографировать всякое гамно)



Вы сейчас про иномарки зря, тк получается что вы пересели с девятки на десятку)))) а на иономарках не катались)

У меня есть д90 и могу сказать что втаптывать д3000 не стоит.

он стоит своих денег и оправдывает их сполна.

[ГОСТЬ]

skliroz,

надо просто сравнить характеристики Д90 и Д3000, чего спорить-то.

[skliroz]

Ох, да я согласен что д90 лучше)

Спорить то нечего.

и про цветопередачу и про все остальное я с вами полностью согласен.

Но 3000 считаю не такой уж плохой моделью как вы описали)

[JI`e`xa]

Более продвинутая камера даст новые возможности, если только фотограф, купивший ее, научится ими пользоваться ((с) Oleg Maddox)



Да простит меня Oleg Maddox что я без спросу

[Oleg Maddox]

Здравствуйте!

Хотим поменять свой фотоаппарат на зеркалку. Свой Casio Exilim Ex-F1 не устраивает в первую очередь автофокусом (мажет) и светочувствительностью. В связи с этим вопрос что купить (присматриваюсь к D3000 или 5000) - по тестам фотки у D5000 вроде более насыщенные, но если взять "тушку" и не китовый, а какой-нибудь получше объектив - будут ли тоже хорошие фотки на D3000? В основном мы используем фотик в поездках - и пейзажи, и людей, и архитектуру снимаем. Видео не нужно, Live View вроде тоже. Или 5000 еще и по функциям лучше? Если все-таки брать D3000, то какой объектив Вы порекоммендуете? (пока выбрала Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G IF-ED AF-S DX VR Nikkor)

Спасибо!

D5000 лучше чем Д3000 в первую очередь по изображению.

Если научитесь использовать RAW формат, разница будет еще заметнее.





Лучше у Д5000 по сравнению с Д3000 следующее



1. Глубина цвета (цветА вообще, если смущает термин) и кто чего бы не говорил, но это инструментально замеряно.

2. Динамический диапазон аж почти на 1,5 ступени шире (если из RAW в жипег конвертировать)

3. Шумит на высоких ISO много меньше.



А объектив, да, для обоих камер чем лучше, тем и будет лучше. Я бы вам 16-85 посоветовал вместо выбранного вами 18-105, судя по тому, что вы написали про поездки.

И видео тоже пригодится иногда.

[Oleg Maddox]

Собственно можно посмотреть вот <noindex>здесь</noindex> сравнение легко.

[Гость_Ирина_*]

Спасибо всем за помощь!