Первый СФ для пейзажа

[Александр Sh]

При таком скромном бюджете не проще ли подумать о советских КИЕВАх 60 или 80? На ARAX можно приобрести "прокаченную" тушуку за скромные деньги. А бренды, типа: Мамия и Броники, это на развитие...

[multiformat amateur]

При таком скромном бюджете не проще ли подумать о советских КИЕВАх 60 или 80? На ARAX можно приобрести "прокаченную" тушуку за скромные деньги

В озвученный автором темы бюджет вполне вписывается скромная праворульная японка.

При такой возможности брать изделие советских или украинских производителей выглядит неразумным. Тем более что "прокачка" ARAXом тушки производства советского завода Арсенал, зачастую носит сугубо косметический характер. и не затрагивает конструктивных болезней и советской сборки. На фото.ру был показательный рассказ человека, который ради любопытства купил новый Аракс... Вердикт чужого опыта прост - если есть деньги на японку, лучше брать ее. Или Киев-60 за 100 долл. Но детализации и контраста советской оптики хватит скорее для портрета...

[sherp]

При таком скромном бюджете не проще ли подумать о советских КИЕВАх 60 или 80? На ARAX можно приобрести "прокаченную" тушуку за скромные деньги. А бренды, типа: Мамия и Броники, это на развитие...

В 20 тыр можно попробовать вместить, например вот это:



Bronica ETRSI 40TH ANNIVERSARY WITH

75 F2.8 PE,

120 BACK,

AE-III,

SPEED GRIP,

<noindex>http://www.keh.com/Product-Details/1/ET019...60/ET01/FE.aspx</noindex>



Да и из 67 формата тоже вполне реально

[multiformat amateur]

1. Затворы центральный vs. камерный, в т.ч. надежность и правильность отработки.

На мой взгляд, камерный затвор сегодня надежнее, чем центральный, особенно в тяжелых климатических условиях.



У центральных затворов также есть особенности в правильности отработки экспозиции на предельно коротких выдержках при разных диафрагмах. Это конструктивные особенности КПД, в специальной литературе они описаны, корректировочные коэффициенты могут достигать ступени экспозиции. Впрочем для практики пейзажной фотографии это не имеет большого отношения. За последние несколько лет я сталкивался с этим только один раз, когда снимал текущую воду на 1/400 сек. В приннципе, это не является большой проблемой, просто надо помнить о таких особенностях, если снимать на слайд. Основная проблема центральных затворов - их сильная зависимость от состояния смазки. Сегодня я снимаю в СФ и БФ исключительно пользуя центральные затворы... так что пройдено на своей шкуре.

2. Чем отличаются по качеству картинки объективы Мамии по буквенным кодам,

в виде сводки такую информацию не нашел

Читать mfоrmat.com,

раздел Мамии, целиком.

Я не спец по мамии, но у нее есть как старая так и новая оптика, как-то различаются, кто-то говорит что существенно, кто-то пишет что большой разницы нет. Зависит от требований. ну и цены предложения, естественно. У некоторых объективов Мамии есть аналог никоновского CRC, то есть улучшение качества картинки на ближних дистанциях через коррекцию внутренними оптическими элементами. Эти объективы отличаются визуально - у них имеется своя собственная имеется шкала фокусировки, градуированная в метрах.

3. Надежность электронных систем с учетом того, что чаще всего они посвежее.

вопросы типа, а вдруг батарейки сядут, вдруг водой зальет, можно не затрагивать.

Для тяжелых климатических условий полная механика предпочтительнее на мой взгляд. И дело не в севших батарейках, а в реакции электронных схем на препады погоды, влажность, внутренний конденсат... По крайней мере я не раз встречал сообщения о капризности электронных броник на морозах, к примеру. Однако пейзажисты, снимающие на пентакс 67 довольно с большой радостью переходят на электронный вариант (Пентакс 67 - II). Преимущества в виде эргономики и матричного замера в камере перевешивают неудобства, связанные с электропитанием. А надежность, по отзывам, остается на высоком уровне. Видимо потому что у Пентакса нет сложных электронных развязок между камерой и оптикой, и в оптике. То есть тут надо смотреть конкретные марки и модели.

4. В шахте изображение получается прямое или перевернутое?

Верх-низ прямое, лево-право перевернутое.

То есть, картинка выглядит естественно для глаза, - облака наверху трава внизу, Но перепутаны лево и право. Иногда это плюс, если есть желание абстрагироваться в анализе картинки на матовом стекле.

[Genn]

После чтения описания отчета про негативное влияние провисания пленки возник вопрос - а нельзя в Хасселе пленку перематывать перед съемкой кадра. Чтобы там всегда был предыдущий отснятый кадр?

[multiformat amateur]

После чтения описания отчета про негативное влияние провисания пленки возник вопрос - а нельзя в Хасселе пленку перематывать перед съемкой кадра. Чтобы там всегда был предыдущий отснятый кадр?

Там как раз проблема со *следующим* кадром, а не с текущим. Потому что следующий кадр лежит на валиках с изгибом.

То есть, проматывать надо два кадра.

[Andrew_74]

Эти объективы отличаются визуально - у них имеется своя собственная имеется шкала фокусировки, градуированная в метрах.

У меня штатный как раз такой. Совершенно не понял как работает. Визуально, при съемке ничего не заметил.

[multiformat amateur]

У меня штатный как раз такой. Совершенно не понял как работает.

Фокусируетесь как обычно мехом, по матовому стеклу.

Потом ставите кольцо на объективе примерно на дистанцию фокусировки (точность тут не нужна, достаточно примерно). Положение линз внутри объектива скорректируется для наилучей работы именно на данной дистанции.

Заметно будет при сверхувеличениях, с крепкого штатива...



 



 

 

[Andrew_74]

multiformat amateur, как делать я знаю)). Про сверхувеличения не знал, но догадывался. Спасибо, сравню при случае))

[multiformat amateur]

Andrew_74, Если на Ваших сюжетах и увеличениях разницы не видно,

можно "забить" и не париться... все это ловля блох для профессионалов, снимающих фактуры...