Брать D90 с 18-105VR для работы, или другой

[ser30]

Продал олимпус. там объектив 14-45 3,5-5,6 (28-90 в 35мм.) Диапазон универсальный. Вполне хватало

для работы свадьба, школа, резкий по всему диапазону. Остановился На D90 с 18-105 vr. начитался форум по стёклам, в голове каша. Помогите не могу привыкнуть к кроппу 1,5. и такой большой выбор оптики, но цена!!!! На олимпусе стекло хоть и кит но качество картинки отменное, (не устраивало только скорость фокусировки на свадьбах). Здесь и оптики выбор большой но качество китов среднее, но лучше чем у кенона. Нужно суметь чтоб класс за партами 3 ряда поместился и портрет снять. Это плёночный диапазон 28-30, 80-100. Практики посоветуйте, реально использовать кит на коммерцию, если да то на каком диапазоне лучше (группа или портрет) портреты для альбомов снимаю с зонтами.

группа вспышка. Советуют фотоаппарат без кита брать и сразу 2,8. Оно то хорошо но деньги.....

готов взять дополнительно к киту (18-105) Tamron 17-50mm f/2.8 или Tamron 28-75mm f/2.8.

Какой лучше диапазон перекрыть? Портрет или группу? бывают свадьбы.

или отдельно без кита

1, Nikkor AF-S 18-105mm f/3.5-5.6 G ED DX VR + Tamron 17-50mm f/2.8 или Tamron 28-75mm f/2.8.

2, Tamron 17-50mm f/2.8 + Tamron AF 90mm f/2.8 Di SP macro для портрета?

3, Tamron 17-50mm f/2.8 + Tokina AF 50-135mm f/2.8 AT-X Pro DX правда он тяжёлый для школ.

Как разумнее. возможно использование кита или сразу его в ведро.

[ser30]

Так, что кит никакой нельзя под коммерцию использовать?

не в каком диапазоне ( не портрет, Не группа).

[Der Kafer]

Так, что кит никакой нельзя под коммерцию использовать?

не в каком диапазоне ( не портрет, Не группа).

При определённой сноровке можно использовать в профессиональной деятельности всё, что душе угодно, главное уметь потом убедить заказчика, что полученный материал стоит денег



Для небольшого бюджета и высокого качества посмотрите на полтинники. 50/1.8 для портретов, 18-105 для всего остального.

Долгое время работал в театре с таким набором: 28-80/2.8 tokina и 50/1.4 nikkor.

Абсолютное большинство снимков в итоге с 50 мм.

Удачи.

[Vitaly V]

Использую 18-105 - и портрет, и группа, и пейзаж, и ........................ с "с5 про"... )))

Ну а с Д90 и подавно все получится... )))

[ser30]

50/1.8 для портретов// носы потянутся??

Портреты для альбомов школьных. 20ч15 нужно. я олимпусом, что снимал посмотрел портреты по грудные в основном сняты 82-90 мм в плёночном размере. 50 не мало будет? так ка я понимаю 50*1,5=75 если канон 50*1,5=80

если у кого есть портрет погрудный или документалка, пожалуйста скиньте без обработки JPG/ для анализа насколько полтильник подходит в этом. на 50 в основном образцы природы и тд.. , а портрет крупно не нахожу для просмотра. или лучше Nikkor AF Micro 60 мм f/2.8D

или Tamron 60/2.0 SP AF Di II

там 60*1,5=90 получаем вроде для портрета хорошо должно быть? или ошибаюсь? кстати никор 85/1,8 85*1,5=127 или тамрон 90/2 90*1,5=135 не перебор для помещения? когда дистанция до человека 2-2,5 метра поместится он погрудно на этом растоянии?

и 18-105 на 18 сильно искажает по краю? бочка на группе не пойдет () так как в классе особо тоже не развернёшься. Помогите образцом по теме. Система новая не могу с ориентироваться. не знаю её возможности Спасибо всем кто поможет.

[Ed_yog]

50/1.8 для портретов// носы потянутся??

Портреты для альбомов школьных. 20ч15 нужно. я олимпусом, что снимал посмотрел портреты по грудные в основном сняты 82-90 мм в плёночном размере. 50 не мало будет? так ка я понимаю 50*1,5=75 если канон 50*1,5=80

если у кого есть портрет погрудный или документалка, пожалуйста скиньте без обработки JPG/ для анализа насколько полтильник подходит в этом. на 50 в основном образцы природы и тд.. , а портрет крупно не нахожу для просмотра. или лучше Nikkor AF Micro 60 мм f/2.8D

или Tamron 60/2.0 SP AF Di II

там 60*1,5=90 получаем вроде для портрета хорошо должно быть? или ошибаюсь? кстати никор 85/1,8 85*1,5=127 или тамрон 90/2 90*1,5=135 не перебор для помещения? когда дистанция до человека 2-2,5 метра поместится он погрудно на этом растоянии?

и 18-105 на 18 сильно искажает по краю? бочка на группе не пойдет () так как в классе особо тоже не развернёшься. Помогите образцом по теме. Система новая не могу с ориентироваться. не знаю её возможности Спасибо всем кто поможет.

Думаю для коммерции все же придется разорятся на светосильное что-то. Самое бюджетное и неплохое в этой серии - тамроны. Я долго смотрел, вертел... задушил жабу и взял родной 24-70... для свадеб почти все на него можно снять. шире 24 по фокусным пока группу снимать не рискую... как-то не нравятся мне растянутые лица на краях кадра... но это на вкус и цвет...

50 вполне неплохо, если не снимать лицо во весь кадр... 85 - отлично для портрета. но вы правы, в тесных помещениях им можно лишь лица выхватывать... или только глаза... Улица - это да. 85 - нормально (для меня) и даже можно 70-200.

Можно конечно и макриком 60 портрет снимать... но мне не нравится, не хватает пластичности и воздуха в картинке. Но оправдано, как особый прием при съемке лиц стариков и всего того, где такая резкость есть выразительное средство.

[ser30]

Nikon Nikkor 24-85 mm f/2.8-4D IF AF на такой компромис Соглашаться? вроде светлее или всё равно от кита 18-105 картинка много не выигрывает. или 16-85 VR для коммерции рисунок с него лучше? хотя тоже тёмное.

[Vitaly V]

поищите ТОКИНУ 535\2,8 - на Никоне она хорошо себя ведет, тем паче она "DX".