Муки выбора пыхи

[Sealbert]

Где брали и по чем?

Кстати , точно такая вспышка для Canon там стоит 9999 руб. Почему такая разница? А ещё недавно в Foto.ru они все стоили 10800 или что -то вроде того......

[pcmist]

Нет, в лоб чем ни пыхай всё равно плоско получается...

Сам юзаю SB-800, отличная пыха. Особенно радует пятая батарейка - сериями лупит огого...

Была раньше SB-600, тоже достойная пыха, этакий необходимый минимум - надёжная и автоматика в порядке.

А вот Сигму не советую - проблемные они, хотя может это мне не повезло с экземпляром .

[am-bal]

Нет, в лоб чем ни пыхай всё равно плоско получается...

ну как на улице пыхать-то?

[Dorian_Gray]

ну как на улице пыхать-то?

Например прикрепить к вспышке белый лист сверху,скажем резинкой для денег и отклонить её вверх Или вот такой девайс прикупить <noindex>http://www.foto.ru/lumiquest_lq-_110_midi_bouncer.html</noindex> ну вобщем в этом роде.

[Northfox]

ну как на улице пыхать-то?

Я своей SB-800 на улице пыхаю в лоб с использованием штатной рассеивающей насадки. При этом ввожу коррекцию мощности вспышки в минус.

[am-bal]

Например прикрепить к вспышке белый лист сверху,скажем резинкой для денег и отклонить её вверх Или вот такой девайс прикупить <noindex>http://www.foto.ru/lumiquest_lq-_110_midi_bouncer.html</noindex> ну вобщем в этом роде.

по ящику когда репортеров показывают, снимающих на улице или в больших помещениях, все как один с пыхами беэ всяких рассеивателей, поворотные головки направлены на объект.

[Dennis]

Я так понимаю, что рассеиватель больше нужен при съемке портрета, подсветки теней и прочего. А вот когда репортеры снимают, то снимают из далека. Туда просто рассеиватель не "добьет", поэтому и лупят прямо. Такая штука я понимаю нужна при съемках в небольших помещениях, для более мягкого света.

[am-bal]

Dennis,

ну да, рассеиватель как бы для большей художественности. А репортеры "ловят" удачные кадры. Именно за это бабки и получают.