Nikkor 135\3,5 Ai

[Dorian_Gray]

Здравствуйте уважаемые форумчане!Интересует ваше мнение по поводу Nikkor 135\3,5 Ai. Как он в сравнении с уже имеющимся Юпитер37А?Имеет ли смысл прикупить или это шило на мыло?

[nikus]

Здравствуйте уважаемые форумчане!Интересует ваше мнение по поводу Nikkor 135\3,5 Ai. Как он в сравнении с уже имеющимся Юпитер37А?Имеет ли смысл прикупить или это шило на мыло?

Ну, наверное следует заметить, что Юпитер-37А существует в двух вариантах - с многослойным просветлением (МС) и без такового. Как правило, никорровские Ai-объективы шли уже мультипросветлёнными. Если без бленды фотографировать - в ряде ситуаций разница хорошо видна.

Насколько жёстко условие задачи? Критично ли фокусное именно 135 мм? Не рассматриваете ли вариант: Юпитер оставить, а к нему прикупить 105/2.5 (Ai или Ais)? Слышал и читал о "стопятке" гораздо больше положительных отзывов, чем о никкоре 135/3.5.

[Senna]

Юпитер-37А отличный объектив. резкий и с хорошим рисунком. Опять же отверстие диафрагмы практически круглое на любом диафрагменном числе. Единственный минус - нет прыгалки. Но можно приноровиться и без неё снимать. Тем боле что он вполне хорош и на полностью открытой диафрагме. У самого такой экземпляр имеется. Без МС, но портреты с него получал отличные. На плёнку. На цифре пока пользоваться им не пришлось. Имется и его старший брат Таир-11А, тоже отличный портретник. Так что не знаю - имеет-ли смысл им на замену покупать Никкор 135 3,5.

[Barns]

Я юзаю МС Ю-37 на пленке.

Отлично собран, на нём я понял что есть "рисунок" объектива. В комплекте идёт металлическая бленда.У меня их две штуки (бленд), одну из которых юзаю на полтиннике - даёт легкое веньетирование, но это скорее свящано с переходником м46->м52, а не с блендой (на полтусе резьбы м46, на юпитере - м52).

Длинноват для меня оказался, но менять не буду на Ю-9, благо полтинник тоже недурно работает

[Dorian_Gray]

Ну, наверное следует заметить, что Юпитер-37А существует в двух вариантах - с многослойным просветлением (МС) и без такового. Как правило, никорровские Ai-объективы шли уже мультипросветлёнными. Если без бленды фотографировать - в ряде ситуаций разница хорошо видна.

Насколько жёстко условие задачи? Критично ли фокусное именно 135 мм? Не рассматриваете ли вариант: Юпитер оставить, а к нему прикупить 105/2.5 (Ai или Ais)? Слышал и читал о "стопятке" гораздо больше положительных отзывов, чем о никкоре 135/3.5.

Мой не МС бленда тоже есть. Недавно другу одалживал его он его на самсунг GX20,несмотря на его 14мп по разрешению обьектив выступил хорошо,но вот абберации и контровой свет...

ФР впринципе устраивает,хотя 105 у меня пока нет,но лишним не будет.Про 105 тоже слышал много отзывов хороших,но стоит он сейчас прилично,а 135 3.5 обещают отдать за 2 800 вот сижу думаю...

Вот Кен высказался по поводу этого никкора <noindex>http://www.kenrockwell.com/nikon/135f35.htm</noindex> может кто-нибудь кратко перевести его мнение,а то английским владею не слишком хорошо?

[kondak]

Здравствуйте уважаемые форумчане!Интересует ваше мнение по поводу Nikkor 135\3,5 Ai. Как он в сравнении с уже имеющимся Юпитер37А?Имеет ли смысл прикупить или это шило на мыло?

Вопрос для меня звучит так:

Купить ли мне Никон при имеющимся Зените?





Да, купить, потому что хотя оба фотокамеры, но очень разные.

Nikkor 135\3,5 Ai у меня был, оч хор объектив. У Никкора, это самый маленькая по размеру и весу 135 ая модель объектива.

На 3,5 резок, что важно.



Вам решать.

[Dorian_Gray]

Вопрос для меня звучит так:

Купить ли мне Никон при имеющимся Зените?





Да, купить, потому что хотя оба фотокамеры, но очень разные.

Nikkor 135\3,5 Ai у меня был, оч хор объектив. У Никкора, это самый маленькая по размеру и весу 135 ая модель объектива.

На 3,5 резок, что важно.



Вам решать.

Спасибо за отзыв.Буду думать. Вы как я понимаю владелец D200, на нем пробовали этот обьектив?

[kondak]

Спасибо за отзыв.Буду думать. Вы как я понимаю владелец D200, на нем пробовали этот обьектив?

На нем, а также на Никон F4.

[dumon74]

Да, купить, потому что хотя оба фотокамеры, но очень разные.

Nikkor 135\3,5 Ai у меня был, оч хор объектив. У Никкора, это самый маленькая по размеру и весу 135 ая модель объектива.

На 3,5 резок, что важно.



Вам решать.

+ 1 Использую с D90. Очень красивый рисунок у объектива. И ЮПИТЕР МС тоже есть, тоже рисунок красивый, для себя оставил оба.

[Gesha]

А на D70 прыгалка будет работать у Nikkor 135/3.5? Просто есть вариант взять эту линзу за 60$. Юпитер-37 уже есть, поснимал им. Бесконечность не держит, несмотря на то, что поставил хвостовик на Н. Но, в принципе, мне эти линзы больше для портрета, а для бесконечности есть 70-210/4-5,6D. А Nikkor, кстати, как дружит в бесконечностью?

[tolik]

А на D70 прыгалка будет работать у Nikkor 135/3.5?

Да

Юпитер-37 уже есть, поснимал им. Бесконечность не держит, несмотря на то, что поставил хвостовик на Н.

Про бесконечность странно ... Или хвостовик накрутили не до конца надев (такой случай уже был прямо на этом форуме) или Юпитер кто-то поковырял.

Да, и мне кажется, этот Никон не будет лучше Юпитера.

[Gesha]

tolik,

Про бесконечность я не совсем точно высказался. Юпитер на бесконечность наводится. Но картинка получается не очень. Даже если диафрагму зажимаю. Nikkor 70-210/4-5.6D куда лучше снимает. А вот метров до 5-6 Юпитер хорош. Вообщем, наверное самое правильное будет поснимать Юпитером и Nikkor-ом в одинаковых условиях, а потом сравнить картинки. ИМХО.