Nikon F3 Nikon F4 Nikon F5

[ink-85]

Всем привет!!!

Вот и умер мой ФМ2, остался от него только плотник 1.2.

Решаю какую камеру купить Nikon F3, Nikon F4 ,Nikon F5? Посоветуйте? Что в каждой из этих камер особенного? Хорошо ли работает фокусировка , хороши ли автофокусные плотники (что-то не нашел 1.2 автофокусного?)



Какая из камер лучше собрана (солидная) и увесистая

Свои ощущения?



Спасибо

[ink-85]

Я в принципе определился и больше склонен к Ф5, но вдруг?

И какой классный портретник кней есть?

И что-то для интерьеров!



Спасибо

[Reik]

ink-85,

Хороший выбор.

Ну дык, портретник хороший давно известен Nikkor 85 1.4. Пишут, что AIS хорош, у меня же был AF - красава.



Кстати, а что в ФМ умерло-то?

[ink-85]

Сначала экспонометр - поченил

Потом я его в Заливе искупал

Теперь один зубчик затвора отвалился, сказали что легче новый ФМ купить



А что для интерьера и архитектуры что-то резкое?

[Reik]

ink-85,

а какое фокусное?



50/1.4 - как скальпель и AF и AIS

24/2.8 AI/AIS - хорошее пейзажное.

28/2.8 именно AIS, у AI схема другая.



Да вообще, на 5.6-11 они все резкие.



P.S. Тилт-шифтами не владел - другое снимаю

[ink-85]

спасибо

[Senna]

ink-85,

Почитайте статью в этом номере "Фотокурьера"

<noindex>http://www.bessa.ru/files/8-2006.pdf</noindex>

В ней хорошо описаны топовые плёночные зеркалки Никона. Правда в статье есть некоторые неточности. Например по камере Ф100. Но в целом материал хороший и познавательный.

[Der Kafer]

Всем привет!!!

Вот и умер мой ФМ2, остался от него только плотник 1.2.

Решаю какую камеру купить Nikon F3, Nikon F4 ,Nikon F5? Посоветуйте? Что в каждой из этих камер особенного? Хорошо ли работает фокусировка , хороши ли автофокусные плотники (что-то не нашел 1.2 автофокусного?)



Какая из камер лучше собрана (солидная) и увесистая

Свои ощущения?



Спасибо

Привет!

про ф3 не скажу, а про ф4-ф5 скажу - сам года три назад выбирал между ними.

Если оставшийся полтинник мануальный - то матричного замера с ф5 не будет, а с ф4 будет. Для меня это послужило критерием выбора вкупе со сьёмной призмой.

При этом автофокус у ф4 прямо скажем не ахти, с одним центральным датчиком, у ф5 просто мгновенный.

Ф4 производит более надёжное впечатление, чем ф5, впрочем это субьективное очень, просто дизайн более архаичный.

Бытует стойкое мнение в кругу старых профи, что ф4-ым можно отбиться от шайки бандитов, а потом ещё и заснять поверженных

[ink-85]

Хорошая статья!

Да я вчера тоже почитал что на Ф4 лучше мануальные линзы ставить! Да и я мануальные стекла больше люблю!

[ink-85]

А кто снимал на Ф4 на мануальные стекла, какие ощущения?

И камера надежная??, а то я часто в горах ФМ2 падал сотни раз и был как огурчик

[landscape]

А кто снимал на Ф4 на мануальные стекла, какие ощущения?

И камера надежная??, а то я часто в горах ФМ2 падал сотни раз и был как огурчик

Я снимал, снимаю и буду снимать Колличество электроники конечно камеры различают. F4-это репортерская легенда. Эй можно колоть орехи, снимать, а потом опять колоть орехи. Использую на ней огромную линейку Ais-ов и автофокусные никкоры. Надежность самой камеры вне конкуренции. Если надо идти в место, которое находится ниже спины и там снимать, то F4 конечно правильный выбор

[Senna]

Да, ф4 - та ещё гирька. Весь металлический со всех сторон. не удивлюсь если этой камерой можно кому-нибудь засветить по чайнику и камере от этого ничего не будет. Особенно если на камере кистевой ремень установлен. В руке сидит как влитой. Объектив бы только выдержал

[Genn]

А почему под ai и ais - F4 а не F3HP?

[ink-85]

Класс Пойду на нее гляну в понедельник !!!

Скажите а цена для такой камеры 14000 , адекватна?

[Senna]

Genn,

Вероятно потому, что F4 обеспечивает с этими объективами матричный, центровзвешенный и точечный замер. А F3HP только центровзвешенный. Хотя у меня есть обе камеры. И обе нравятся по своему.

[ink-85]

А матричный замер на Ф4 с объективам ЗФ от Цейса работает?

[Genn]

Senna,

расскажите о том, что нравится/не нравится в F3HP и F4.

[ink-85]

А и еще одно можно ли на Ф5 объективы Цейс ЗФ поставить и как он будет работать?

[Senna]

А матричный замер на Ф4 с объективам ЗФ от Цейса работает?

У меня цейссовских объективов нет. Но по идее должен работать с любыми мануальными Ai и Ais объективами. Поставил сейчас на F4 Таир-11А через переходник - с ним камера сама переключилась в центровзвешенный. а с Никкором 180 2,8 ED Ais вернулась в матричный.

[Senna]

Senna,

расскажите о том, что нравится/не нравится в F3HP и F4.

В F3HP не нравится отсутствие горячего башмака для вспышки. ТТЛ-переходник AS-17 дорогой и не купишь его у нас. В F4 не нравится невозможность установить с SB-800 режим съёмки по задней шторке. По сути пока единственная претензия к этой камере. Вот поснимаю ей - может ещё что всплывёт. А пока камера вызывает только восхищение.

[Genn]

Senna, а как у F4 с наводкой на резкость ручными объективами? Сразу взяли сменный экран или со штатным все хорошо?

[Senna]

Genn,

Мне досталась камера с уже установленным экраном с клиньями. так что никаких проблем с наводкой на резкость мануальных объективов нет.

Могу притащить камеру на следующую встречу клуба, если интересно на неё посмотреть.

[ink-85]

Можно ли на Ф5 объективы Цейс ЗФ поставить и как он будет работать? И как фокусировка на ней мануальная?

[Senna]

ink-85,

Что такое Цейсс ЗФ? Если это косиновские Цейссы с никоновским байонетом, то они будут себя вести как обычные Ais-объективы со всеми вытекающими. F5 пока не имею. Поэтому не могу сказать насколько комфортно с ним фокусироваться вручную. У F5 с мануальной оптикой доступны только точечный и центровзвешенный замер.

[ink-85]

Я имею ввиду вот эти объективы : <noindex>http://www.zeiss.com/photo</noindex>

[Senna]

ink-85,

С этими всё будет как с обычными Никкорами Ais. Почитайте мануал нужной камеры с описанием действий с мануальными объективами.

[justlie]

Скажите а 400 б-в это адекватная цена на ф5?

[Senna]

Скажите а 400 б-в это адекватная цена на ф5?

Мало чегой-то. Если только камера не убита сильно. За Ф5 в хорошем состоянии цены начинаются где-то от 17-18 тысяч и больше. Хотя если повезёт - можно и дешевле взять. Мне Ф5 недавно достался в очень хорошем состоянии всего за 15500 р. Причём судя по номеру камера из последних выпусков. Похоже что ей очень мало снимали.

12000 это нормальная цена за Ф100 без батарейной ручки или за Ф3 или Ф4 в хорошем состоянии.



Да, в ответ на вопрос - удобно-ли наводиться на Ф5 с мануальной оптикой - оказалось очень удобно. У этой камеры классный видоискатель и по её штатному фокусировочному экрану фокусироваться очень комфортно и быстро. Единственное неудобство, которое я обнаружил - выбранная точка фокусировки на экране не подсвечивается. как у более новых камер. Поэтому на тёмном малоконтрастном фоне её может быть не видно и поэтому бывает не совсем ясно куда датчик фокусировки смотрит. Это может вызвать некоторое неудобство при съёмке ночных городских пейзажей например. Впрочем я свою камеру в этом жанре ещё не испытывал.

Правда про темнеющую вместо краснеющей, как у F100, рамки точки фокусировки я знал до покупки камеры. Это для меня новостью не стало разумеется. Ещё могу отметить менее удобный вертикальный хват камеры по сравнению с вертикальным хватом F100 с ручкой. К достоинствам эргономики можно отнести расположение разъёма под спусковой тросик сзади внизу камеры. Это не мешает менять оптику, как у других камер, где тросик крепится спереди и может помешать добраться до кнопки, отпирающей блокировку объектива.