Первый СФ для пейзажа

[sherp]

olol,



В случае с дальномерками меня смущает

не совпадения границ изображения реального и в видоискателе,

особенно на близком расстоянии

[olol]

olol,



В случае с дальномерками меня смущает

не совпадения границ изображения реального и в видоискателе,

особенно на близком расстоянии

А для Вашей манеры фотографирования пейзажа это важно?

[Genn]

olol,

по субъективному впечатлению - насколько картинка fuji - хуже лучше картинки с d3x?

[sherp]

А для Вашей манеры фотографирования пейзажа это важно?

Давайте тогда расширим границы "пейзажа" до

пейзажа + природные объекты, типа грибов, цветов, ручьев и т.п.



Я дальномерной никогда не снимал, начал с зенита, потом пересел на Никон



+ как на них оценивать настройку на резкость и ГРИП?

Я привык это делать в том числе по общему впечатлению от картинки,

а не по дальномерному "окошку"



Как что давайте остановимся на зеркалках,

тех что я озвучил, либо предложите Ваш вариант

[olol]

OFF

olol,

по субъективному впечатлению - насколько картинка fuji - хуже лучше картинки с d3x?

Совсем не знаю...

Никогда не сравнивал - не хватает знаний и, возможно самое главное, желания.

У меня на сайте лежит полный скан с FujiGSW690III - скачайте и сравнивайте.

Если что-то конкретное нужно - могу снять тем и другим и выложить, только не очень быстро.

[olol]

Давайте тогда расширим границы "пейзажа" до

пейзажа + природные объекты, типа грибов, цветов, ручьев и т.п.



Я дальномерной никогда не снимал, начал с зенита, потом пересел на Никон



+ как на них оценивать настройку на резкость и ГРИП?

Я привык это делать в том числе по общему впечатлению от картинки,

а не по дальномерному "окошку"



Как что давайте остановимся на зеркалках,

тех что я озвучил, либо предложите Ваш вариант

Подход понятен, но по среднеформатным зеркалкам ничего посоветовать Вам не смогу - хотя являюсь обладателем Pentax67II, но пейзаж на него никогда снимать не пробовал - мне FujiGSW690III как-то в смысле пейзажей удобнее.

Впрочем, уже достаточно Вам и насоветовали по СФзеркалкам.

Удачи.

[Genn]

olol, было бы любопытно посмотреть на какой-то среднерусский пейзаж с большим количеством деталей, сделанный дальномеркой фуджи, а также d3 и d3x.



Лично меня в дальномерке притягивает как раз возможность наводить на резкость и компоновать кадр без оглядки на прикрученный оранжевый или красный светофильтр.



Но тот кадр, что выложен - как-то охладил пыл.

[Motif]

RB - призма с замером (???) приоритетом диафрагмы (???)

- заменяющиеся и крутящиеся задники

- условное "макро" с KIT-вым мехом со штатным объективом, какой масштаб получается ???



Не смог разобраться в отличиях версий Pro, Pro S и т.д. какие из них посвежее???



Также запутался в версиях задников (с форматами 645, 24х36 и прочие понял!!!)

Pro S, Pro SD - это соответствие моделам самих камер?

Отвечу немного по RB.

1. Самая последняя версия - RB pro SD. Выпускалась вплоть до последних лет. Можно купить совершенно новую камеру за не очень большие деньги.

2. Призма с замером есть. Но она только замеряет, средневзвешенный замер и спот. Данные нужно переносить на камеру вручную. Никакого "приоритета" быть не может. Все приоритеты в голове. Еще этой призмой можно убить, т.к. она большая и тяжелая. Самой камерой тоже можно слона убить.

3. Это не условное "макро", а т.н. close up photo. Мех у RB несъемный, поэтому он не "китовый", а просто мех. С объективом 90 мм масштаб примерно 1:3. Если добавить макрокольца, то - до 1:1, но, естественно, сильно упадет светосила. И не забудьте, что площадь кадра очень большая, поэтому таракана (предположим) на всю ширину кадра не снимите. Цветы снять сможете (если справитесь с ГРИП).

4. К RB pro SD подходят задники от RB pro S. Обратно - не знаю.

5. В порядке лирического отступления. Снимал этой камерой на пленере во все времена года и во все погоды, и в сильный мороз и в морось (в перерывах между съемкой кадров закрывал мешком для мусора). Ничего ей не делается, и ЦЗ в объективах работают безупречно. Только одно - на действительно сильном морозе (от -20) задник начинает туговато вращаться. Но все равно вращающийся задник при прямоугольном кадре - это капитальная вещь.



А вообще, мое скромное мнение: нужно не бренд выбирать, а формат. Квадрат - одна эстетика кадра, умеренный прямугольник - другая, три к четырем - еще другая. Ну а два к трем - вообще как в кино . Ну и, повторяю, по весу определяйтесь. Если по RB - то тяжела матушка.



Ну и последнее - ставить на одну доску форматы 67 и 645 не вполне корректно. Слишком разная общая площадь кадра. Здесь выбор может зависеть от того, какой величины отпечатки Вы собираетесь делать. Я снимаю на оба формата. С 67 формата я делаю отпечатки с короткой стороной 72 см (Дурст Тета), а с 645-го - не рискую.

[EVB]

У меня на сайте лежит полный скан с FujiGSW690III - скачайте и сравнивайте.

Что-то не могу найти

[landscape]

sherp,

Броника весит в 2 раза меньше чем Мамия.