NIKKOR 24-70, только для репортажа?

[Tariq]

ну насчёт "нормально стоит" - круто сказано, похоже - Пизанская башня-2

Потише с высказываниями ...

Библиотека - одна из гордостей государства и его руководства.

Если информация о том, как оптика искажает перспективу дойдёт до Бацьки, запретит её использование на территории Белоруссии

[vadja]

Потише с высказываниями ...

Библиотека - одна из гордостей государства и его руководства.

Если информация о том, как оптика искажает перспективу дойдёт до Бацьки, запретит её использование на территории Белоруссии

Библиотека шикарная,а то как она вечером/ночью светится просто дух захватывает!

[vadja]

Это доказательство того, что на широком угле с горизонтом надо обращаться аккуратнее Схождение параллельных вертикальных линий - абсолютно закономерный результат при таком размещении оптической оси.. А вы думали, народ штативы с уровнем просто так берет?

Мне еще о штативаф рано думать! Я новичок

[Владимир Помогаев]

Несколько странное и противоречивое утверждение, не находите? Имея хорошую оптику и при умении управлять освещением, ИМХО, обработка только вредит...

Обработка - необходимое условие для цифры. Увы и ах. Эта необходимость не зависит ни от качества применяемой оптики, ни от вашего умения. А исходит из самой "ущербности" цифры, в сравнении с той же плёнкой.

[Genn]

Пью пиво в честь получения максимального результата на вступительном в аспирантуру...

Позравляю.

Оба теста, впрочем, достаточно красноречивы ...

Да спасибо.

[blackrussian]

Доброго времени суток, так сказать.



Чистил фотоархив и наткнулся на парочку портретиков. Все бы ничего, но они сделаны на 24-70, который по отзывам многих членов форума имеет отвратительный "рисунок". Мое скромное исследование вопроса показало, что данные портретики объективно нравятся.











Все не могу понять, что кардинально не так с этим стеклом, что его все охаивают?

[Ed_yog]

Да все с ним в порядке. К любому стеклу нужна привычка. Сам снимаю на него и очень доволен. Но всегда найдутся те, кто будет не доволен ЛЮБЫМ стеклом и ЛЮБОЙ фотографией. Это скорее зависит от характера человека (от психики), а не от качества фотографий и вообще творчества... Нравиться-не нравится опять же находится не в сфере объективного, а лишь вопрос субъективного восприятия, которое у каждого заточено индивидуально. Не даром говорят, что на вкус и цвет... Факт, что все люди видят по-разному уже слишком давно доказан, чтобы сомневаться в его справедливости.

[димедрол]

Классические портретники дают более пластичную картинку, плюс имеют большую светосилу - сильнее моют фон. А хорошо, действительно, можно снять много чем.

[hold_on_tight]

ИМХО, 24-70 шикарный портретный зум НО фикс например 85\1.4 даст более красивый и качественный результат. Зум как бы тоже имеет свои преимущества, всем давно известно какие.

[nick_on]

ИМХО, 24-70 шикарный портретный зум...

Ну, скажем, как портретник, шикарный он только на ~70мм. Я им портреты беру только когда лень менять на 50мм. Ну и ФР у него удобнее.