При всем уважении к F3 (F3 HP все же целесообразнее брать если уж очень хочется), что в нем такого,что он затмит выше названные камеры?Надежность?Тем её и так хватает, сейчас (ИМХО) все же не те времена когда надо брать F3 и бустер к нему чтобы снимать 13 к/с,и тотгда ее надежность может вам пригодится.
Там много чего хорошего есть. Например, нормальный преподъем зеркала, официально заявленный ресурс затвора на 150 тыс. циклов, легкая установка мультиэкспозиции, великолепный, пожалуй, один из лучших видоискателей в истории зеркального камеростороения, плюс возможность легкой смены фокусировочных экранов и призм при желании, плюс совместимость с Non-Ai-оптикой. Проблема батареек в "трешке", по-моему - буря в стакане воды. Мне при моем умеренном любительском использовании камеры комплекта хватило на два года. Две запасные "таблетки" LR-44 в кармане решают эту проблему раз и навсегда, если вы не планируете натурные съемки на Северном полюсе или в Антарктиде
. Единственная особенность камеры - это ее вспышечная автоматика, которая по нынешним временам, возможно, и устарела. Ну и максимальная скорость затвора - 1/2000. Но и эти "проблемы" вполне решаемы. Напоследок: когда в производственной линейке Nikon одновременно были F3hp и Fm3a, то первый стоил почти в два раза дороже. И думаю, что дело тут не только в одной цифре в названии, а в особенностях конструктива, других допусков сборки и тд. ИМХО - пара камер FM - F3hp кажется мне более гармоничной 
.