Зеркала начального уровня или Кенон G11?

[Oleg Maddox]

Пусть последнее слово остается за ним. Люди посмотрят и рассудят.

А когда "культура" так и прет, то мне уже не интересна дискуссия.

[Reik]

Было бы интересно иметь такой список редкой оптики и с чем ее сравнивать из современных аналогов.

Редкие, я имел ввиду для современности. Напр. AI/AI-s версии уже довольно редкие, судя по статистике их применения.

Возьмем систему Nikon.



Пример 50 мм - ибо уже притча во языцех.

Что у нас имеется (по доступности и частоте применения)?

50/1.8 AF,

50/1.4 AF-D,

50/1.4 AF-G,

Сигмы, Тамроны, Токины (что там у них есть)

50/1.4 AI-s,

50/1.2 AI-s,

Non-AI,

Zeiss Planar T 50/1.4



а потом взять и для перцу вставить в обзор к примеру Summilux R 50/1.4. Некорректно, но чертовски эффектно - контрасты, как в фотографии.



И такую сборную солянку можно крошить по любому фокусному. Очень интересна портретная зона 85-105, также 35mm, 28 и т.п. Не обзоры бы получались, а маленькие атомные бомбы



В обзоре субъективные(объективные всем давно известны) впечатления и ощущения от конструктива, эргономики etc. Для каких жанров/сюжетов что удобней. Каков контраст/пластика. Какие световые условия предпочтительней для той или иной линзы (очень трудно формулировать, ведь иногда эти условия, раскрывающие потенциал стекла, уникальны. Но попытаться можно). Бокэ - бублики, гайки, шайбы, баранки, рулеты, ведра и пр. инвентарь Рисунок, тональные переходы/разделение и т.п. Разрешение и детализация. И т.д. и т.п.



Это наверное был бы недостижимый эталон обзора. Но ведь стремиться никто не мешает

[Владимир Помогаев]

Это наверное был бы недостижимый эталон обзора.

Ничего недостижимого тут нет. При некоторых условиях...



Приличный бюджет. Ибо это уже очень серьёзная и муторная работа. Отнимающая уйму времени и сил.

Наличие "волшебного" человека, который в состоянии подогнать всех экзаменуемых в конкретное место и время.



Пока эти два пункта не будут реализованы, говорить о серьёзном и всестороннем тестировании просто не корректно. На голом энтузиазме далеко не уедешь.

[Reik]

stlr,

по второму тынцу фотографии визуально очень слабые - только смысловая интерпретация.

[Андрей Бережной]

Владимир Помогаев,



Я бы Вам доверил на сравнение свои полтинники CZ, G и LUX. Но я в Питере .

[Oleg Maddox]

Ничего недостижимого тут нет. При некоторых условиях...



Приличный бюджет. Ибо это уже очень серьёзная и муторная работа. Отнимающая уйму времени и сил.

Наличие "волшебного" человека, который в состоянии подогнать всех экзаменуемых в конкретное место и время.



Пока эти два пункта не будут реализованы, говорить о серьёзном и всестороннем тестировании просто не корректно. На голом энтузиазме далеко не уедешь.

Совершенно точно... особо про бюджет и время....

[Reik]

Oleg Maddox,



вот поэтому мы и читаем Роквелловский флуд, т.к. у него и первое и второе имеется.

[Oleg Maddox]

Oleg Maddox,



вот поэтому мы и читаем Роквелловский флуд, т.к. у него и первое и второе имеется.

Ну а мы с Володей делаем тесты только в свободное от работы время, причем отнимая его у домочадцев...

А если лично про себя, то я не всегда доверяю выводам Кена, когда на его же примерах вижу большую разницу, а у него написано - не видит.... Это у него не во всем, но частенько встречается. Я старюсь избежать таких выводов и подчеркиваю в выводах что "по-моему личному мнению", или "мне лично нравится". А окончательные выводы пусть делают для себя сами читающие. Главное дать пищу для размышления. А мнения могут быть совершенно разные и далеко не совпадающие...

[stlr]

по второму тынцу фотографии визуально очень слабые - только смысловая интерпретация.

понятно, что не шыдэвры. Но вполне внятно сбитые и собранные. А есть и пара-тройка вполне приличных решений (причем не постановочных). Иллюстрация к опровержению тезиса "художественный портрет снять компактом с ходу невозможно - даже не обсуждается"(с), не более.

[Reik]

Но вполне внятно сбитые и собранные.

"Внятная сбитость" приходит очень быстро - это не критерий мастерства и тем более хорошей фотографии. Съемка должна идти от сердца, используя накопленный опыт и техники, а потом нужно долго и нудно отбирать из отснятого и кадрировать. Пытаться увидеть ту альтернативную реальность, которая и делает фотографию и из-за которой была нажата кнопка спуска.

Иллюстрация к опровержению тезиса "художественный портрет снять компактом с ходу невозможно - даже не обсуждается"(с), не более.

Безусловно можно снять. Но обычно, люди, которые уже прошли некий путь в фотографии и отчетливо представляют себе что почем, оставляют компакты позади. Пожалуй единственное исключение, которое я знаю(по работам) - это Дима Зверев(на фотосайте можете посмотреть его работы). Просто, если такой человет покупает "топовый" объектив, то он уже заранее знает, зачем он ему нужен.

А хорошо снять и на пинхол можно, да и снимают таки!