Tokina AT-X 16.5-135 mm DX f 3.5-5.6

[Игорь Синиборов]

Уважаемые дамы и господа!

Интересуют отзывы и впечатления от практики использования Tokina AT-X 16.5-135 mm DX f 3.5-5.6.

Кто-нибудь сталкивался? Как это стекло в сравнении, например, с Nikkor 16-85 или 18-200?

Может, у кого-то найдется ссылка на обзор данного объектива...

[Владимир Минаев]

Использую сабж с полгода примерно...

На открытых диафрагмах - откровенное мыло на всех фокусных. Впрочем, как всегда у Токины. С 16-85 не сравнить... Если прикрыть на полстопа-стоп - вполне хорошая резкость.... и, ВОЗМОЖНО, пресловутый "рисунок" появляется. Такое впечатление, что изрядно "теплит" по цветопередаче (еще впечатление, что это происки никона в ответ на использование неродной оптики, т.е. при прочих равных снимки с токины желтят). Отвертка (т.е. АФ от д90 и старше).

Брал ради удобства фокусных и на запасную камеру на свадьбы.

Конструктив неудобен узким кольцом фокусировки (как и у 16-85) и довольно крупными габаритами (по ср. со, скажем, сигмой 18-125).

Из плюсов - хорошая геометрия и низкое виньетирование, быстрый и точный АФ.

В общем... неоднозначная линза. Никкор 18-135 много ругают (и есть ли он в продаже новый?), сигма 18-125 едва ли в чем-то оптически лучше, скорее хуже (старая версия без стаба точно хуже), и уступает фокусными, зато есть стаб и стоит дешевле.

[Игорь Синиборов]

Понятно, большое спасибо за развернутый ответ.

Меня-то привлекло в этой линзе то, что этот суперзум (а такой нужен в дополнение к своим светосильным собратьям для туристической съёмки, когда нет возможности на ходу быстро менять стекла) имеет нижнее значение ФР = 16,5 мм. А, как известно, в этом диапазоне каждый мм имеет большое значение. А различие между 135 и 200 мм (т.е. верхняя граница большинства суперзумов) уже не столь критично. Далее, удобно, что диаметр линзы 77 мм, ибо использую несколько стекол с таким диаметром. Ну и, кроме того, к Токине я как-то привык относится, скажем так, с симпатией



То, что "теплит" - это не так принципиально, ибо снимаю в РАВ, а иногда и c использованием UniWB, где не только теплит, но еще и зеленит.

Для меня более важно выбрать суперзум с максимально возможным для данной категории оптическим качеством, пусть он будет и дороже.

"Пресловутый рисунок" - это важно. Про геометрию и виньетирование понятно.

А как с ним дела обстоят на счет хроматических аббераций и способности держать контровый свет? Токины, насколько мне известно, как-то не очень в этом плане.

[Владимир Минаев]

Про ХА сказать ничего не могу - д90 и д300 давят их автоматом... судя по NEF - не очень значительные, в рамках разумного.

Контра - вроде нормально... посмотрел сейчас несколько снимков с солнцем в кадре - ничего криминального. Иногда возникает радужный круг вокруг солнца, этакое гало, и изредка малозаметный заец (-иц -яц)... в общем, вполне прилично.

[Игорь Синиборов]

то есть радикального падения контрастности не наблюдается? отлично, это само по себе уже большой плюс.

в общем, есть о чем подумать. Еще раз спасибо!

[Nomand]

А кто нибудь семплы с этой Токины видел?Тоже думаю что брать или Токину или Сигму 18-125 - новую версию, стоять они одинаково. У Сигмы правда больше преимуществ мотор и стаб за те же деньги.