Первый СФ для пейзажа

[landscape]

sherp,

Вот на что хотел обратить еще Ваше внимание. Если Вы остановитесь на модульной, блочной камере, то стоит посмотреть состояние фокусировочного экрана. С годами он может потерять свойства, может быть грязным и серъезно поцарапанным. Частенько шахту или призму загоняют краем криво и царапают, считаю убивают, экран. Стоит также расчитать бюджет на замену, а заодно подумать чем лучше снимать. Прочесть про совместимость конкретной камеры-экрана-оптики. Я привык к "сетке". Причем на древностях моих шла просто сетка, на последних тушках 42217 идет, это с микрорастром по центру.

[landscape]

На днях видел отпечатки с Хасселя 6х6 примерно 50х50 см,

Не смотрите, он же пленку загибает, а может и глаза вместе с ней

Если серъезно, то тот же "Фото Проект" печатает 50х60 максимум в оптической печати, ну значит квадратик 50х50

[sherp]

Поделюсь с Вами, дабы выбор был Вашим, а не очередного маньяка.

Все что осталось у меня от мамий, скромно, но полезно, возьмите вот в этом <noindex>архиве</noindex>, не пугайтесь, файл около 60Мб.

Хммм,

что-то никак не скачать



Может там скачка только для Premium User ???

Попробовал несколько раз,

пишет Your last attempt was 45, 60, 106 и т.д. seconds ago

[sherp]

Не смотрите, он же пленку загибает, а может и глаза вместе с ней

Если серъезно, то тот же "Фото Проект" печатает 50х60 максимум в оптической печати, ну значит квадратик 50х50

Ну не знаю, куда там чего сгибает или разгибает.

Мне вполне понравилось.

Я особо в "военные действия" не вчитывался



Только я вот забыл спросить была это оптическая печать с негатива или

электрическая со сканированного слайда.



Или они не дадут большой разницы в передаче объема и пространства?

[multiformat amateur]

выбор был Вашим, а не очередного маньяка.

А можно узнать, кого Вы подразумеваете под маньяком Мамии?

Огорчает, что Вы тут всем понавешали ярлыки маньяков, сказочников, и т.п.

Никогда не задумывались, что нигде нет мусорных ведер наполненных системами "изгибающими пленку"? Хотя ладно, проехали...

Есть люди которые не видят проблем.

Есть люди которые видят проблему и даже решают ее (включая самих хасселистов)

С точки зрения формальной логики, можно сделать вывод, относительно существует ли проблема вообще.... или ее нет.

Надеюсь, люди, у которых присутствует формально логическое мышление такой вывод сделать способны.

Эта ситуация может быть совершенно неактуальной в одних условиях (например студийных) и быть актуальной в других условиях (например при холодной ночевке). То, что кто-то не сталкивался с проблемой, и возможно никогда не столкнется в силу своего стиля и условий съемки, не означает, что в каких-то ситуациях она не может проявиться в полной мере. Такая же история кстати, с центральными затворами в объективах на морозе...

[EVB]

Уважаемые участники ветки! (NB! я не обращаюсь пока ни к кому конкретно)



Очень прошу вас соблюдать взаимное уважение в общении. Нам всем очень полезны ваши знания и опыт.

[Владимир Помогаев]

Хафиз, Алексей...

Мы же взрослые мужики все. Давайте просто общаться, не "выясняя отношения". Хорошо?

[Andrew_74]

что-то никак не скачать

Там выждать надо две минуты для свободного скачивания. У меня вот сейчас скачивается))

[landscape]

sherp,

Или они не дадут большой разницы в передаче объема и пространства?

Ой, а давайте не трогать такие темы Оптическая печать может показать очень много чего, в первую очередь "красоту" слайда или негатива, но...вот тут очень много "но". Первопечатником иметь лучше родного брата, обычно такого больше никто не стерпит

Грузанул Вам <noindex>файл</noindex> на депозит.

А можно узнать, кого Вы подразумеваете под маньяком Мамии?

Вероятно себя, бывшим, на пенсии. Никого, а уже тем более маньяком Мамии. В Мамии ничего плохого не вижу, я уже написал. Я ЛЮБЛЮ МАМИЮ. Простите, что так крупно, боюсь быть опять не верно истолкованным.

Огорчает, что Вы тут всем понавешали ярлыки маньяков, сказочников, и т.п.

Ну не доводите меня до бульдожьих реакций, когда мозг плохо работает. Уверяю, когда я не кусаюсь, я лучший друг

Есть люди которые видят проблему

Я ж написал что она есть, сразу после Вашего вопроса. Даже намекнул как ее решать.

(например при холодной ночевке).

Вы какую имеете ввиду? Когда с другом, в относительно теплой палатке и спальниках, глотнув коньячка мечтаете о куске баранины внизу после восхождения или замерзая, завернувшись в серебрянку прыгаете вокруг волуна и рассказываете друг другу анекдоты глядя на луну?

что в каких-то ситуациях она не может проявиться в полной мере.

Все проявляется дорогой мой, все. У меня поротой пленки не мало, я ее просто не жалею. Дублей много безусловно, да у всех, никто не признается. Сомневашся, что то не так "бжикнуло", переснимаешь из страха, но это того стоит.

[multiformat amateur]

На днях видел отпечатки с Хасселя 6х6 примерно 50х50 см,

так те же самые места с узкой пленки выглядели просто убого с плане интересности фотографий.

Посмотрите отпечатки 50х80 с систем 6х7,

(специально не называю марок, чтобы не возбудить никого),

будете также приятно удивлены.

Перед 67-м форматом

больше страху или скорее непоняток как запихать в ГРИП много чего???

Закрытая диафрагма и штатив.

Как только возникает слово "средний формат" так оно обычно и бывает. Для пейзажа, конечно, портреты можно и с рук бахать. А иначе, без штатива, Вы просто не выберете до конца из формата его потенциал. Более того, грамотная съемка на 35 мм (фикс, крепкий штатив, поднятое зеркало), дает лучшую детализацию зачастую, чем средний формат, работавший с рук. Это мне неоднократно отмечали сканировщики, которые обрабатывали мой и не только мой материал.

Ведь если зажать диафрагму до 16-22, разве детальность изображения не

испортится как на 35 мм или здесь из-за того что разрешающая способность объектива поменьше,

Нет, там другие закономерности.

То есть, вектор понятен, но влияние дифракции наступает визуально много позже. Потому что с большего формата увеличения меньше, и менее заметны влияния именно дифракционной составляющей на малых диафрагмах. При съемке на БФ вообще рабочие диафрагмы 22-32 и иногда 45.