Фокусные расстояния 35мм и 50мм. Применение.

[EVB]

AF-S - заметно лучше на открытых дырках, но не имеет повторяемости фокусировки на 1.4-2.0 (и бог с ней, со скоростью)

Серьезно??? Это ж гроб с музыкой! Может, экземпляр был не очень?

[tolik]

Осмелюсь предложить почитать здесь <noindex>http://www.hobbymaker.narod.ru/Articles/perspective_rus.htm</noindex>

Многие вопросы отпадут и прояснятся.

[Владимир Помогаев]

Серьезно???

А я похож на шутника?

Это ж гроб с музыкой! Может, экземпляр был не очень?

Я говорю исключительно о собственном опыте. С моей коробкой и двумя экземплярами AF-S. В чём именно проблема, меня мало интересует, ибо камеру менять не собираюсь.

[Reik]

Именно так. Но вопрос в том, что уникального может передать полтинник, чего сложно будет добиться с 35,85mm?

Он по другому передает пространство. Он хорош тем, что "увидел - снял" (приблизительно). На других фокусных, далеко не факт, что визуальные связи, увиденные вашим глазом, сохранят свои соотношения. На другое фокусное мозг еще должен протранслировать картинку, а в случае с 50мм нет.

Но это уже психология - некоторые люди не видят смысла в таких сочетаниях, и не фотографируют их. Для них наиболее применим - 35 мм.

Ага, или просто снимают в другом ключе/жанре, с другой передачей пространства и другими визуальными связями, которые не очевидны навскидку.

Две-три рифмы можно увидеть сразу всегда, достать 50мм и сразу снять. Но вот беда, что случайные связи (в силу их случайности) редко имеют содержательную часть и следов. очень редко претендуют на художественную фотографию - формотворчество, этюд, все что угодно, но только не то, что причиняет "боль".





landscape

Эх, красиво излагаете!

[Reik]

Лично для меня, интерес к полтиннику (процентах в 30-35 от общего применения), обусловлен его светосилой. И именно с возможностью съёмки на 1.4-2.0 возникают проблемы...

А давайте вспомним фотографии АКБ, и жанр, который он снимал на 50мм. Там ведь в основном диафрагма прикрыта. Это конечно не постулат, а так, информация к размышлению

[Владимир Помогаев]

А давайте вспомним фотографии АКБ, и жанр, который он снимал на 50мм. Там ведь в основном диафрагма прикрыта. Это конечно не постулат, а так, информация к размышлению

О как... Спасибо, конечно, за "заботу", но мне совершенно по барабану кто-как-чем-когда-где снимает.

Если вы были внимательны, и читали текст постов, то смогли бы заметить формулировку "лично для меня".

А сформулировать свои требования к какой либо железке-стекляшке, я в состоянии самостоятельно.



P.S. Ничего личного.

[Алекса]

Я говорю исключительно о собственном опыте. С моей коробкой и двумя экземплярами AF-S. В чём именно проблема, меня мало интересует, ибо камеру менять не собираюсь.

вот, очень верно подмечено,лучше говорить о связке объектив-камера,ибо результаты и впечатления могут различаться...



я чем дольше снимаю, "для себя" ,тем больше остаюсь в рамках 35мм и 50мм-вариант с отверткой меня больше,чем устраивает и по скорости фокусировки тоже , правда на кропе,хотя первым после кита когда-то покупал телевик...

[Reik]

Владимир Помогаев,

личного конечно ничего... Наверное именно АКБ сформировал парадигму художественного жанра и поэтому я его упомянул: "Это конечно не постулат, а так, информация к размышлению" Т.е. я заметил, что некоторые снимают по другому, кроме как на открытых, ничего более. Никаких принуждений и т.п. Просто сноска. Каждый здесь говорит, как "лично ему" - это же форум, где делятся мнениями?



Имея свое мнение, я почему-то решил, что его можно высказать коллегам, но вот барабанов не учел

[Владимир Помогаев]

личного конечно ничего...

Тогда не надо было цитировать моё сообщение, ибо в этом случае получается, что вы даёте ответ конкретному человеку.

[EVB]

А я похож на шутника?

Мой вопрос был риторическим.

Я говорю исключительно о собственном опыте. С моей коробкой и двумя экземплярами AF-S. В чём именно проблема, меня мало интересует, ибо камеру менять не собираюсь.

Проблема была только на боковых точках или на центральной тоже?

(Я потому так завелся, что всерьез думал об этой линзе.)