Первый штатник для Nikon D300s

[Андрей П.]

Уважаемые коллеги, подскажите пожалуйста!

Голову сломал. Мнения разные на форуме.

(Возможно подобная тема уже была… )



Решился наконец-то сменить систему и на днях покупаю d300s.

( d300 остались только серые к сожалению )

Встала проблема выбора первого объектива.



Какой универсальный штатник с переменным фокусным посоветуете?

Предполагается использовать для портретов, съемки детей, возможно торжеств и… пейзажей.

Хотелось бы наиболее резкое стекло.

Бюджет 20т.

Из вариантов:

1) Nikon AF 24-85 mm f/2.8-4 D IF Светосильный, но старый. Под пленку разработанный.

Говорят , что 6 мп он отработает, а 12 ? (нашел за 19т.р.)

2) Nikon AF-S 18-105 mm f/3.5-5.6G ED VR DX

3) Nikon AF-S 24-120 mm f/3.5-5.6G IF-ED VR

4) Nikon AF-S 18-135mm f/3.5-5.6G DX

5) Nikon AF-S 18-70mm f/3.5-4.5G DX

[Goblin-47]

Из перечисленного деньги на ветер.

Берите лучше NIKON AF-S 16-85 F/3.5-5.6 G VR отличная резкость на всех диафрагмах!

[Orlandino]

И всё равно потом купите 17-55.

Но я бы советовал 17-50\2.8 Tamron.

[EVB]

Полностью согласен со всем сказанным выше (не шучу). Даже удивительно, какой у нас народ стал опытный



17-55 действительно супер. Из минусов - вес/размер, цена и 55мм.



16-85 для своей цены темен, на мой взгляд.



Тамрон - почти идеал, но слишком часто жалуются на проблемы с фокусировкой.



Из названного в первом посте заслуживает рассмотрения, на мой взгляд, только 18-105VR. Его можно взять б/у (он шел в китах, поэтому его сливают за недорого), а на сдачу (немалую) докупить что-нибудь еще полезного, типа 50/1.4 или 85/1.8.

[Андрей П.]

18-105 будет первым.

Полтинник по умолчанию обязательно. (с 85/1.8 боюсь упираться спиной в стены т.к. приходится часто работать в ограниченном пространстве)

Ну а 17-55..... это идеал. )

Огромное спасибо.

[EVB]

Еще обязательно подумайте про 35/1.8. Он очень недорог, а линза отличная.

[konstancij]

семсотку с 50 1.4. как раз. Потом докупите симпатичную соточку, если найдёте, а ширик и не нужен, да его и нет, цейсс разве что. То есть не конценцептуально это все. Тем более трёхсотка. А ещё лучше вообще ничего такого ничего не покупать, никогда, потому что можно однажды всё купить, потом сделать автопортрет и застрелиться по радио со вспышкой в режиме ттл через 6мм фишай. да и то, слишком широко, для портрета лучше подойдёт воронёная 125-ка. И тогда уже совсем не всё равно, где оно мэйд ин, что порядковый номер объектива оканчивается на ноль, и что прямо сейчас за вами кое кто через него наблюдает. Думаете вам позволят так просто остановиться?



если что это просто шутка, на тему живости эмоций от бесконечно чередующихся однотипных вопросов.

[Андрей П.]

Семсотку не тяну.

Но все же мой вопрос не для съемок на память с пыхой в блестящий нос. Поработать хотел....

А вот про трехсотку и дешевое, универсальное на первое время, стекло к ней я тему не нашел.

Видно плохо искал...

Но темнеболее спасибо )

[Сергей_]

18-105 будет первым.

Зря Вы это.

18-105 по качеству картинки хуже, чем кит 18-55 EDII.

Заметно даже на D40 с его 6 мп

Могу показать на парных картинках

Удобнее - да, а качество картинки - хуже

[Aazmanidius]

Я бы порекомендовал таки пока полтинник 1,4 и Тамрон 28-75/2.8 Как тут верно подметили - всё равно потом придете к 17-55

А резкость.. У меня и на дешевенький 55-200 (без VR) на D80 получались резкие снимки. очень резкие Так же и с тамроном на D300 - думаю при очередном промахе АФ - всё блин, продаю нафик, нерезки он и вообще.. потом погляжу на удачные резкие снимки - блин, объектив нормальный, руки кривые