NIKKOR 24-70, только для репортажа?

[Barns]

Не, всё таки в моём понимании портретник не так работает



А ещё примеры есть?

[nick_on]

Не, всё таки в моём понимании портретник не так работает

Честно говоря, в моём тоже. Для меня портретник (в расчете полного кадра) это примерно 135 мм.

[Barns]

Честно говоря, в моём тоже. Для меня портретник (в расчете полного кадра) это примерно 135 мм.

Ну фокусные у него сойдут для моего портрета, а вот "рисунок" - вот и хочу удостовериться

все равно ведь придётся менять свой тамрон со временем...

[nick_on]

все равно ведь придётся менять свой тамрон со временем...

Очень не советую рассматривать родной 24-70 как портретник. Вроде и боке на 70 с открытой дырой очень даже нормуль и цвет изумительный, но потом гляну на 50 1.4 и думаю – вот это даа! Совсем другое дело.

Но сейчас бы 50 1.4 не купил – широковат он мне даже на кропе, просто поспешил, купив в своё время.

85 1.4 конечно же по законному праву считается лучшим.

[Sensei]

Barns



ТОже планирую совершить подобный реверанс со своим тамроном как подкоплю... И конечно тоже хочется узнать чем 24-70 так недалек.



А еще хотелось бы уточнить чем 85/1,4 всех так уделывает??? если оба стекла на 2,8 сравнить прям мега разница будет????



Я сам 85 купил но потестить времени нет пока.....

[Julysha]

24-70 - универсальный объектив.

Им можно снимать всё, причем на достаточно качественном уровне: пейзажи, портреты, репортажку, архитектуру, путешествия и даже предметку или макро -



<noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/3700/julysh...3a_e261b5e_orig</noindex>

<noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/3104/julysh...3_cc59cb7c_orig</noindex>



Одним словом - штатник для FX.



Но как СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ портретник, наверно его рассматривать не стоит.

[blackrussian]

Barns, примеров много.. в студии стоит как штатник. удобно! работаю на пару с 105мм. полтос оказался за бортом. скоро, надеюсь, будет апгрейд на более длиннофокусное.



Julysha, я не говорю специализированный, скорее как портретник тоже.



135мм и 85мм, конечно, бомбы без разговоров. одно другое не заменяет, но 24-70 технически более продвинут и рисунок для меня ни разу не "плоский", как уверяют здесь. мне нравится!

[Barns]

Barns



ТОже планирую совершить подобный реверанс со своим тамроном как подкоплю... И конечно тоже хочется узнать чем 24-70 так недалек.



А еще хотелось бы уточнить чем 85/1,4 всех так уделывает??? если оба стекла на 2,8 сравнить прям мега разница будет????

Я вижу на этих выложенных примерах что для меня тамрон как портретник в разы лучше чем 24-70

Про 85/1.4 я вообще молчу



Разница - в рисунках объективов

Но как СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ портретник, наверно его рассматривать не стоит.

Я рассматриваю как штатник с приоритетеом на портреты



тамрон 28-75 и никкор 35-70 полностью удовлетворяют этому критерию, но у первого конструктив невечный (к тому же у меня моторный ), а у второго фиапазон фоксуных и механизм зуммирования

Barns, примеров много.. в студии стоит как штатник. удобно!

Студийный портрет обычно снимается на дырках в районе 5.6-16 и без заднего плана/окружения - это не моя стезя и это для меня не показатель

[sanya]

Все же портрет портрету рознь. За такие две складки у рта моя дорогая убила бы меня именно этим 24-70/2.8.....

Кроме того, нет объема, пластичности и ЗП с затылками и рамами-скамейками раздражает.

В случае портретов 3Х4 для документов вопросов не возникнет.

Поэтому лучше всякому овощу свой фрукт.

[Sensei]

sanya



А вы снимали лично этим стеклом, или у вас есть примеры шедевров снятые на аналог от тамрона, а на родной 24-70 вы только фотки для паспорта сняли))??



Или может вы простой обладатель Д40 с китовым стеклом и решили тут отметиться???