SONY a550 или Nikon D90?

[CrueL]

Здравствуйте,Уважаемые участники форума!



Меня зовут Александр.Пару дней назад я решил купить себе "зеркалку" и активно начал исследовать интернет в освещении вопроса выбора модели фотоаппарата.Мой бюджет составляет тысяч 37 рублей(40 максимум)

С зеркалками я никогда не работал.Фотографировал пару лет на LUMIX-FZ18.Всегда знал,что фирма Nikon - это своего рода эталон в фототехнике,на которого нужно ровняться,поэтому выбор мой и начался с моделей этой компании.По началу мне очень приглянулась модель D5000.Потом мне посоветовали купить просто "тушку" D90 и какой-нибудь объектив...

Сейчас я вообще больше склоняюсь в сторону "SONY Alpha" модели 550.



Хотел бы попросить участников этого форума описать основные преимущества модели Nikon D90.Может быть перед моделью SONY a550

Мне бы очень не хотелось платить деньги только за название "Nikon",если у него нет преимуществ перед Sony



Заранее благодарен всем за ответы и советы!

С Уважением,

Александр

[Night Man]

На форуме Никон - вам будут советовать Никон

На форуме Сони - вам будут советовать Сони



Идите в магазин и щупайте руками...







P.s. по сони - читайте здесь <noindex>http://www.forum.sony-club.ru/showthread.php?t=24714</noindex>

[nick_on]

Заранее благодарен всем за ответы и советы!

С Уважением,

Александр

Удачи в выборе, Александр! Только знайте, что Сони в разработке оптики, опирается на опыт Тамрон. Даже в линейке топовых объективов.

[Zed]

Только знайте, что Сони в разработке оптики, опирается на опыт Тамрон. Даже в линейке топовых объективов.

Никогда не участвую в дискуссиях такого рода, но с этим смириться никак не могу. То, что пару объективов Minolta в 2004 году сделала по чертежам Tamron ( это 17-35/2.8-4 и 28-75/2.8 ), а Sony сейчас перелицевала последний (SAL 28-75/2.8 SAM), ни о чем не говорит. Да и Цейса не надо так опускать.



P.S. Я уж не говорю, что производство линз Minoltа отошло к Sony.



Автору темы. Лучше обратите внимание на качество аппаратов (и фоток) Sony A550 по предложенной Вам выше ссылке. Сразу пропадет желание связываться с этой моделью.

[Barns]

Удачи в выборе, Александр! Только знайте, что Сони в разработке оптики, опирается на опыт Тамрон. Даже в линейке топовых объективов.

И слава богу - мне тамроновский русинок ближе чем новый никоновский

То, что пару объективов Minolta в 2004 году сделала по чертежам Tamton ( это 17-35/2.8-4 и 28-75/2.8 ), а Sony сейчас перелицевала последний (SAL 28-75/2.8 SAM), ни о чем не говорит.

А то, что основной держатель акций тамрона - сони ни о чём не говорит?

Скорее всего сони использует тамрон в качестве подразделения по разработке оптики.

[CrueL]

Спасибо всем за ответы!

Ни в коем случае не создавал эту тему для провокаций или для запуска "холивара".Просто мне было бы интересно,если бы кто рассказал о сильных сторонах D90

[Zed]

А то, что основной держатель акций тамрона - сони ни о чём не говорит?

Скорее всего сони использует тамрон в качестве подразделения по разработке оптики.

Познакомьтесь поближе с основными акционерами всех трех компаний, да заодно с историей Minolta и порядком передачи ее активов Sony, и вопросы отпадут сами собой.



P.S. Это к вопросу, кто на чей опыт опирается, особенно при производстве топовых стекол.

P.P.S. Точности ради к разработкам Tamron и совместному с Minolta производству однотипных стекол в последние ее годы надо добавить несколько бюджетных зумов (11-18, 18-200) плюс потом с Sony (11-18, 18-200, 18-250, 55-200).

[Barns]

Познакомьтесь поближе с основными акционерами всех трех компаний, да заодно с историей Minolta и порядком передачи ее активов Sony, и вопросы отпадут сами собой.

А можно конкретнее? Ссылкой или рассказом, а то из пустого в порожнее



<noindex>На сколько я знаю</noindex> тамрон был дочерним от коники-минолты

Теперь соня одна из главных акций-держательниц

<noindex>http://www.tamron.co.jp/en/investors/ir/index.html</noindex>

[Versus]

Мне ценовая политика сони не нравится совсем. Тушки стоят дешевле аналогичных никонов, но стекла... Б/У минолтовский полтинник (1.7) стоит дороже нового никкора.

[CrueL]

А я сегодня смотрел Никоны у нас в Новосибирске и все они сделаны то в Тайване,то в Тайланде

Смотрел D3000,5000 и D90.Меня как то это очень огорчило...

[andreu L]

Если учесть стоимость фотоаппаратов (а она одинакова почти)

сони 28500

никон 28500

(цены смотрел по яндексу)



Я бысклонялся к варианту Никон по нескольким причинам

1. 12 против 14 Мпикселей (меньше шумов)

2. Больше макс. чувствительности 3200 против 1600 (опять же шумы)

3. больше ступеней экспозиции

4. материал+констуктив+лучше лежит в руке+эргономика в пользу никона

5. карты памяти дороже на сони

6.наличие видое в никоне

7. 11точек фокусировки в никоне против 9 в сони



переплата за Бренд Сони 100%

см. любую технику сони))



Сам обладатель Никона д90





из плюсов сони



1. наличие HDR

2. 7 кадров против 4.5(скорость съемки)

3. чуть лучше разрешение экрана

4.поворотнй экран это же является и недостатком легче сломать ( нет защиты от поврездений, царапин )

5. емкость аккумулятора



Решать вам

[Чарлз Кроликофф]

Sony сейчас перелицевала последний (SAL 28-75/2.8 SAM), ни о чем не говорит. Да и Цейса не надо так опускать.

Они сами себя <noindex>А (24)28-(70)75</noindex> как- то опустили.

[CrueL]

Если позволит бюджет,то я вообще начал склоняться к Canon D50 + объектив Canon EF 50 мм f/1.8 II на первое время



Что скажете?

[Zed]

Они сами себя <noindex>А (24)28-(70)75</noindex> как- то опустили.

Вы, наверное, не в теме.

SAL 24-70 - это Цейс (топовый в системе штатник на ФФ)

SAL 28-75 - это разработка Tamron, производство Konica Minolta, а теперь и Sony (бюджетный штатник к их же бюджетному ФФ).



Кто кого и как опустил?

Отвечать не надо. Все это за пределами данной темы.

[Чарлз Кроликофф]

Отвечать не надо.

Конечно не нужно, если лениво заметить разницу.

[zemnoy]

Сам стоял перед выбором после выхода А550, но к концу прошлого года продал свой комплект (байнет А). Сейчас жду приемника Д90 (снимаю мыльницей)

Что привлекло в Никоне:

1. Наличие 35/1.8, 85/1.8 по приемлемым для меня ценам.

2. Видео

Что оттолкнуло в Сони:

1. Отсутствие вышеперечисленных фиксов.

2. Проблема с фокусом (на форуме Сони-Минолты об этом можно почитать)

Мне для съемки непоседы дочери нужен хороший АФ и светлая оптика. Даже долго не колебался.

[Night Man]

А я сегодня смотрел Никоны у нас в Новосибирске и все они сделаны то в Тайване,то в Тайланде

Смотрел D3000,5000 и D90.Меня как то это очень огорчило...

Чему здесь огорьчаться?

Главное, что они сделаны не у вас в Новосибирске и не у нас в Ростове!

Судя по вашему изречению Сигма СД14 сделанная в Японии будет качественнее того-же Никона Д90 (300) сделанных в Тайване....

Странно все это...

[Night Man]

Если позволит бюджет,то я вообще начал склоняться к Canon D50 + объектив Canon EF 50 мм f/1.8 II на первое время



Что скажете?

Об этом вам скажут на форуме Canon...

[токрас]

Зеркалки Sony не было- сейчас Никон D90,по опыту зумовских компактов Sony H-5,9,50 Ранас-FZ50 и отзывов по сонькам- У сони из преимуществ только брэнд, а качество картинки значительно уступает вышеперечисленным

[CrueL]

Вчера держал SONY A550 в магазине.Включил,повертел в руках.Надо сказать,что желание его покупать отпало практически сразу же

Первая причина - это качество пластика.Не знаю,конечно,эффект этот лишь визуальный или нет,но такое ощущение,что это игрушка.Сам по себе аппарат маленький,не очень удобно держать в руках.И последнее что оттолкнуло - это очень неудобно смотреть в видоискатель.Он какой-то маленький,голову приходится выгибать,и довольно таки темный почему то



Теперь у меня выбор стоит между Canon 50D и все таки Nikon D90.Прочитав характеристики обеих моделей,я как то не очень наблюдаю разницу.Хотя,вроде бы,50D по классу считается выше.Однако,он имеет немного меньшую по размеру матрицу,чем D90,а пиксельное больше,что есть не очень хорошо,на сколько я понимаю.Плюс,мне кажется,что расположение кнопок на D90 несколько удобнее,чем на Кэноновской модели.

Хотелось бы спросить владельцев D90: как у этого аппарата со съемкой при плохой освещенности?Допустим,если я возьму,объектив у меня будет 18-105



Спасибо

[bastie]

CrueL, съемка в тяжелых условиях по свету - прерогатива светосильных фиксов. Или вспышки. 18-105 не самый подходящий для этого объектив.

[alasp]

Теперь у меня выбор стоит между Canon 50D и все таки Nikon D90.Прочитав характеристики обеих моделей,я как то не очень наблюдаю разницу.

Честно говоря на мой взгляд при таком выборе от кенона могут принципиально оттолкнуть либо габариты либо отсутствие видео. Если это не актуально, я бы даже не задумывался.

Есть правда еще один момент - прогнозирование следующего шага. Попробуйте представить свою следующую камеру и посмотрите у кого из соперников она интереснее для вас.

[stalker.alex]

Доброго времени суток всем.

CrueL у меня в конце декабря прошлого года стояла такая-же проблема выбора как и у Вас, за исключением того, что о Sony я даже и не заморачивался.

Между Canon и Nikon я сделал выбор в пользу последнего.

Во первых цена на Nikon + Nikkor 18-105 VR ниже чем на Canon 50D вообще без объектива. (Во всяком случае у нас в Днепропетровске)

Во вторых органы управления действительно лучше и удобней на Nikon., да и объектив для начала очень хорош (разно массовый, за исключением макро)

В третьих габариты у Nikon поменьше.

В четвертых цветопередача мне больше по нраву Nikonoвская.

Ну и в пятых (может банально, но) какая красивая улыбка под вспомогательным колесом управления - просто завораживает.



Из минуса перед Canonом вижу только не магниевый корпус, хотя если Вы любите свое оборудование - Вам и того прекрасного (и по ощущениям) пластика хватит надолго.

И видео на Nikon D90 если чесно отстойное.



По поводу освещения - встроенная вспышка очень хорошо себя отрабатывает даже в комплекте с Nikkor 18-105 VR. Если покажется мало, можно будет докупить SB600 - отличная рабочая лошадка. Если вспышкой пользоваться нежелательно (обряд семейного очага на свадьбе например), то можно поставить режим спорт (непрерывная съемка) и исо вплоть до 3200 (на фото 10*15 без обработки шум практически не заметен). Завтра попробую выложить фото на 3200.



З.Ы. andreu L у D90 тоже есть HDR

З.Ы.Ы. CrueL если уж деньги позволяют купите Nikon D300S - ваще не нарадуютесь и это будет уже проф. камера. Хотя я и своим D90 доволен и каждый раз нахожу в нём что-то новое и положительное, а вторым зеркалом рекомендую попозже купить NIKON AF-S 105 mm f/2.8 VR Micro (дорого но офигительно) здесь тебе и макро и теле и портретник и пейзажник.

[CrueL]

stalker.alex,



Спасибо Вам большое за столь развернутый ответ

А по поводу своих размышлений я уже перешел в соседнюю ветку:

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?s...60&start=60



Сони я больше вообще не рассматриваю

[Антошка]

Я бысклонялся к варианту Никон по нескольким причинам

1. 12 против 14 Мпикселей (меньше шумов)

2. Больше макс. чувствительности 3200 против 1600 (опять же шумы)

3. больше ступеней экспозиции

4. материал+констуктив+лучше лежит в руке+эргономика в пользу никона

5. карты памяти дороже на сони

6.наличие видое в никоне

7. 11точек фокусировки в никоне против 9 в сони

Интересный был поставлен вопрос и это действительно просто будет холивар...

Но что инетреснее, это ответы любителей НИКОНа



Человек прежде чем писать хоть бы иногда смотрел что сранивают... а если по пунктам...



1. Интересно что мешает в фотошопе зарезать картинку до 12 и получить меньше шумов да и в принципе как связано одну с другим... хотя если про JPEG с шумодавом, то да... но если мы не сраниваем RAW то нет смысла в столь пристальном выборе камеры..

2. Ну про ISO тут вообще святая война, но хоть многие даже любители НИКОНа пришли к тому что просто НИКОН любит врать на ISO там где у ряда компаний 100 у Никона это 200, и если сранивать все таки на одной освещенности то как раз 3200 это что-то близкое к сони 1600, а при таких условиях шумов у сони ниже.. НУ нету в цифре точно определения ISO, а потому почему бы и не приврать.. для маркетинга это только в ПЛЮС

3. Да

4. На цвет и вкус, каждому свое...

5. ООО это вот то по чему можно было сказать что люди сранивая эти камеры ДАЖЕ НЕ ЧИТАЛИ о них, НЕ ТО ЧТО видели или ЩУПАЛИ!!! КАК СЛЕДСТВИЕ пункт 4 в топку!!!!! Как можно сказатьу кого лучше ЭРГОНОМИКА если вы не видели аппарата? С каких пор SD карта для НИКОНА, дешевле SD карты для SONY? это что наценка продовца в ларьке? у вас что НИКОН вот вам по 500 руб, а у вас ? СОНИ??? тогда вот вам ее по 700 р.

6. Это его плюс, но отзывы о нем многие читали и понимают что плюс это размытый...

7. Тут точно...



А так тут разговаривают что можно говорить о фирме как производители если еще и объективы на нее подходят TAMRON, то можно провести апеллирование что можно сказать о производители что ставят в свои аппараты матрицы SONY хотя на body написано NIKON



В общем вопрос этот как я понимаю простой холивар, вам нравится Никон? берите, нравится СОНИ берите его?

А вообще начинать надо было с ТОГО а ЗАЧЕМ ВАМ ФОТОАППАРАТ?



и уже исходя из этого выбирать... незнаю как здесь, а на форумах СОНИ четко отвечают когда лучше НИКОН а когда СОНИ, и не скрывают что эти фотоаппараты просто под разные задачи... Но никак не спорят а что бы тут такого получше в том или ином, на деле они одинаковы

[Гость_А550]

Приветствую любителей Nikon!



Я являюсь владельцем камеры Sony А550 и хочу высказаться, т.к. не могу спокойно читать то, что вы тут пишете.

Я бысклонялся к варианту Никон по нескольким причинам

1. 12 против 14 Мпикселей (меньше шумов)

2. Больше макс. чувствительности 3200 против 1600 (опять же шумы)

3. больше ступеней экспозиции

4. материал+констуктив+лучше лежит в руке+эргономика в пользу никона

5. карты памяти дороже на сони

6.наличие видое в никоне

7. 11точек фокусировки в никоне против 9 в сони



переплата за Бренд Сони 100%

см. любую технику сони))



из плюсов сони



1. наличие HDR

2. 7 кадров против 4.5(скорость съемки)

3. чуть лучше разрешение экрана

4.поворотнй экран это же является и недостатком легче сломать ( нет защиты от поврездений, царапин )

5. емкость аккумулятора



Решать вам

1. Как правильно заметил Гость_Антошка_*, это совершенно никакой не минус.

2. Не понятно откуда вы это взяли. У Сони А550 макс ИСО 12800 вообще то!

3. Не спорю.

4. Ну может материал не самый удачный, но чем вам не понравился конструктив? А эгономика на вкус.

5. Тут вы совсем не правы, учитывая то, что я взял карту Сони дуо про, дешевле SD с аналогичными характеристиками! Места знать надо где брать!

6. Не видел, не скажу.

7. Не поспоришь.



Переплата за бренд Сони? Вы шутите? А переплата за бренд Никон? Так что это спорный пункт.



Да и вообще, А550 это любительский фотоаппарат, а Д90 полупрофессиональный, как их вообще можно сравнивать? Пока у Сони мало тушек, которые можно противопоставить большому выбору у Никона, но все впереди.

Сам стоял перед выбором после выхода А550, но к концу прошлого года продал свой комплект (байнет А). Сейчас жду приемника Д90 (снимаю мыльницей)

Что привлекло в Никоне:

1. Наличие 35/1.8, 85/1.8 по приемлемым для меня ценам.

2. Видео

Что оттолкнуло в Сони:

1. Отсутствие вышеперечисленных фиксов.

2. Проблема с фокусом (на форуме Сони-Минолты об этом можно почитать)

Мне для съемки непоседы дочери нужен хороший АФ и светлая оптика. Даже долго не колебался.

Не знаю о каких вы проблемах с АФ. Не ощущаю, фокусируется быстро и точно!

Мне ценовая политика сони не нравится совсем. Тушки стоят дешевле аналогичных никонов, но стекла... Б/У минолтовский полтинник (1.7) стоит дороже нового никкора.

Хм...Странные вы сравнения привели. Как Сони может влиять на цены б/у линз Минолты? Это завышение цены делают сами владельцы этих линз! А так не скажу, что у Сони линзы дороже Никона, да и уж явно получше и даже не спорьте. Топовые минолты и цейсы порвут кого угодно и того же Тамрона, который тоже не так плох.

[Zed]

Приветствую любителей Nikon!

... не могу спокойно читать то, что вы тут пишете.

Если не можете спокойно читать, не читайте. Это оптимальный вариант.



У меня две системы, но я никогда не мог спокойно читать многое из того, что пишут на форуме Сони/Минолта и что пишут здесь неугомонные члены того клуба. Я и не читаю. Очень помогает.



Своим постом Вы явно себя не успокоите. А будете больше фотографировать камерой, которая Вам нравится, шансы успокоится резко повысятся.

[Чарлз Кроликофф]

все впереди

Всецело подписываюсь.

[Гость_Холивар]

CrueL, если выбирать между д90 и 50д - то 50+эльку 70-200.

Разница в картинке минимальна. На д90 до сих пор версия прошивки 1.000, потому если снимать будете в джпег - прогадаете с качеством.

[Гость_CyberAlpha_*]

Жестко у вас тут... Сначала сравниваете камеры разных классов, потом уволили инженеров минолты и приняли на работу инженеров тамрона (причем инженеры об этом и не знают)... Приснопамятный неадекват CrossFire вас всех отдрюкал??



Топикстартеру:

Автофокус у всех контор косячит, но на альфе легко настраивается в домашних условиях, а на никоне - спрашивайте у никонистов. В любом случае юстировка в сервисе одинаково $ стоит. (вроде около 200$)



Самый правильный вариант - подержите обе камеры в руках.



Не обращайте внимания на то что "у альфы все будет" - Вы-то выбираете СЕЙЧАС. А сейчас классовый конкурент Д90 - альфа 700 - устарела, новая фиг знает когда выйдет.



Уверяю Вас, если бы я первой камерой выбрал Никон, то сейчас был бы таким же оголтелым никонистом, как и многие здесь присутствующие.

___________________________________________



Прямо сию секунду я бы на вашем месте выбрал Д90.. просто потому что классом выше.

___________________________________________

НО: Не смотрите на гребаный 50/1,7, посмотрите на барахолке на другие минолтовские стекла (фиксы, если они интересны) и сравните с барахолкой никона.

Если предпочитаете новье, то ИМХО линейка DX интереснее чем DT, за исключением, может быть, бэбицейсса 16-80/3,5-4,5.

___________________________________________



Да, и еще по поводу Тамрона - а ваш-то блин "никкор" 55-200 не тамроновский ли? Может и инженеры никона тоже все уволены?

___________________________________________

Куда тут блин ник вставить? Региться лень.. CyberAlpha.

[MUR]

Господи,ещё один ненормальный.

[Гость_CyberAlpha_*]

Да, вот еще.



Некоторое время назад все 3 достумных мне журнала в одно время дали статьи о заводах никон в тайланде. Там было прямо сказано, что все бюджетные камеры собираются НЕ в японии. Японские камеры - только старшие (Д3, а про Д200/300 вроде явно не сказано). Так что не заморачивайтесь.



И еще, про 7 к/с: Семь кадро - это с блокировкой автофокуса по первому кадру серии, а с перефокусировкой между кадрами серии - 5к/с, т.е. не намного больше, чем 4,5 у Д90.

Никон опять интереснее.



Менять систему не собираюсь, и не просите, соня рулит.

[Гость_CyberAlpha_*]

Господи,ещё один ненормальный.

И не говори, как будто вам своих мало!



Все, ухожу.

[Abay]

Гость_Гость_CyberAlpha_*_*, странное дело, я почему не хожу под Гостьем по разным сторонним клубам и не брызжу там слюной, может я ненормальный?

Потом можно подумать, что у вас в клубе Никоны нахваливают в каждой теме.

[nick_on]

Пришел гость, посчитал количество кадров в сек., набрызгал, удовлетворился, ушел. А толк? Поселил в головах Никониан, что они дарасы, а он дартаньян? Показал свои шедевры, вылетаемые из сони альфы со скоростью, превышающей Никон?

Дядя ты чего хотел-то? Объясни, чтобы не выглядеть мурзилкой картонной

[Гость_CyberAlpha_*]

Пришел альфист, раздал по серьгам неадекватам, которые даже Цейсс 24-70 не отличают от тамрольты 28-75, а потом топикстартеру нормально объяснил, что :

1. Уверяю Вас, если бы я первой камерой выбрал Никон, то сейчас был бы таким же ... никонистом, Т.е. для новичка первая система значения почти не имеет

2. Прямо сию секунду я бы на вашем месте выбрал Д90.. просто потому что классом выше.

3. Не обращайте внимания на то что "у альфы все будет" - Вы-то выбираете СЕЙЧАС - т.е. Никон в данном случае интереснее

4. ИМХО линейка DX интереснее чем DT, за исключением, может быть... т.е. опяить Никон интереснее

5. а с перефокусировкой между кадрами серии - 5к/с, т.е. не намного больше, чем 4,5 у Д90. и снова Никон Д90 интереснее



И после этого вы все еще считаете меня недоумком? Т.е. вам в принципе навалить, ЧТО пишет человек, если этот человек альфист???



Да вы реально ненормальные!!

[SergYY]

как владельцу a550 неприятно читать половину из написанного в данной теме....



собственно по теме то 2 слова



остальное бред высосанный из пальца...



такое чувство, что тут отморозки сидят, которые с каждой продажи никона себе копейку имеют ....

[Гость_CyberAlpha_*]

SergYY

как владельцу a550 неприятно читать половину из написанного в данной теме....



Простые вещи - новичку все системы в общем одинаковы. Выбор по большей части зависит от того, на какой форум впервые попадет человек.

В сони-клубе мне достаточно быстро объяснили (и я в этом уверен), что лучше объективов минольта в мире ничего нет.

Дам зуб, что если бы я заторчал в никон-клубе, я бы был уверен именно в превосходстве никкоров даже над лейками, ибо лейка - позор, спроектированный вместе с минольтой.



Я считаю, что если человек не видит разницы между системами никон, канон и сони, то лучше выбрать К или Н, т.к. в среднем (в общем) канон и никон - более полные и сбалансированные системы.



Если же у человека есть особые требования, и он отчетливо эти требования понимает - то во многих случаях (конкретных, т.е. для отдельного человека) Сони может быть более интересной системой.



Если у человека 24 тыр и он хочет снимать спорт, то его выбор - А450 с 5 и 7 к/с.

Если у чела те же 24 тыр и требования снимать, не нарушая тишины, то никон Д5000.

Для предметной макросъемки интереснее камеры с LiveView с контрастным автофокусом, т.е. каноны и никоны. У А450 есть LiveView со съемом изображения с основной (единственной) матрицы, но только с ручным фокусом - насколько это неудобно я не знаю, надо пробовать.

Если чел обчитался про достоинства А500/А550 и их быстрый фазовый автофокус в LiveView, то ему следует заплатить за скорость размером видоискателя. И ему СЛЕДУЕТ это знать, чтобы не удивляться потом.

Я считаю (но не проверял), что откидной экран А500/А550 удобнее чем у Д5000, в том числе и для портретной съемки. Повторяю для особо одаренных, не умеющих читать - Я ЭТО НЕ ПРОВЕРЯЛ. Голое ИМХО.



Данный конкретный человек (топикстартер) имеет 29 тыр, но не имеет ясного представления. Нет ясности - бери при равной цене камеру старшего класса, не будешь морочиться с выростом (обновлением камеры на более старшую).



Лично я если утоплю весь кофр нафиг в Енисее и буду озадачен выбором системы с нуля, все-таки снова возьму Альфу. Но это СЕЙЧАС я знаю достоинства Альфы и требования меня, а 3 года назад такой ясности не было, и я уверен, что возми я тогда канон или никон, я бы никогда не усомнился в правильности выбора.



Для того, чтобы адекватно выбирать систему, надо иметь их все, и постепенно по принципу "что не нужно, то и продал" оставить что-то одно. Уверяю Вас, таких людей - единицы, и они не часто лазят по темам, созданным нулёвыми новичками.



Кому верить - мне или никонистам? Ну посмотрите на их доводы, они даже не читают, что им пишут. Им по два раза надо объяснять, чем одно отличается от другого.



Д90 - отличная камера, с отличной ценой. А550 может быть интереснее, но только для тех, кто знает, в чем ее уникальные особенности, и нужны ли ему именно эти уникальные особенности.





Вам нужен именно быстрый автофокус в LiveView? Вам нужна серийная съемка 7к/с? Вам нужен удобный откидной экран? Вы готовы изза 3-х предыдущих достоинств пожертвовать размером видоискателя? Тогда А550 - это Ваша камера. Иначе - Д90.



И еще момент, стоит все-таки пройтись по предполагаемой к покупке оптики. Я бы не сказал, что паритет, но у обоих контор есть, чем Вас завлечь.

[CrueL]

Ну ё мое! Что тут вообще творится то

Я уж думал,что эту тему и вовсе удалили и пепел развеяли.Аннн нет.Подкинули некоторые индивидуумы угольков,а другие их ветром раздули



Я,автор темы,уже давно пользуюсь комплектом Canon EOS 7D + 24-105 L4 и радуюсь жизни.И Nikon D90 у меня был.Только поснимав обеими камерами я понял,что они обе замечательные,так же как и фирмы Nikon и Canon. Они обе изготавливают великолепные аппараты на разные вкусы и под разные руки.Поэтому,четко для себя понял,что устраивать какие-то "холивары" - это просто глупо,как минимум.

[SergYY]

я что то не догнал..



Вы меня - владельца альфы убеждаете что альфа это хорошо ?



я это и сам знаю....



однако для определенной цели она не катит а D700 катит....



поэтому второй у меня будет D 700... скорее всего..



и выбор то очень простой...



взял на прокат альфу 900 на денек... потом так же пятак второй... потом D 700..



и всё понятно.. и нехрен тут желчь изливать

[Гость_CyberAlpha_*]

Весело у вас тут. Один сравнивает между собой камеры "2" и "3" за 30, а в итоге берет камеру "1" за 90.

Второй слезы льет о камере "3" за 30, а в итоге собрался брать полный кадр за 100.

Я сваливаю. С весьма интересным осадком о форуме. Такого г:?*а на никон у нас в клубе я не видел.